И определение минерала и их систематика во многом завязаны на развитие химии. Ведь минералы - это прежде всего химические вещества. А ведь к 1800 году было известно около 30 химических элементов, натрий, кальций, калий, магний были открыты Г.Дэви к 1808 году, кремний в 1823, алюминий на пару лет позже. Именно поэтому понятие минерал более-менее оформилось только к концу 19 века.
(Небольшое отступление - химики очень активно работали именно с разнообразными минералами, изучая из состав и открывая новые химические элементы)
До этого, до стремительного развития химии, минералогия была больше описательной и систематика строилась по внешним признакам. А к химии отношение было своеобразным. Так Юхан Готтшальк Валлериус (он же Иоганн Готшалк Валерий) писал (русский перевод 1763 года):
"Все земные тела, внутри и на поверхности земной находящиеся, смешаны и составлены из элементов, или из таких главных частиц, из которых каждую порознь исследовать и точно отделить не можно, потому что оные в телах вмешены и вкорененны так, что если бы кто стараться хотел в тонкости их разобрать, то труд бы его в том был напрасной. Ибо элементы суть Химическия в мысли воображаемые вещи, а не философские, и для того их оставляем тем, для чьего испытания они принадлежат, а натуральный историк о них не знает, так и самому физику они незнакомы"
Так что если вам почему-то кажется странным, что в первой части приведено не одно определение минерала, а несколько, то вам не кажется. Просто споры о терминологии в науке милое дело. И не только споры, но разнообразие формулировок и толкований. Вот товарищ Вернадский (а В.И.Вернадский - это голова!) еще сто лет назад писал:
"В основе минералогии лежит понятие о минерале, сложившееся исторически и менявшееся в своем содержании в долгие годы развития этой науки. Постепенно выделились из старинной минералогии, иногда называвшейся ориктогнозией, разные другие естественные тела, которые когда-то соединялись с минералами в одну группу, – горные породы, составившие
петрографию, окаменелости – палеонтологию, почвы –почвоведение, кристаллы – кристаллографию, химические элементы – геохимию."
Хотя к тому времени и сложилось понятие "минерал" близкое к современному:
"В настоящее время мы называем минералом физически или химически
индивидуализированный продукт земных химических реакций, состоящий из
химических молекул." (В.И.Вернадский).
И это только верхушка айсберга, а ведь шел уже 20 век, хотя все начиналось ещё в начале 19 века.
Пожалуй можно сказать, что в то время самый большой вклад в развитие минералогии (на самом деле химии) сделал Жозеф Луи Пруст, замечательный химик-аналитик. Именно он, сделав множество химических анализов разнообразных минералов (да-да, у него было довольно обширная коллекция) сформулировал закон постоянства состава:
С систематикой минералов примерно такая же ситуация, как и с определением понятия "минерал". Во многом систематика минералов, существующая и сейчас, восходит к трудам Дж.Д.Дэна, точнее к его "Системе минералогии", первое издание которой было аж в 1837 году. Но мы же помним, что периодическая система химических элементов появилась в 1869 году, и до 1871 года уточнялась и дорабатывалась? Так что первые варианты системы минералогии Дэна отличались от того, что сейчас под ней понимается, а за саму систему берется седьмое издание, появившееся к середине двадцатого века (1944-1946, если не ошибаюсь), которое сильно переработано по сравнению с шестым изданием 1892 года.
Однако это не единственный вариант систематики, этих самых систематик множество. Впрочем чаще всего используются более простые варианты, основанные на химизме, без структурных особенностей (впрочем это не касается силикатов). Ведь с систематика строится по какому-то определенному признаку или по совокупности признаков. Поменяли один элемент в совокупности - новый вариант.
Нет уж, я по старинке, по Смольянинову :). Не потому, что так правильнее, а просто по привычке, его "введение в минералогию" бала настольной книгой :)
Интересующимся историей науки могу порекомендовать в качестве начальной точки книгу Годовиков А.А. Краткий очерк по истории минералогии" (М.1998). А желающим узнать больше - читайте Вернадского и идите по его намёкам.