Сколько агентов готовили для переворота в России? Никита Михалков раскрыл сценарий
https://tsargrad.tv/articles/skolko-agentov-gotovili-dlja-perevorota-v-rossii-nikita-mihalkov-raskryl-scenarij_1032769
Хороший вопрос в заголовке для привлечения читателей. Но после прочтения статьи вопрос заголовка так и повисает в воздухе.
«Режиссёр Никита Михалков заявил, что в отношениях с "цивилизованным миром" чаще всего нам приходится сталкиваться с ложью, двойными стандартами и передёргиванием фактов. А ещё он высказался об агентах – так называемых спящих из числа наших же соотечественников, которых готовили для переворота в России. Сценарий был раскрыт в эфире "Бесогона".»
Весь рассказ об иностранных агентах является сборником частных сюжетов и историй, происходивших или случавшихся либо непосредственно с самим Михалковым, либо с кем-то из известных людей, заявившихся как политиков-аналитиков.
Но сценарий так и остался нераскрытым просто из-за того, что рассказ Михалкова всего лишь история, а не анализ событий. Как известно, сценарий - литературное произведение с подробным описанием действия, на основе которого создаётся кинофильм.
Извращенный вопрос: однако, какое действие раскрывает Михалков? Действие подготовки агентов? Перед нами лишь частные, конкретные эпизоды политической, информационной войны между частными лицами.
Для того, что показать, раскрыть сценарий подготовки агентов необходимо указать момент начала их вербовки, кем вербовались, за что продавались и т.д. Ничего похожего в рассказе Михалкова не существует.
Как представляется, процесс вербовки спящих агентов начался значительно ранее развала Советского Союза. Сюжет можно пояснить на основе рассказа Михалкова, который вспоминает бывшего министра иностранных дел Козырева. Вот, если бы Михалков рассказал, кто Козырева готовил к побегу, а еще ранее подобрал его в команду ЕБН (Ельцина Б.Н.), то сразу бы стало понятно, о чем идет речь. Ну а определений Козыреву сейчас можно припомнить не только из речи Никсона.
Извращенный вопрос: кто пропустил начало сдачи Козыревым интересов России?
Чтобы пояснить свой вопрос, необходимо привести фразу из статьи.
«По сути, Козырев и ему подобные сделали то, что надо было предателям, взамен получив гарантированное убежище на Западе».
Правильная постановка предложения,
По сути, Козырев и ему подобные сделали то, что надо было заказчикам развала страны, взамен получив гарантированное убежище на Западе.
Мгновенно становится ясно, что главное – выявить заказчиков, а вот заказчиков Михалков в своей статье не раскрывает (не сдает), сохраняя тайну для следующих сюжетов.
В продолжение сюжета требуется определение спящего агента. Без такого определения бороться ними просто бесполезно. Но и определение спящего агента также не дано. Любой выступающий против страны, конечно, уже не спящий агент, а вполне действующий.
Наибольшую опасность для страны, конечно, представляет количество спящих. Но в рассказе Михалкова показаны лишь действующие, т.е. не спящие и судить об опасности спящих агентов, их количестве не представляется возможности.
Извращенный вопрос: о какой борьбе со спящими агентами рассказывается в сюжете Михалкова, если сюжет лишь о прошлом, уже произошедшем?
Для любого, для кого выделяемые проблемы интересны, а знания, полученные на канале, способны помочь при принятии решений (принести пользу), призыв: подписывайтесь на мой канал, оставляйте комментарии, ставьте лайки и поддержите мой канал!