Прежде, чем что-то написать, автор должен предупредить своих читателей, что у него нет образования историка. Поэтому всё то, что будет изложено ниже, не является истиной последней инстанции, а, скорее, представляет из себя частный и оригинальный взгляд об экономике СССР в 1929-1955 гг., основанный на книге «Кристалл роста. К истокам русского экономического чуда», уроках истории в одиннадцатом классе и здравом смысле. И небольшой дисклеймер: если среди моих уважаемых читателей есть либералы, убедительно прошу их не изучать данный пост. Иначе они гарантированно получат инсульт жопы, что бы я ни написал.
Размышления об экономической сфере данного крайне противоречивого исторического периода, на самом деле, упираются в пять вопросов. Действительно ли имел место феноменальный рост, которому завидовала вся Гейропа? Правда ли, что рост произошёл только благодаря тому, что полстраны сидело и бесплатно вкалывало? Если рост произошёл не из-за бесплатной рабочей силы, то тогда за счёт чего? Кто виноват в том, что потом мы просрали феноменальный рост и страну такую развалили? И, наконец, можем ли мы повторить успех сталинской экономики? На все эти вопросы в данной статье будет дан исчерпывающий ответ.
А был ли рост на самом деле?
Согласно данным, которые предоставляют авторы "Кристалла роста", наибольшие темпы в новейшей истории экономика нашей страны демонстрировала в период с 1929 года, когда Сталин стал единоличным лидером Советского государства, по 1955 год, то есть, за год до легендарного XX съезда, где Хрущёв развенчал культ личности своего предшественника.
Возникает вопрос: а можно ли доверять предоставленным сведениям о темпах экономического роста? На мой взгляд, можно. В работе над этой книгой авторам помогали многие знаменитые современные экономисты, в том числе и некто А. Р. Белоусов, поэтому, как мне кажется, данные стоит считать корректными.
Стоит отдельно упомянуть, почему нэповский период 1921 – 1928 гг. с двузначными темпами среднегодового роста не достоин отдельного рассмотрения. Это время было восстановлением народного хозяйства после долгого падения, вызванного Первой Мировой и Гражданской войнами. И рост экономики подразумевал не создание новых производственных мощностей, а использование уже существующих и долгое время не задействованных, а как такового массового строительства новых заводов в тот период не наблюдалось. Вдобавок к этому имелся эффект низкого старта. Таким образом, можно считать, что нэп, по факту, был естественен и не был продиктован особыми распоряжениями властей, которые стоит изучать и копировать в текущих реалиях.
«Полстраны сидело, полстраны подгоняло»: миф или реальность?
Привожу данные из «Кристалла роста»: за всё время сталинского правления доля лиц, которые трудились по принуждению (то есть, зэки и спецпоселенцы), не превышала 2% от общей численности населения. При этом, отмечают авторы, их труд не был выгоден экономически, так как затраты на их содержание превышали их вклад в экономику.
Посмею здесь внести одно маленькое возражение. Зачастую труд узников ГУЛАГа был использован при создании инфраструктурных объектов в местах опасных для жизни и здоровья человека. Эти проекты априори не предусматривали прибыли, но являлись точками роста для всей системы народного хозяйства. В числе этих проектов было, например, создание Беломорско-Балтийского канала. Вполне возможно, что при использовании наёмного труда затраты на его строительство выросли бы многократно и сильно затормозили экономическое развитие.
Резюмирую: заявления о том, что сталинский рост был возможен только благодаря труду зэков – ошибка. Тем не менее, некий вклад в экономику они всё же внесли.
Кто, если не зэки?
Итак, какие же факторы привели к такому охренительному росту нашей экономики, что гейропейцы и пендосы увидели и обделались от зависти? Экономисты выделяют следующие причины:
1) эффективное планирование:
Советскому Союзу удалось создать систему постановки великих, но достижимых целей и при этом избежать лишней бюрократии в процессе этой деятельности.
2) массовая политика импорта технологий и умов и последующее импортозамещение:
Ещё до того, как использование чужих технологических и человеческих ресурсов стало китайским мейнстримом, СССР успешно реализовывал эту программу. В этом нам особенно помогли америкашки и фрицы (да, друзья, бывало и такое в нашей богатой истории). Находясь под чудовищным санкционным давлением (гораздо более серьёзным, чем сегодня, так как в те годы Советская власть даже не была признана американскими властями), ООО «Сталин и Ко» удалось выписать в Россию самых лучших инженеров и закупить самое передовое оборудование. Но гораздо важнее то, что государственные мужи смогли практически с нуля создать инженерно-техническую школу, которая смогла безболезненно заменить западных товарищей, вернувшихся к себе на родину после пары лет труда на благо мировой революции.
3) эффективная финансовая система:
Хитрожопые евреи совместно с умными русскими придумали способ, как генерить денежную массу и при этом не вызывать инфляцию. Для этого они создали два денежных контура: безналичный и наличный, а также банки долгосрочных вложений. Теперь следите за руками. Афера выглядит так. Центробанк создаёт кучу лавэ и передаёт её, допустим, Промбанку. Тот направляет средства на какой-то из заводов. Завод на эти деньги закупает сырьё, производит что-то и потом продаёт выпущенную продукцию. Все эти операции происходят по безналичным расчётам. И только после того, как деньги за продажу товаров получены, завод выплачивает зарплату сотрудникам. Таким образом, наличные рублики конечные потребители (то есть работники завода) получают лишь в тот момент, когда эти деньги обеспечены выпущенной продукцией, что позволяет избежать роста цен.
4) постоянное повышение эффективности и производительности труда:
Большое внимание, особенно в годы второй пятилетки, наша страна обращает на производительность труда. Госплан обязует предприятия каждый год снижать себестоимость продукции и повышать нормы выработки. Создаются стимулы для руководителей заводов - фонды директоров, формирующиеся из средств, вырученных при успешном перевыполнении планов, которые главы заводов могут потратить по своему усмотрению. Людей массово поощряют придумывать инновации и использовать более эффективные методы производства. Премия за удачную новаторскую идею могла достигать одного ляма рублей. Ну и постарались пиарщики, которые смогли сформировать из обычного шахтёра Лёхи Стаханова слона всесоюзного значения. Если бы певица Натали жила в ту замечательную эпоху, то свою песню «О боже, какой мужчина! Я хочу от тебя сына» она сто процентов посвятила бы Алексею Григорьевичу – человеку, ставшего своего рода воплощением «советской мечты».
5) создание условий для малого и среднего предпринимательства:
Прикиньте, бизнесмены реально жили в Союзе! Причём предпринимательство было достаточно массовым. Именно благодаря МСП государству удавалось избежать товарного дефицита и предоставлять умным чувакам стимулы для реализации их бизнес-идей. Некоторые крупные советские заводы вырастали именно что на базе гаражных кооперативов, в которых в свободное от работы время собирались кружки энтузиастов. Прямо всё как в Кремниевой Долине!
Итак, именно названные пять причин принято считать базисом успешной сталинской экономической модели. И, безусловно, все эти факторы в совокупности сыграли крайне важную роль в успехах народного хозяйства. Только вот мне представляется, что эти пять названных черт сталинской политики были лишь колоннами, на которых строилась крыша государственной экономики. А прежде колонн необходимо отлить фундамент. И основой в сталинский период выступили два глубинных фактора, о которых авторы «Кристалла роста» почему-то не говорят. Что это были за первопричины?Коллективизация и страх населения, вызванный террором.
Чтобы построить кучу заводов, нужна куча бабла. И чтобы взять это бабло, государство применило модель мобилизационной экономики, которую придумал ещё Пётр I. Идея проста: мы выкачиваем все ресурсы из одной сферы и перенаправляем в другую, приоритетную. Сталин сработал в точности по методичке Петра: он придумал коллективизацию - легальный способ грабежа крестьян государством. Под благовидным предлогом отобрав у жителей деревень и сёл земли и имущество, согнав всех в колхозы и заставив продавать властям сельхозпродукцию по заниженным ценам, он эффективно вложил полученные средства в промышленность, превратив СССР в индустриальную державу.
Нет нужды говорить, что коллективизация была одной из самых страшных страниц в истории нашего народа. Пока часть крестьян объявлялась кулаками, теряла имущество и высылалась в Сибирь, а вся оставшаяся сельская местность голодала так сильно, что матери боялись отпускать своих детей гулять одних, ребе Брон (торговый представитель советов в Америке) договаривался с Генри Фордом, чтобы тот привёз в СССР жизненно необходимые станки. После Великой Отечественной войны, слава Богу, крестьян стали трясти меньше. Деньги на восстановление народного хозяйства поступали от немецких репараций.
Теперь понимая, каких жертв стоили промышленное оборудование и иностранные инженеры, вы можете осознать, почему террор в рамках этой экономической модели был неизбежен. Путём следования принципу «Не доедим – но вывезем», который Сталин перенял у С. Ю. Витте, государство создавало огромное количество врагов проводимой политики. И чтобы реализовать идею коллективизации, большевики творили ужасные вещи, запуская маховик репрессий по изолированию или ликвидации недовольных и приведению остальных в страх даже пикнуть против советской власти.
Когда мы думаем о сталинских репрессиях, у нас в голове формируется страшная картинка с табличками на московских зданиях, где написано, что в 1937 году оттуда в неизвестном направлении были вывезены все до единого жители дома. На самом деле, эти репрессии были не совсем типичными, ведь государственное насилие в абсолютном большинстве случаев было направлено на крестьян, недовольных проводимой коллективизацией.
А ещё у террора была другая функция: он позволял держать в тонусе и страхе инженеров и менеджеров. Страх лишиться поста, свободы и, может быть, даже жизни очень хорошо справлялся со своей задачей заставить производственную интеллигенцию вкалывать и совершать трудовые подвиги по расписанию. Кстати, «трудовой подвиг» — это абсолютно не случайное словосочетание. Главы заводов и промышленных министерств действительно рисковали на своей работе жизнями, каждый год пытаясь достигать не достигаемое. И сегодня мы не имеем морального права относиться к передовикам производства тридцатых годов не иначе, как к героям.
Как Великий Кукурузо, Лёнька Борщ и Мишка Горбатый страну развалили
Сменивший Сталина Хрущёв убрал фундамент в виде террора, и экономика начала деградировать. Не боясь больше не выполнить производственные цели и не имея особых материальных стимулов совершенствовать производственную деятельность, ведь танцор гопака для чего-то ликвидировал фонды директоров и запретил малое и среднее предпринимательство, менеджеры всё чаще и чаще стали заваливать планы. Истинный интеллигент и большой ценитель художественной культуры Никита Сергеевич боролся, занимался реорганизациями, поднимал целину, но всё было бестолку. И в итоге, человек, которого точно нельзя обвинить в отсутствии патриотизма или желании навредить стране, «сломал сталинскую систему, но не предложил свою собственную», как сказал мой любимый школьный учитель истории.
Свергнувший с трона Хрущёва Брежнев продолжил добивать останки ещё недавно великой экономики. Именно при втором Ильиче планирование производства от Госплана было передано самим предприятием. Нужно ли объяснять, почему это решение стало фатальным? В условиях отсутствия финансовых стимулов позабывшие, что такое страх, директора заводов стали выставлять себе изи-планы, чтобы максимально легко их выполнить, залутать премию и свозить свою Розочку в Гагры. И, в конце концов, хотя на словах все в стране мечтали о росте производства, на деле никто обеспечивать его не хотел. Ну а какой смысл рвать булки, если можно поставить лёгкие цели и без особых стараний каждый год получать доход в полном размере?
А ведь в 1960-е годы в Западной Сибири были найдены колоссальные запасы нефти и газа. И барыши, получаемые от продажи ресурсов, можно было успешно инвестировать, вновь используя модель мобилизационной экономики. Но брежневские старцы предпочли на эти деньги просто закупать товары за рубежом и не трогать экономику. Наверное, это было вызвано тем, что Лёнька и его команда слишком много натерпелись, чудом выжив в страшные тридцатые годы. Они хотели только одного: хорошо жить самим, по возможности позволяя это делать другим людям. А экономическая модель превратилась СССР в какого-то непонятного монстра, наблюдая за которым, наши западные друзья ломали голову: русские - реально дебилы или они пытаются нас как-то надурить?
История показала, что всё-таки первый вариант. И выдвинутый на пост генсека Горбачёв понимал: нужно что-то менять. И вновь я обращаюсь к словам моего историка, который про Михаила Сергеевича сказал так: «Масштаб личности Горбачёва не соответствовал масштабу тех изменений, которые должна была пережить страна». Не особо разбираясь в экономике и абсолютно не понимая, за счёт чего вообще держалось плановое народное хозяйство, он наделал кучу глупостей, которые и привели к развалу страны. В частности, в 1987-1991 гг. была ликвидирована двухконтурная финансовая система, из-за чего в стране разгорелась гиперинфляция.
Вот так, меньше чем за сорок лет со смерти Сталина была полностью разрушена экономическая модель. И при этом замена ей так и не была найдена. Ошибки, допускаемые потомками отца народов, где-то были вызваны недостатком образования, где-то собственной глупостью, а где-то банальным русским раздолбайством. Но и Хрущёва, и Брежнева, и Горбачёва объединяет общая черта: они все не понимали, за счёт каких причин работала сталинская экономика, и не знали, как строить нормальную рыночную систему.
Можем повторить?
Прежде, чем ответить на вопрос «Возможно ли нашей стране вновь построить такую же результативную модель, что была создана при Сталине?», нужно спросить себя: а готовы ли мы вновь терпеть тоталитаризм? Готовы ли мы к тем жертвам, которые понесли наши героические предки? Готовы ли мы жить в постоянном страхе, что за трудовые ошибки и невыполнение планов нас могут отправить на курорт в Колыму для назидания и мотивации других? И, самое главное, готовы ли современные владельцы заводов, домов, пароходов передать без боя свои активы в руки государства для совершения нового экономического рывка?
Лично я считаю, что наша страна должна пойти другим путём. А что тогда делать? Отвечу так, несколько витиевато. Главное преимущество сталинской экономики заключалось в том, что она создавала условия для конкуренции беспрецедентно высокого уровня. Соперничество республик, заводов, коллективов и отдельно взятых людей способствовало постоянному повышению производительности труда, внедрению инноваций и, что наиболее важно, предоставлению руководящих постов на производстве и в чиновничьих кабинетах самым достойным профессионалам своего дела. И если в современной России вновь удастся создать конкурентное общество и дать талантливейшим людям возможность управлять отдельно взятыми предприятиями и экономикой в целом, то вновь будет возможен и невероятный экономический рост. Я в это свято верю.