Продолжение предыдущей статьи.
Итак, 02 сентября 2024 года Никулинский суд г. Москвы полностью удовлетворяет иск "Ангелов" к маме фигуристки Арины Парсеговой Наталье о взыскании оплаты за обучение в размере 1,83 млн. рублей.
Разумеется, я не видела материалов дела и искового заявления, с нетерпением буду ждать, когда на сайте суда появится мотивированное решение, чтобы с ним ознакомиться. Поэтому на данном этапе приходится руководствоваться интервью, которые давали разным изданиям Яна Рудковская и Наталья Парсегова (мама ученицы). Кстати, многие издания ошибочно называют Яну Рудковскую Генеральным директором "АП", но это неправда - согласно выписке из ЕГРЮЛ, а это официальный документ, который можно скачать любому человеку с сайта налоговой инспекции, генеральным директором академии является лично Евгений Викторович Плющенко.
Но у меня, как у юриста, вопрос в другом: пострадавшей стороной в этой истории явно должна была бы быть спонсор Арины, бизнесвумен, которая и вложила в нее эти пресловутые 1,83 млн. рублей. При этом контракт со спонсором был заключён на 8 лет, из них Арина прозанималась в Академии только 9,5 месяцев. При этом в рамках спонсорского контракта у девочки была обязанность быть рекламным лицом бизнеса спонсора - участвовать в модных показах и фотосессиях детских товаров, которые продавала спонсор.
Но Арина разорвала контракт с АП и перешла обратно к Тутберидзе - главному конкуренту своих бывших тренеров. Видимо, не могли ей простить именно этого, а не вложенных денег. Уйди Арина, к примеру к Соколовской или Буяновой, может быть и не было бы никакого судебного разбирательства, но она ушла в "Хрустальный", и этим все сказано.
Так что для меня в этой истории самое главное и удивительное? Это то, что молчит спонсор - главное пострадавшее лицо и, по слухам, близкая подруга Рудковской. За все время не было дано ни одного интервью, дама никаким боком не участвовала в судебных разбирательствах. А ведь это именно она вложила в Арину 1,83 млн. рублей. И если верить интервью Натальи Парсеговой, Рудковская с Плющенко уже один раз получили эти деньги от спонсора и теперь второй раз получат от матери девочки, когда решение суда вступит в силу.
Вам не кажется это странным? Вложила деньги спонсор, а в суд подают АП? При этом сама спонсор назад своих денег не требует... И, что самое интересное, суд почему-то не находит оснований для привлечения к участию в процессе спонсора, а просто удовлетворяет в полном объеме иск.
Но есть и моральная сторона данного вопроса, которая не укладывается в юридические рамки. Арина наполовину сирота, в декабре 2021 года (а контракт был заключён в августе того же 2021 года) умер ее отец. Этим объясняется тот факт, что девочка жила в гостинице при Академии, за которую также платила спонсор. В настоящий момент мать Арины одна зарабатывает деньги на себя и двоих детей. Сумма в 1,83 мл. рублей, которую она должна заплатить "Ангелам", для семьи явно неподъемная. Однако суд также не принял во внимание это обстоятельство.
В интервью мать Арины говорит, что причиной ухода из Академии был конфликт ее дочери с другой воспитанницей, который "не замечался" руководством Академии. Правда это или нет, но суть в том, что договор с Академией явно не предусматривает такого основания для его досрочного расторжения, как неблагоприятная психологическая обстановка в коллективе и буллинг со стороны других учеников. А между тем для 12-летней девочки, которая оторвана от семьи и живёт одна в гостинице, и которая только недавно потеряла папу, это могло стать существенной психологической травмой. При этом за психическое здоровье детей Академия по договору никакой ответственности явно не несёт и подростковые конфликты разруливать не обязана. Поэтому создание невыносимой психологической обстановки для ребенка - это абсолютно недоказуемая вещь с точки зрения судебного процесса. Тем более, что адвокаты Плющенко и Рудковскаой эти факты опровергали. А со стороны матери девочки все это было только на словах.
Вторая причина ухода к Тутберидзе - это то, что Арину заставляли ходить на тренировки с травмой ноги. Но я знаю, что так делают многие тренеры и не только в фигурном катании, но и в художественной гимнастике, к примеру. И на соревнованиях дети довольно часто выступают с различного рода травмами. И здесь решение также принимает тренерский штаб и врачи, а не мама ребенка. Хотя, опять же, в ни в одном законе это прямо не указано. На мой взгляд, для суда это также слабые аргументы. АП не заинтересованы в том, чтобы покалечить ребенка, в которого они вложили столько времени и денег.
Интересно то, что в свое время из АП также громко уходили Трусова и Косторная, причем все к той же Тутберидзе. В случае с Косторной Рудковская также грозилась судом, но тогда вопрос как-то разрешился. Видимо, у Алёны нашлись деньги, чтобы выплатить отступные. По слухам, она из обеспеченной семьи.
А тут Рудковская для полигона в качестве проведения испытаний на предмет эффективности своей контрактной системы решила выбрать девочку, которая недавно стала сиротой и мама которой не смогла найти требуемую сумму денег, но для которой психическое здоровье своего ребенка было важнее любых отступных.
Защита Парсеговой намерена обжаловать решение в апелляции. Ждём продолжения.
P.S. всем родителям на заметку - крепко подумайте, прежде чем подписывать такие спонсорские контракты.