Помню, как на базовом курсе психологии одна из моих преподавательниц изрекла фразу, с первой частью которой я соглашаюсь уже многие годы: не следует выдавать респонденту результаты опросника без сессии с экспертом. Она боялась, что иначе психологи будут не нужны. Интересно, подозревала ли тогда, как бурно будут развиваться ИТ-технологии, предоставляя открытый доступ к опросникам самого разного содержания, валидности и надежности? Сегодня моя заметка все же о другом: зачем нужна сессия по обсуждению результатов пройденного опросника? В диалоге можно повлиять на восприятие полученных цифр, причем с обеих сторон. Если речь идет об оценке на работе, то встреча предоставляет респонденту шанс «последнего слова» перед вердиктом ассессора – вдруг форс-мажор случился прямо во время выполнения задания на оценку интеллекта по времени, машина же это во внимание не принимает, как правило. Даже к системам прокторинга пока еще подключаются люди-наблюдатели – плавали, знаем. В моем опыте - разные
Оценки в нашей жизни. Роль диалога и среды
3 сентября 20243 сен 2024
2 мин