О суде первой инстанции по иску Ефимовой М.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации ей морального вреда я писала здесь: https://dzen.ru/a/ZpOYB4ooNn4TbCy1
Апелляция по этому делу состоялась в Московском городском суде.
Судебный состав: председательствующий Лукьянченко В.В., судьи Зенина Л.С., Тюрина Е.П.
Назначено судебное заседание было на 14:55, в зал судебного заседания мы вошли только в 19:55. Время уже было нерабочее, рабочий день уже давно закончился, но имитация судебного процесса в Московском городском суде продолжалась.
Новая председатель СНТ Зенина И.В. пришла в суд поддержать Ефимову М.С., которая в СНТ занималась фальсификацией смет и подделкой документации для налоговой инспекции, для судов, для внутреннего использования в СНТ.
Суд очень торопился, выступающих постоянно прерывал, перебивал, не давал говорить и фактически лишил ответчика права на защиту. При этом суд постоянно путал ответчика с истцом, путал бухгалтера с председателем, путал доказательства и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, путал статьи, имеющие отношения к истцу, со статьями, не имеющими отношения к истцу. Судья- докладчик не озвучила те сведения, которые якобы опорочили истца Ефимову М.С., т.к. судью-докладчика перебил и не позволил доложить о сути апелляционной жалобы председательствующий Лукьянченко В.В. Никто из судей так не понял что именно они рассматривают.
Замечу, что ГПК РФ не регламентирует время выступления. Но в Московском городском суде запрещено выступать сторонам более 3 минут. Время моего выступления в общей сложности составило менее 3 минут, при этом меня всё время перебивала судья Тюрина Е.П. Время выступления моего адвоката составило 3 минуты - её всё время перебивал председательствующий Лукьянченко В.В. Суд паспорта проверял дольше, чем позволил высказаться сторонам. Видимо, люди не имеют права защищать себя в Московском городском суде.
Т.к. время было нерабочее, судья Тюрина Е.П. капризничала, то она хотела задать вопрос, то резко передумывала. Но вопросов от судьи Тюриной Е.П. было много:
- «Взятка - это уголовное преступление. Есть ли вступивший в силу приговор суда, который доказывал совершение данного преступления?»
- «Ещё раз преступления, совершённые организованной группой лиц, приговор суда, вступивший в законную силу есть?»
- «Вы сами взяли и квалифицировали действия истца, и группы лиц в качестве уголовного дела, правильно?»
- «У вас есть право квалифицировать эти действия?»
- «Это ваше личное мнение, что они совершили уголовное преступление, приговора суда нет?»
Я пыталась пояснить судье Тюриной Е.П., что уголовных дел нет как раз потому, что экс-председатель СНТ Девулина Н.В. давала взятки полиции Наро-Фоминска. Кроме этого, у меня были все доказательства того, что Ефимова М.С, занималась подделкой документации. Верховный суд указывает судам на то, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик должен доказывать соответствие действительности распространяемых сведений. При этом Верховный суд не говорит о том, что ответчик должен возбудить уголовные дела. Видимо Верховный суд в курсе как у нас работают правоохранители. Т.о. Московский городской суд проигнорировал Пленум ВС РФ, а заодно и Конституцию РФ, гарантирующую право на судебную защиту.
Т.к. судьи явно симпатизировали Ефимовой М.С., которая решила заработать денег в суде, ПРЕНИЯ БЫЛИ ОТМЕНЕНЫ СУДОМ. Замечу, что прения сторон в суде апелляционной инстанции являются неотъемлемой частью судебного разбирательства в апелляционном порядке, гарантируют его состязательность и состоят из речей участников обеих сторон по результатам проведенного судебного разбирательства. Но у Московского городского суда своё понимание судебного процесса и ради Ефимовой М.С. прения можно и отменить, нарушив ГПК РФ.
Время проведённое судом в совещательной комнате - полторы минуты. Решение было готово заранее. Естественно решение суд вынес в пользу Ефимовой М.С., которая подделывала документацию, участвовала в хищениях и решила подзаработать в суде на моральном вреде.
Учитывая то, что у судей большие зарплаты, относиться так к своим обязанностям – это преступление. Апелляция в Московском городском суде свои функции не выполняет. Суд своим халатным отношением к своим обязанностям способствует дальнейшим преступлениям и судебному преследованию. Что ещё хотелось бы сказать о Московском городском суде…. Мы ждали судебного заседания 5 часов и в результате увидели низкий уровень социальной ответственности судей, произвол, беспредел, судебные ошибки, нежелание разбираться в деле, отмену ГПК РФ, Конституции РФ и Пленума ВС РФ. Кому нужны такие суды- неясно. Нормальные честные люди терпят судебные расходы, надеясь хоть как-то защитить себя от мошенников, но суды наказывают невиновных и не наказывают виновных. Суды занимаются разложением общества и способствуют преступности.
Председатель Мосгорсуда делает вид, что нарушение прав граждан, лишение людей гарантированной судебной защиты, прав и свобод - это норма.
Апелляция в Мосгорсуде - насмешка над правосудием
Т.к. протокол судебного заседания Московский городской суд отказался выдавать в сроки, указанные в ГПК РФ, я подавала замечания на протокол судебного заседания, не ознакомившись с самим протоколом, отразив практически полностью происходящее в судебном заседании. Замечания на протокол будут опубликованы в следующей статье
Московская обл., Наро-Фоминский р-н, СНТ «Хариус»
В связи с тем, что в России наметилась тенденция, когда мошенники подают в суд иски о компенсации им морального вреда и, что удивительно, выигрывают суды, а я знаю несколько таких дел. А также чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя Девулиной Н.В., её сообщников, экс-бухгалтера Ефимовой М.С. и юриста Шеренговой Д.В. (Адвокатское бюро "Тарасова и партнёры"), которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, все свои статьи я буду сопровождать словами «как мне кажется». Итак, все публикации вымышлены, все совпадения с реально существующими людьми случайны. Всё, выше написанное, мне кажется.