Есть множество советских фильмов, которые я с удовольствием смотрю по энному разу. Хотя, если честно, уже не смотрю, а, скорее, слушаю и в полглаза посматриваю – «фоном». Не переключаю канал, если вдруг натыкаюсь на «Москва слезам не верит» или «Сладкая женщина», «Жестокий романс», «Служебный роман», «Любовь и голуби», «Ирония судьбы…», не говоря уже о комедиях Гайдая и других культовых фильмах советской эпохи. Может быть, уже не так смешно, не так цепляет, но почему-то еще не надоело)). С возрастом стала замечать, что в чём-то появился другой взгляд на какие-то сюжеты, героев и мораль фильмов. А что-то в восприятии остаётся неизменным с момента выхода фильма на экран и до сих пор.
Может быть, вы мне не поверите, но это так: мне никогда не нравился Гоша (он же Жора, он же Георгий Иваныч) в качестве милого друга для главной героини фильма «Москва слезам не верит». Всё женское население страны сходило с ума от – как его тогда называли – слесаря-интеллигента, а мне не нравилось, что именно его «так долго ждала» Катерина. Я ничего не понимала в психологии (тем более, в психологии отношений взрослых людей), но чуйкою чуяла, что это признание выдохнуто, пардон, «на гормонах». И еще не могла себе представить (без объяснения. Просто по наитию) какого-то совместного будущего этих двух персонажей в долгосрочной перспективе. Сейчас думаю точно так же. Даже со всеми «скидками» на то время и все особенности ментальности советских женщин.
Нравились фильмы с участием Андрея Мягкова, но его герои – как бы считавшиеся положительными и подлежавшие если не восхищению, то симпатии – мне были и остаются не симпатичны. Например, никогда не вызывали какой-либо симпатии Новосельцев и Женя Лукашин. Впрочем, возможно, в этом есть большая доля чего-то личного: абсолютно не мой мужской типаж. Ноль привлекательности. Но игра Мастера – великолепного, тонкого – это, разумеется, отдельно. Мягков – великий русский актёр.
Не слишком часто показывают фильм «Сладкая женщина». Смысл как бы понятен. Главная героиня – Анна – подлежит осуждению. Мне же её всегда было почему-то жалко. И меньше всего хотелось осуждать или злорадствовать. Плохая мать? Пожалуй, не самая хорошая, но… В то время было нормой не просто прибегать к помощи бабушек (реже – дедушек), когда рождалось дитя, а отдавать ребёнка: оставлять его жить у бабушки, пока мама \ родители учится или зарабатывает тяжким трудом с неудобным графиком (не совместимым с материнством) на более-менее сносные условия существования. Сын Анны, насколько я помню, рос не просто с бабушкой в деревне, накручивая коровам хвосты и лупя палкой крапиву, а воспитывался интеллигентными родителями своего отца. Кстати, папашу почему-то никто нигде не осуждает. Странно, да? В таком режиме жили миллионы советских детей и их родителей. Давайте всех теперь забросаем камнями. К слову: материнский инстинкт, безусловная любовь и прочее может не возникнуть и в том случае, если ребёнок живёт с матерью. Примеров масса. Увы. Ну а в личной жизни Анны… Я считаю, ей просто не повезло. Нашла бы она себе мужичка со схожими интересами и устремлениями и жили бы они в любви и материальном благополучии (всё в дом) долго и счастливо. Но нет… К ней липли те, кто ей не подходил и кому она была явно не пара, а потом она же от этих «непарных» еще и огребала за то, что «нетакая» – не соответствует их высоким идеалам. Что мешало – спрашивается в задачнике – найти соответствующую?
Еще задо-о-олго до появления многочисленных «разборов», в 1981 году, когда на экраны вышел фильм "Вам и не снилось", поняла, что меня нестерпимо раздражает ГГ фильма – Катя (по книге – Юля). Полагалось как бы сочувствовать первой любви старшеклассников, такой чистой и искренней, но уже преодолевающей многочисленные преграды, выставляемые ей суровым миром взрослых. Но почему-то не сочувствовалось. Прочитала книгу Щербаковой – вдруг там что-то пойму – нет, мнение не изменилось. Хотя, я не исключаю и такого, что на восприятие мог повлиять образ, созданный Татьяной Аксютой, отделаться от которого при чтении было практически нереально.
А что же изменилось в восприятии тех или иных героев? Например, сменился «угол зрения» на маму Кати из «Вам и не снилось» (Ирина Мирошниченко). Я довольно долгое время (подростком уж точно!)) ) тоже считала, что она – как выразилась маман Ромы Лавочкина – вся такая фур-фур)). И вообще предпочла бы, чтобы Катина мама была бы более приличной женщиной, не выходила бы замуж за молодого и не рожала «на старости лет». О как… Сейчас смешно, что когда-то такие мысли бродили в моей голове)).
Изменилось отношение к Людмиле – самой яркой из подруг в «Москва слезам не верит». Из стрекозы, ищущей шанса впорхнуть в лёгкую жизнь, она превратилась для меня в несчастную тётку, залипшую на всю жизнь в созависимых отношениях с алкашом. И сейчас я прекрасно понимаю, что оказаться в таких отношениях могла любая из подруг, в том числе, образцово-показательная малярша Тося.
Кардинально поменялось отношение к женщинам из «Зимней вишни». Смотреть это стало невозможно. Хочется всем дамам крикнуть: «Бегом к психологу!!!». Но дамы не бегут. Им интереснее просир@ть свою жизнь в отношениях с никчёмышами. Впрочем, тогда и психологов-то не было, и информации никакой...
А на вас как-то повлияло время, оно изменило ваше восприятие каких-то фильмов? Или, может, вы с самого начала "плыли против течения": имели очень особенный взгляд на героев, считавшихся положительными или, наоборот, отрицательными?