Найти в Дзене
Международная панорама

Заметки американиста. Будут ли иметь значение сегодняшние дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом?

Ни одни дебаты претендентов на пост президента не оказали такого влияния на выборы, как дебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом 27 июня. Выступление Байдена было настолько провальным, что его собственная партия вынудила его отказаться от участия в выборах. С тех пор как вице-президент Камала Харрис заменила его в качестве кандидата от демократов, гонка ужесточилась. Теперь всё решает случай. Сегодня Харрис сойдётся с Трампом на вторых президентских дебатах. Насколько они изменят ситуацию?
Впервые два кандидата в президенты дебатировали друг с другом только в 1960 году, когда Джон Кеннеди и Ричард Никсон сразились на телевидении на глазах у всей Америки. С тех пор журналисты придают этим событиям большое значение. Считается, что кандидаты набирают «обороты»; хорошие выступления «меняют игру». В политических дискуссиях могут преобладать ляпы: в 1976 году, дебатируя с Джимми Картером, президент Джеральд Форд нелепо заявил, что Польша свободна от советского влияния. Политологи скепт
Оглавление

Обычно подобные президентские поединки не слишком значимы, но этот год не совсем обычный

Ни одни дебаты претендентов на пост президента не оказали такого влияния на выборы, как дебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом 27 июня. Выступление Байдена было настолько провальным, что его собственная партия вынудила его отказаться от участия в выборах. С тех пор как вице-президент Камала Харрис заменила его в качестве кандидата от демократов, гонка ужесточилась. Теперь всё решает случай. Сегодня Харрис сойдётся с Трампом на вторых президентских дебатах. Насколько они изменят ситуацию?

Впервые два кандидата в президенты дебатировали друг с другом только в 1960 году, когда Джон Кеннеди и Ричард Никсон сразились на телевидении на глазах у всей Америки. С тех пор журналисты придают этим событиям большое значение. Считается, что кандидаты набирают «обороты»; хорошие выступления «меняют игру». В политических дискуссиях могут преобладать ляпы: в 1976 году, дебатируя с Джимми Картером, президент Джеральд Форд нелепо заявил, что Польша свободна от советского влияния.

Политологи скептически относятся к тому, насколько велико влияние дебатов. Роберт Эриксон из Колумбийского университета и Кристофер Влезиен из Техасского университета в Остине проанализировали президентские выборы с 1960 по 2008 год. Они обнаружили, что результаты опросов, проведенных до дебатов, были очень близки к данным, полученным через неделю после них. Дальнейший анализ данных, собранных теми же исследователями, проведенный журналом The Economist, свидетельствует о том, что дебаты не имели особого значения ни в 2012, ни даже в 2016 году, когда первый поединок между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом собрал рекордные 84 млн зрителей.

Дебаты 2020 года выделяются на фоне остальных - не потому, что они повлияли на результаты опросов, а потому, что они были не более чем потасовками. Трамп назвал Байдена глупым; Байден назвал своего оппонента «клоуном» и с раздражением спросил:
«Может, ты заткнешься?». Одно исследование показало, что это был самый неуважительный президентский поединок в истории.

В обычных условиях неудивительно, что дебаты редко имеют значение. Те, кто смотрит дебаты, как правило, уже интересуются политикой, а опросы показывают, что члены партий смотрят их чаще, чем беспартийные. Многие зрители уже приняли решение, как им голосовать. А в большинстве циклов кандидаты к моменту дебатов уже несколько месяцев ведут предвыборную кампанию - либо на праймериз, либо в Белом доме. Они уже хорошо известны избирателям.

Но эти выборы отличаются от других. Харрис стала избранницей Демократической партии очень поздно. Она уже хорошо известна тем, кто внимательно следит за политикой, - не только по четырем годам работы вице-президентом, но и по работе в качестве сенатора и неудачной попытке выдвижения кандидатом от Демократической партии в 2020 году. Но многие американцы ещё только начинают узнавать её. Исследования показывают, что избиратели получают наибольшую пользу от дебатов, когда они меньше знают о кандидатах.

Пока что избирателям нравится то, что они видят: непосредственно перед дебатами, которые заставили Байдена выйти из гонки, чистый рейтинг благоприятствования Харрис составлял -17 процентных пунктов; с тех пор он подскочил до 1. Американцы уже успели оценить её мастерство как дебатера. В 2020 году на дебатах за пост вице-президента она сразилась с Майком Пенсом и, согласно опросам того времени, одержала верх. А её карьера в качестве прокурора наделила её твердой решимостью, которую она продемонстрировала в 2018 году, когда, будучи сенатором, допрашивала Бретта Кавано во время его проверки на право занять место в Верховном суде. Если Харрис сможет продемонстрировать такое же мастерство против Трампа, она сможет привлечь на свою сторону больше американцев во время этих дебатов. А в столь напряженной гонке это может возыметь решающее значение.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!

Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):

Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».