Из судебной практики (имена вымышлены).
Олег жил в браке с Еленой. Взрослая дочь Настя жила отдельно, в другом городе. Неожиданно Олег скончался (попал в ДТП). Погиб. Елена и Анастасия обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Завещания Олег не оставил. До истечения шестимесячного срока с таким же заявлением обратилась близкая подруга Елены – Ирина. Она указала, что беременна от Олега и через 1.5 месяца у неё родится ребёнок.
Несмотря на это, нотариус выдал супруге и дочери Олега свидетельства о праве на наследство. Они получили в равных долях 3 квартиры, машину и денежные средства на счетах.
Закон гласит (ст. 1166 ГК РФ):
При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.
Нотариус проигнорировал заявление Ирины, исходя из того, что доказательств отцовства Олега не представлено. Нет смысла затягивать выдачу свидетельств о праве на наследство. С формальной точки зрения он может быть и прав: доказательства у Ирины действительно было маловато.
Свидетельства нескольких лиц и указание Олега в качестве отца в медицинской документации показались нотариусу неубедительными.
После рождения ребёнка она заказала генотипоскопическую экспертизу. Эксперт подтвердил, что родившийся мальчик - сын Олега.
Пришлось готовить исковое заявление в суд о признании ребёнка наследником. По понятным причинам суд встал на сторону Ирины, мальчика признали наследником, наследство было перераспределено. К сожалению, судебные разбирательства заняли практически год. Хотя если бы нотариус прислушался к Ирине, этого удалось бы избежать.
👨💼: Как видите, бывают ситуации, когда наследники возникают неожиданно. Такое происходит нечасто, но всё-таки. В нашей ситуации не помогло бы даже завещание, так как родившийся сын всё равно бы получил обязательную долю.
Поделитесь в комментариях, были ли в вашей жизни такие интересные случаи?
