Здравствуйте? Кто платит, тот и музыку заказывает? Именно так считает Мария Шукшина про наши фильмы, сериалы, спектакли и прочие творения за бюджетные деньги. Шукшина уверена, что государство имеет право вмешиваться в культурный процесс и требовать снимать и ставить за бюджетные деньги то, что не подрывает наши ценности. А вот многие режиссёры с ней не согласны. Фёдор Бондарчук, Константин Райкин и другие заявляют, что деньги пусть выделяют, но в процессы не лезут, ведь это разрушит культуру и превратит её в пресную заказуху. И кто же прав? Очень интересная тема, и я предлагаю обменяться мнениями.
Дорогие читатели, я давно заметил, что разговоры о цензуре - дело неблагодарное. Каждый раз, когда у нас с вами, даже вскользь, речь заходит на эту тему, то в комментариях возникает два кардинально разных мнения: за жёсткую цензуру и резко против. Но лично я думаю, что вопрос цензуры важен и глубок. Тут нет единственно плавильного решения, каждый случай индивидуален, да и цензура, как, например, в Советском Союзе, сейчас невозможна. Интернет даёт возможность легко обойти любые блокировки и найти в сети всё, что угодно. И каждый школьник со смартфоном может за секунду отыскать любой запрещённый контент.
И я уверен, что любые разговоры о цензуре - это просто сотрясение воздуха и трата нервов и времени. К тому же, как показывает практика, даже когда вводят какие-то запреты, частенько находятся те творцы, кому можно больше, чем остальным. Ввели, например, закон о полном запрете пропаганды нетрадиционных ценностей и взглядов, и одни режиссёры, театры, студии и продюсеры тут же попадают на штрафы за показ даже переодетых в женщин мужчин, а у других спокойно идут совершенные непотребства. Вон у Константина Богомолова в театре Наций идёт спектакль по Островскому, где мужчины играют женщин (в платьях, макияже и т.д.) и даже любовные линии есть с героями - мужчинами. И так будет работать у нас в стране любая цензура - одним можно, другим нет.
Ну и кто цензоры? Кто эта комиссия, которая будет следить за цензурой? Условный товарищ майор, который ничего не понимает в искусстве? Или деятели культуры, которые непременно будут судить субъективно, а своё творчество и творчество своих друзей / родственников цензурировать сквозь пальцы? Поэтому, повторюсь, тема с цензурой бессмысленна. Но когда дело касается государственных денег, то есть из наших с вами налогов, тут есть что обсудить.
Я много раз писал, что меня очень беспокоит как именно государство выделяет деньги на культуру. По сути, очень часто деньги выделяются на безвозвратной основе и нет подобающего контроля расхода средств. И студия / продюсер / режиссёр, которому дают несколько сотен миллионов, а то и миллиард рублей и потом никак не спрашивают за результат, могу снять что угодно, а потом лишь развести руками и сказать, мол, простите, не вышло. Мария Шукшина говорит, что сейчас на государственные деньги нужно снимать, основываясь на государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
А у нас, по её словам, снимают копии западных проектов дурного качества, пошлость и бездушные и бездуховные блокбастеры. Шукшина уверена, что большинство режиссёров способствуют деградации нашего народа и разрушают нашу культуру да ещё за бюджетные деньги. И ситуация смешная - режиссёры деньги из бюджета охотно берут миллиардами, но резко против того, чтобы государство контролировало их творческий процесс. Вот что, например, говорит Константин Райкин:
«Меня очень тревожат — я думаю, как и вас всех — те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность».
Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры. А запрет цензуры — я не знаю, как кто к этому относится, а я считаю, что это величайшее событие векового значения в нашей жизни, в художественной, духовной жизни нашей страны. И что сейчас происходит? Я сейчас вижу, как на это явно чешутся руки кого-то — это изменить и вернуть обратно. Словами о нравственности, Родине и народе, и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели. Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены.»
При этом, Райкин считает, что государство обязано поддерживать и финансировать культуру, но не вмешиваться. С ним согласны и Фёдор Бондарчук, и многие другие. Но, на мой взгляд, они путают цензуру и госзаказ. Если государство финансирует какой-то проект, то имеет полное право его курировать и изъявлять пожелания, проводить редактуру и требовать отчёты. Ну и надо понимать какое сейчас время, разумеется. Я лично против цензуры, но и против того, чтобы выпускать аморальную пошлость и прочую разлагающую чепуху за государственный счёт. Хотите полной свободы (в рамках закона, разумеется), так ставьте и снимайте на свои или ищите частных инвесторов и спонсоров.
И не будет никаких проблем. Я вижу эту ситуацию безвыходной (пока), потому что и творцы никак не хотят перестроиться на новую действительность, и государство раз за разом наступает на одни и те же грабли, выделяя безвозвратные миллиарды, например, на фильм про свингеров. Дело в том, что там годами сложившаяся система, и никто её менять не торопиться. Конечно, Шукшина права, но будет ли она услышана?
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
