Найти тему

Перси Джексон и Олимпийцы. Канон или талерарантнось?

Сегодня на повестке дня недавно вышедший сериал «Перси Джексон и Олимпийцы» (2023-н.в). Пока можно насладиться (сомнительно) лишь одним сезоном из восьми серий, продолжительность каждой из которых стандартные 45 минут.

В центре сюжета у нас как вы наверняка уже догадались по названию – Перси Джексон – 12-летней мальчишка. Он учится в обычной школе, но уроки даются ему не особо, да и мерещится всякое. После одного случая в музее его отчисляют и мама наконец-то решается рассказать, что он полукровка и его отец – греческий Бог. Вместе со своим другом, Перси отправляется в лагерь полукровок, где через какое-то время великий Зевс обвиняет его в похищении молний. Теперь мальчику предстоит приключение, где ему следует вернуть молнии, выжить в схватке с чудовищами и восстановить порядок на Олимпе.

Сначала я была рада, что сюжет максимально приближен к книге, я ведь так долго этого ждала и была безумно рада, что в создании примет участие сам Рик Риордан, автор одноименного цикла, но потом увидела Аннабет...

-2

Я не имею ничего против темнокожих актеров, если это оправдано или если актер идеально подходит на роль, но в книге Аннабель была блондинкой с серыми глазами. Я помню, как после выхода фильма «Перси Джексон и похититель молний», 2010 г. все кричали о том, что Александра Даддарио не подходит на роль Аннабет, потому что брюнетка, и ради второй части она перекрасилась в блонд, что же здесь пошло не так? Режиссёры не учатся на ошибках друг друга? Снова толерантность? Но ведь есть Гроувер, у которого по канону смуглый цвет кожи, этого мало? И почему же тогда Харона взяли белого, если он как раз темнокожий?

-3

Впрочем, здесь поменяли внешность многих героев: и Зевс тоже темнокожий, и Лука брюнет, хотя должен быть рыжим. Мне безумно понравился Перси и Гроувер, их шикарно подобрали по внешности. Почему и остальных нельзя было сделать как в книге, особенно после претензий на этот план в фильме (в том числе и от самого автора)? Я очень не люблю несоответствие героев. Почему нельзя придерживаться канона?

-4

Ладно, если бы несоответствие внешности было единственной проблемой. Но было и много вопросов к актёрской игре, причём у всех. Можно сказать, что они ещё дети и опыта у них не особо, но давайте вспомним Гарри Поттера или Хроники Нарнии, там тоже дети, но сыграли они куда лучше. Здесь же у актёров в самых накаленных ситуациях ноль эмоций. А там где не надо, они так разыгрывают драму, что становится смешно.

-5

Сам сюжет скучноват, тот же фильм был интересней (не думала, что когда-нибудь это скажу, но вот). Вроде и по книгам, но не хватает эпичности и юмора. Будто режиссёр хотел занять больше экранного времени и затянул, при этом и плохо проработана логика. Здесь очень много разговоров, и вот казалось бы когда надо действовать, на героев нападает монстр, пора добавить экшн, все решают просто поболтать. Битва проходит скудно, а все кровавые моменты сильно опущены (а ведь это на основе мифологии, без этого никак, но видимо ориентировались на совсем детскую аудиторию).

-6

Многие сцены, которые поражали воображение в книге, в сериале кажутся нудными и серыми. Естественно хронометраж не смог вместить в себя все мелочи цикла, а потому некоторые события обрывочные, а что-то и вовсе непонятно.

Да и спецэффекты выглядят не особо ярко, что даже странно для Дисней. Декорации никакие. Не поверила я, что это знаменитый лагерь полукровок, не хватило мне масштабности (или режиссерам бюджета).

-7

Хотелось бы, конечно, глянуть на Нико Ди Анджело и развитие его сюжетной ветки, но уже страшно, что придумает Дисней. Да и доживёт ли этот сериал до третьего сезона – тоже вопрос.

‣︎Смотрели? Делитесь своим мнением. Как вы относитесь, когда внешность актера не соответствует книжному герою?