Причина, по которой Павла Дурова отпустили под залог – это то, что обвинения в его адрес не связаны с насилием против личности, это не разбой, не убийство, и по таким делам, как правило, предусматривается возможность внесения залога. Она и была реализована с дополнительными ограничениями, рассказал в беседе с радио Sputnik Южная Осетия юрист, правозащитник Михаил Салкин.
Ранее, 28 августа Дуров был отпущен под залог, который он вскоре должен внести, 5 миллионов евро. Ему запрещено покидать территорию Франции, он также должен отмечаться в полиции два раза в неделю.
"Прокуратуре Франции будет достаточно сложно доказать причастность и наличие умысла в тех или иных действиях Павла Дурова. Возникает вопрос, создатель платформы или сервиса отвечает за действия пользователя или нет? А если отвечает – в какой степени? Как он должен был вторгаться в частную переписку, контролировать то, о чем они пишут и принимать какие-то меры? Ведь есть право на свободу общения и конституционное ограничение на произвольное чтение чужой переписки", - сказал юрист.
Салкин отметил, что подобного рода прецеденты совершались еще с начала 90-х годов, когда владельцев платформ обвиняли в пиратстве, причем по некоторым делам выносились обвинительные приговоры, однако их все-таки оправдывали.
"Платформа Telegram создавалась не для того, чтобы секретно общаться и совершать преступления и быть вне сферы государства, а просто создавался удобный мессенджер с приватностью. То есть это никак не позиционировалось, не бралась какая-то плата за то, что ваша переписка никуда не попадет, государство и правоохранительные органы о вас не узнают. Поэтому обвинять в соучастии в тех преступлениях, которые совершали какие-то конкретные пользователи, на мой взгляд, несколько некорректно. Плюс возникает вопрос, а в какой стране должно было бы расследоваться данное преступление, то есть где базируется непосредственно сама компания Telegram, ее конкретные серверы. Соответственно, вообще вправе ли французские следователи подобное дело возбуждать или нет", - подчеркнул он.
Комментируя действия южнокорейской полиции, которая открыла расследование против Telegram по примеру Франции по делу о преступлениях, связанных с дипфейками сексуального характера, юрист подчеркнул, что сейчас удобный момент для того, чтобы предъявлять свои претензии.
"Рубикон пройден, кто-то уже попробовал и понял, что все не так уж страшно, с точки зрения общественного резонанса. Другое дело, что предъявлять обвинения за фейки странно, так как пользователи сами генерируют их и могут разместить на серверах как Google, так и Amazon или кого угодно, но их не преследуют. Сам Telegram их не генерирует и инфраструктуру для работы программ не предоставляет, поэтому вопрос сомнительный, и сделать из платформы козла отпущения будет безмуной коллективной ответственностью", - сказал эксперт.
Салкин добавил, что если и будут обвинительные приговоры, то в дальнейшем они будут отменены, тем более Франция участница Европейской конвенции по правам человека, поэтому произвольного преследования вне рамок действующего законодательства или его вольная трактовка не допустима.