💊Возможность переквалификации со сбыта наркотиков на хранение является типичным примером отличной работы стороны защиты. Особенно в условиях, когда причастность к незаконному обороту наркотиков доверитель не отрицает. Разберу некоторые моменты.
⚖️В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 формируются следующие критерии разграничения хранения от сбыта (перечень не закрытый):
1️⃣Лицо само не является потребителем наркотиков;
2️⃣Большое количество (объем) вещества;
3️⃣Удобная для передачи расфасовка;
4️⃣Наличие соответствующей договоренности с потребителями.
💉Потребление. Установление этого обстоятельства базируется на двух критериях: запрос в наркологический диспансер и проведение судебно-психиатрической экспертизы.
❗️Наркотизм и наркомания. Наркотизм - потреблении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без назначения врача. При этом не каждый потребитель наркотиков, в частности рекреационных, страдает от наркомании. В этой связи необходимо оценивать и показания самого обвиняемого: употребляет или нет.
🔹Количество и фасовка. Перевозка большого количества (объема) наркотических средств лицом, самим их не употребляющим, в совокупности с иными доказательствами может свидетельствовать об умысле лица на сбыт этих средств (п. 7 Обзора судебной практики от 26.06.2024).
❗️При этом сам по себе размер и фасовка наркотика без совокупности других доказательств, подтверждающих намерение осужденного поместить наркотическое средство в закладки, об умысле на незаконный сбыт наркотического средства не свидетельствуют. (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 16-УД23-17-К4).
💬Договорённости с потребителями. Подавляющее количество рассматриваемых инцидентов, представляющих интерес, в настоящий момент происходят дистанционным способом, через оборудование закладок и в условиях коммуникации посредством сети «Интернет». По поводу смартфонов и доказательств, извлекаемых из них, у меня был отдельный пост.
🔹Совокупность доказательств. В завершении приведу выдержку из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 77-5504/2023. Мне кажется, что на этом примере можно показать определённый стандарт доказывания при разграничении хранения и сбыта:
[...]суд обоснованно исходил из совокупности доказательств, в том числе, показаний свидетелей, количества изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки, наличия в жилище осужденного упаковочных материалов, электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотика, а также сохраненных в ноутбуке фотографий участков местности, отмеченных географическими координатами, что свидетельствовало о его умысле на сбыт наркотического средства[…].
❗️Как видно, должна быть совокупность доказательств, формирующих определённый стандарт доказывания, который прослеживается из Постановлений Пленума Верховного Суда и судебной практики. При этом доказательства должны являться допустимыми, полученными с соблюдением закона, а не доказательствами в бытовом значении.
📌Обращайтесь за юридической помощью даже в тех случаях, когда сам факт причастности к незаконному обороту наркотиков налицо. Своевременное обращение за юридической помощью при таких исходных позволяет значительнейшим образом снизить размер назначенного наказания.