Найти тему
Записки злого юриста

Как полиция юных дев защищает

Оглавление

Никогда не перестану удивляться тому, как изящно те, кто призван защищать права несовершеннолетних, применяют закон. Вы тоже сейчас удивитесь, как беспощадны эти КДН к нарушениям, несмотря на обстоятельства. Как борются за детей и их права против родителей.

Полиция тоже удивляет, но уже не так сильно, как раньше.

Предлагаю вашему вниманию дело об изнасиловании в Алапаевске, где потерпевшей стала 15-летняя девочка. Вообще изначально это дело интересно двумя фактами:

  • нежеланием возбуждать уголовное дело, несмотря на то, что доказательства в полицию буквально предоставили;
  • и шевелениями КДН, которые мгновенно отреагировали и разобрались, кто во всём виноват, а там хоть трава не расти.

Принудительные радости

Само преступление ничем не примечательно, схема стандартна. 15-летнюю девушку выманил на улицу познакомиться парень, с которым она общалась в интернете. Выходи, говорит, хоть вживую увидимся. Я на машине.

Вышла, увиделись. Потом выяснилось, надо за другом съездить - просил подкинуть кое-куда. Потом подкинули, выяснилось - в его дом на окраине. Потом выяснилось, что вне зависимости от желания дамы у парней была намечена вечеринка с блекджеком и... и они не желали отступать от намеченного плана. А чтобы девочка не сопротивлялась особо, её напоили сначала пивом, а когда ей с него поплохело - дали "водички", да не простой, а заряженной чем-то, от чего девочка отключилась.

В это время мать, работавшая в ночь, обнаружила пропажу дочери лишь к утру, когда пришла с рабочей смены домой и выяснила, что дочери дома нет и телефон недоступен. Обратилась в полицию, там выяснили, с кем общалась девушка в последнее время, и начали розыск.

Тем временем насильники веселились целые сутки: мужские радости с перерывом на помыться и докинуть в даму ещё алко и чудодейственной "водички", и пока та в отключке - опять радоваться. Когда наигрались - отпустили с наказом никому не говорить, а то превратят её в инвалида.

Девушку высадили на одной из улиц, она рванула домой и рассказала обо всём матери. И побежали они в полицию, мудро сохранив доказательства произошедшего в виде окровавленного белья и следов мужских радостей на теле.

А не врёте ли вы часом?

В полиции девушку и её мать встретили хмуро: предупредили об ответственности за заведомо ложный донос (несколько раз), уточнили, не показалось ли ей сии непотребства, а также предупредили грозно, что её будут проверять на полиграфе. Девочка согласилась, прошла проверку... И ничего. В возбуждении дела отказано.

Мать просила отменить это решение и дело возбудить, говорила о доказательствах и "а как же судмедэкспертиза, на которой и выясняется факт "было или не было"? Чтобы отвязаться от дотошной женщины, спустя три дня после происшествия назначили экспертизу, при этом сама мать настояла на исследовании белья со следами. В полиции не горели желанием проявлять инициативу и вообще шевелиться в сторону уголовного дела. Поэтому, несмотря на результаты СМЭ в возбуждении УД опять отказали, сделав таким образом подарок на 23 февраля организаторам вечеринки.

Зато возбудилась Комиссия по делам несовершеннолетних. В ходе судебно-медицинской экспертизы в крови девушки был обнаружен алкоголь - а значит, несовершеннолетняя употребила спиртное! А это что? А это штраф для родителей, которые допустили употребление алкоголя несовершеннолетним ребёнком.
За это девочку поставили на учёт КДН, а мать - оштрафовали на 1500 рублей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Юрист, к которому обратилась семья потерпевшей, начал активничать, пошёл к прокурору, к депутату, объяснял ситуацию и вообще - мешал работать занятым людям. Депутаты заинтересовались, топнули ножкой, прокурор услышал - и завертелось.

14 августа (всего-то полгода прошло) на излишне похотливых товарищей возбудили уголовное дело по пунктам "а" частей 3 ст. 131 и 132 УК РФ - изнасилование и насильственные действия в отношении несовершеннолетней. Товарищей оставили под подпиской о невыезде - видимо, следователи прослушали угрозу про "оставим инвалидом" и сочли их вполне безобидными мальчиками, которые не скроются и не воздействуют на потерпевшую.

Есть надежда, что под надзором прокурора и депутата следователи будут более активно шевелиться, а халтурить - не будут.

Я не могу понять логику КДНиЗП. Может, объяснит кто-нибудь?

И ещё вопрос: как так получается?

  • мужчины говорят, что уголовные дела по изнасилованиям возбуждаются в два счёта - со слов женщины.
  • женщины говорят, что в полиции чихать хотели на их заявления и не торопятся возбуждаться.
  • на практике даже результаты судмедэкспертизы - не повод для уголовного дела. Кто же врёт?