Никогда не перестану удивляться тому, как изящно те, кто призван защищать права несовершеннолетних, применяют закон. Вы тоже сейчас удивитесь, как беспощадны эти КДН к нарушениям, несмотря на обстоятельства. Как борются за детей и их права против родителей.
Полиция тоже удивляет, но уже не так сильно, как раньше.
Предлагаю вашему вниманию дело об изнасиловании в Алапаевске, где потерпевшей стала 15-летняя девочка. Вообще изначально это дело интересно двумя фактами:
- нежеланием возбуждать уголовное дело, несмотря на то, что доказательства в полицию буквально предоставили;
- и шевелениями КДН, которые мгновенно отреагировали и разобрались, кто во всём виноват, а там хоть трава не расти.
Принудительные радости
Само преступление ничем не примечательно, схема стандартна. 15-летнюю девушку выманил на улицу познакомиться парень, с которым она общалась в интернете. Выходи, говорит, хоть вживую увидимся. Я на машине.
Вышла, увиделись. Потом выяснилось, надо за другом съездить - просил подкинуть кое-куда. Потом подкинули, выяснилось - в его дом на окраине. Потом выяснилось, что вне зависимости от желания дамы у парней была намечена вечеринка с блекджеком и... и они не желали отступать от намеченного плана. А чтобы девочка не сопротивлялась особо, её напоили сначала пивом, а когда ей с него поплохело - дали "водички", да не простой, а заряженной чем-то, от чего девочка отключилась.
В это время мать, работавшая в ночь, обнаружила пропажу дочери лишь к утру, когда пришла с рабочей смены домой и выяснила, что дочери дома нет и телефон недоступен. Обратилась в полицию, там выяснили, с кем общалась девушка в последнее время, и начали розыск.
Тем временем насильники веселились целые сутки: мужские радости с перерывом на помыться и докинуть в даму ещё алко и чудодейственной "водички", и пока та в отключке - опять радоваться. Когда наигрались - отпустили с наказом никому не говорить, а то превратят её в инвалида.
Девушку высадили на одной из улиц, она рванула домой и рассказала обо всём матери. И побежали они в полицию, мудро сохранив доказательства произошедшего в виде окровавленного белья и следов мужских радостей на теле.
А не врёте ли вы часом?
В полиции девушку и её мать встретили хмуро: предупредили об ответственности за заведомо ложный донос (несколько раз), уточнили, не показалось ли ей сии непотребства, а также предупредили грозно, что её будут проверять на полиграфе. Девочка согласилась, прошла проверку... И ничего. В возбуждении дела отказано.
Мать просила отменить это решение и дело возбудить, говорила о доказательствах и "а как же судмедэкспертиза, на которой и выясняется факт "было или не было"? Чтобы отвязаться от дотошной женщины, спустя три дня после происшествия назначили экспертизу, при этом сама мать настояла на исследовании белья со следами. В полиции не горели желанием проявлять инициативу и вообще шевелиться в сторону уголовного дела. Поэтому, несмотря на результаты СМЭ в возбуждении УД опять отказали, сделав таким образом подарок на 23 февраля организаторам вечеринки.
Зато возбудилась Комиссия по делам несовершеннолетних. В ходе судебно-медицинской экспертизы в крови девушки был обнаружен алкоголь - а значит, несовершеннолетняя употребила спиртное! А это что? А это штраф для родителей, которые допустили употребление алкоголя несовершеннолетним ребёнком.
За это девочку поставили на учёт КДН, а мать - оштрафовали на 1500 рублей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Юрист, к которому обратилась семья потерпевшей, начал активничать, пошёл к прокурору, к депутату, объяснял ситуацию и вообще - мешал работать занятым людям. Депутаты заинтересовались, топнули ножкой, прокурор услышал - и завертелось.
14 августа (всего-то полгода прошло) на излишне похотливых товарищей возбудили уголовное дело по пунктам "а" частей 3 ст. 131 и 132 УК РФ - изнасилование и насильственные действия в отношении несовершеннолетней. Товарищей оставили под подпиской о невыезде - видимо, следователи прослушали угрозу про "оставим инвалидом" и сочли их вполне безобидными мальчиками, которые не скроются и не воздействуют на потерпевшую.
Есть надежда, что под надзором прокурора и депутата следователи будут более активно шевелиться, а халтурить - не будут.
Я не могу понять логику КДНиЗП. Может, объяснит кто-нибудь?
И ещё вопрос: как так получается?
- мужчины говорят, что уголовные дела по изнасилованиям возбуждаются в два счёта - со слов женщины.
- женщины говорят, что в полиции чихать хотели на их заявления и не торопятся возбуждаться.
- на практике даже результаты судмедэкспертизы - не повод для уголовного дела. Кто же врёт?
