Найти в Дзене
Журнал Профиль

Как скажутся на немецкой политике успехи крайне правых и крайне левых

Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) В Германии новые политические волнения – в двух восточных федеральных землях (территория бывшей ГДР) явного успеха на выборах добились несистемные партии. «Альтернатива для Германии» (АдГ) уверенно выиграла выборы в Тюрингии и немного отстала от ХДС в Саксонии. Недавно созданный «Блок Сары Вагенкнехт» переиграл своих предшественников из Левой партии и занял третье место в обеих землях. Полный провал правящей федеральной коалиции (так называемый «светофор» – состоящий из социал-демократов, либералов и «зеленых») мало кого удивил. В этом месяце предстоят выборы в Бранденбурге, где нынешние фавориты также рассчитывают на успех. Восточные земли Германии стали предметом повышенного интереса германского (особенно западногерманского) истеблишмента. С момента объединения ГДР с Федеративной Республикой прошло почти 35 лет. Интеграция обсуждалась активно в 1990-е, н

Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)

Федор Лукьянов 
©Наталья Львова/"Профиль"
Федор Лукьянов ©Наталья Львова/"Профиль"

В Германии новые политические волнения – в двух восточных федеральных землях (территория бывшей ГДР) явного успеха на выборах добились несистемные партии. «Альтернатива для Германии» (АдГ) уверенно выиграла выборы в Тюрингии и немного отстала от ХДС в Саксонии. Недавно созданный «Блок Сары Вагенкнехт» переиграл своих предшественников из Левой партии и занял третье место в обеих землях. Полный провал правящей федеральной коалиции (так называемый «светофор» – состоящий из социал-демократов, либералов и «зеленых») мало кого удивил. В этом месяце предстоят выборы в Бранденбурге, где нынешние фавориты также рассчитывают на успех.

Восточные земли Германии стали предметом повышенного интереса германского (особенно западногерманского) истеблишмента. С момента объединения ГДР с Федеративной Республикой прошло почти 35 лет. Интеграция обсуждалась активно в 1990-е, но затем отошла на второй план. Поначалу акцент делался на масштабах вложений и их эффективности, а социально-политическая ситуация на «присоединенных территориях» не оказывала заметного влияния на немецкую политику.

В прошлом десятилетии стало очевидно, что интеграция была менее успешной, чем ожидалось, и различия не исчезли. В новых условиях бывшая ГДР стала почвой для роста как крайне правых, так и крайне левых настроений. Последние вызывали мало беспокойства, пока их выразителем была системная Левая партия. Разделение Левой партии и создание нового движения под руководством Сары Вагенкнехт встревожило правящие круги, хотя пока непонятно, насколько надолго хватит ее запала. Возможно, ее вовлекут в «допущенные» политические силы.

Наличие «восточного вопроса» в Германии подтвердилось зримо. Это снова продемонстрировало вред высокомерного подхода, который овладел западным истеблишментом после холодной войны. Игнорирование мнения тех, кто считался проигравшим, привело к проблемам как на мировом, так и на национальном уровнях.

Выборы в Тюрингии и Саксонии подчеркивают интересную европейскую тенденцию. Успехи крайне правых и крайне левых (по принятой в Европе терминологии) не приводят к власти ни тех, ни других. Например, во Франции Макрон, несмотря на свои конфузы, скоро назначит нужного премьера. Тем не менее, такие результаты голосований не проходят бесследно. Политический процесс становится все более сложным, с попытками обойти или нейтрализовать несистемные партии.

Чем выше поддержка несистемных партий, тем сложнее формировать коалиции без их участия. Это требует от других партий идеологического нивелирования, что обесценивает выборы. Партии подчеркивают свои различия в ходе кампании, но после выборов вынуждены акцентировать сходства.

Такой процесс характерен для многопартийной демократии, где объединение происходит на основе компромиссов. Но появление «слона в комнате» – политических сил с растущим влиянием, но исключенных из управления – искажает этот процесс. Политические силы скрещиваются не на основе разумных уступок, а в панической атмосфере «только не это!». Это приводит к слиянию центристских сил, которые растягиваются в любые стороны, что раздражает избирателей и усиливает привлекательность крайних движений.

Пока что, кроме Италии, крайние силы не обладают достаточной мастерством, чтобы переиграть оппонентов в поствыборной игре. Итальянский случай показывает, что победивший дракона сам становится похожим на него. Несмотря на это, недовольство и голосование «неправильно» растут, что беспокоит истеблишмент. Хотя пока он удерживает контроль, нет уверенности, что это будет продолжаться.

Можно предположить, что такие процессы могут привести к изменению европейского политического ландшафта в среднесрочной перспективе. Однако, как ни странно, в текущем состоянии он весьма стабилен. Идейные альтернативы усредненной «европейскости» под американской эгидой пока не сформулированы убедительно. Прорыв в первый эшелон «изгоев» означает не переустройство эшелона, а нормализацию новоприбывших. Рамки ЕС и НАТО обладают высокой прочностью, чтобы удерживать политическое поле в прежних параметрах. Это означает, что в ближайшее время изменений в политическом курсе, затрагивающих российские интересы, ожидать не приходится.

Полный вариант статьи читайте на сайте журнала "Профиль".