Рассмотрим разоблачения Марка Цукерберга и их влияние на наше понимание событий последних четырех лет и их значения для будущего.
Обсудить данную информацию с единомышленниками можно в моем ТГ канале Великая Перезагрузка
По многим вопросам, которые сегодня доминируют в общественной жизни, многие знают правду, но официальные каналы информации не желают ее признавать. ФРС не признает своей ответственности за инфляцию, как и большинство членов Конгресса. Продовольственные компании не признают, насколько вредна стандартная американская диета. Фармацевтические компании не хотят признавать, что они причиняют вред. Медиа-компании отрицают какую-либо предвзятость. И так продолжается.
Но это знают все, и все больше и больше людей это понимают.
Вот почему признание Марка Цукерберга из Facebook* было таким ошеломляющим. Дело не в том, что он признал. Мы уже знали то, что он сказал. Новым является то, что он это признал. Мы просто привыкли жить в мире лжи. Нас шокирует, когда важный человек говорит нам правду или даже частично или немного правду. Мы с трудом можем в это поверить и задаемся вопросом, какая может быть мотивация.
В своем письме следователям Конгресса он сказал то, о чем все говорили уже много лет.
В течение нескольких месяцев 2021 года высокопоставленные чиновники администрации Байдена, включая Белый дом, неоднократно оказывали давление на наши команды с целью подвергнуть цензуре определенный контент о COVID-19, включая юмор и сатиру, и выражали свое разочарование по поводу наших команд, если мы не соглашались на это. . ….Я считаю, что давление со стороны правительства было неправильным, и сожалею, что мы не говорили об этом более открыто. Я также считаю, что мы приняли некоторые решения, которые, оглядываясь назад и имея новую информацию, мы бы не приняли сегодня. Как я тогда сказал нашим командам, я твердо убежден, что мы не должны отказываться от наших стандартов контента из-за давления со стороны любого правительства — с любого направления — и мы готовы защитить себя, если что-то подобное произойдет снова.
Некоторые уточнения. Цензура началась гораздо раньше, как минимум с марта 2020 года, если не раньше. Мы все испытали их практически сразу после локдауна.
Через несколько недель стало невозможно использовать эту платформу для распространения информации. Facebook* однажды допустил ошибку, пропустив пост о Вудстоке и гриппе 1969 года, но больше они этой ошибки не повторяли. По большому счету, все противники этой ужасной политики оказались маргинализированы на всех уровнях.
Воздействие гораздо сильнее, чем предполагает письмо Цукерберга. Власть Facebook* над общественным мнением часто недооценивают. Это особенно актуально для избирательных циклов 2020 и 2022 годов.
Разница, когда Facebook* не сокращает статью, не говоря уже о ее расширении, за последние годы выросла в миллион раз. Когда статья Джеффри А. Такерa была опубликована, у него было больше посетителей, чем когда-либо прежде в его карьере. Это было невероятно. Когда примерно две недели спустя статья была удалена – после того, как целевые аккаунты троллей предупредили Facebook* о том, что алгоритмы допустили ошибку – трафик упал до обычного уровня.
Еще раз: ни с чем подобным он никогда не сталкивался за всю свою карьеру, в течение которой он очень внимательно следил за развитием интернет-трафика.
Facebook* как источник информации обладает беспрецедентной силой, особенно потому, что очень многие люди, особенно избиратели, считают, что информация, которую они видят, исходит от их друзей и семьи, а также из источников, которым они доверяют. Опыт Facebook* и других платформ создал реальность, которая, по мнению людей, существует вне их самих.
Любой, кто думал иначе, любой нормальный человек, который чувствовал, что происходит что-то странное, изображался каким-то сумасшедшим чудаком, придерживающимся сумасшедших и, вероятно, опасных взглядов, не имеющих ничего общего с мейнстримом.
Что означает, что Цукерберг теперь открыто признает, что исключает из рассмотрения все, что противоречит желаниям правительства? Это означает, что мнения о блокировках, масках для лица или требованиях к вакцинации – и обо всем, что с ними связано, включая закрытие церквей и школ и ущерб от вакцин – не были частью общественных дебатов.
Мы пережили и до сих пор переживаем крупнейшие и наиболее далеко идущие посягательства на наши права и свободы ни в нашей жизни, ни в истории, и это не было частью серьезной общественной дискуссии. Цукерберг сыграл в этом огромную роль.
Люди пришли к убеждению, что средний гражданин слишком труслив или глуп, чтобы не соглашаться. Теперь мы знаем, что это может быть неправдой! Людей, которые сопротивлялись, просто заставили замолчать!
На протяжении двух избирательных циклов реакция на Сovid на самом деле не вызывала публичных споров. Это одна из причин. Это также означает, что уровень любого кандидата, который пытался поднять этот вопрос, автоматически понижался.
О каком количестве кандидатов мы говорим? Если взять все федеральные выборы, выборы штатов и местные органы власти в США вместе, их будет как минимум несколько тысяч. В каждом случае кандидату, который высказывался о самых жестоких посягательствах на гражданские свободы, заставляли замолчать.
Хорошим примером является губернаторская гонка в Миннесоте в 2022 году, которую выиграл Тим Уолц, который сейчас баллотируется на пост вице-президента вместе с Камалой Харрис. На выборах Уолц баллотировался против знающего и высококвалифицированного медицинского эксперта, доктора К. Скотт Дженсен, который сделал борьбу с Сovid вопросом предвыборной кампании. Здесь вы можете увидеть распределение голосов.
Конечно, Др. Дженсен не привлекает внимания к Facebook*, который оказал большое влияние на эти выборы и только что признал, что следует указаниям правительства, когда дело доходит до цензуры постов. Facebook* даже полностью запретил ему рекламу. Это сократило его диапазон на 90 процентов и, вероятно, стоило ему выборов.
Послушайте отчет Дженсена здесь:
– Скотт Дженсен (@drscottjensen) 27 августа 2024 г.БЕСМОТНЫЕ ПЕШКИ – Джо Байден вступил в сговор с Facebook, чтобы превратить американцев в бессильных пешек! pic.twitter.com/k5SxQknNRL
Подумайте, на скольких других выборах это повлияло. Удивительно, какой эффект это оказывает. Это означает, что целое поколение избранных лидеров в этой стране, возможно, не было избрано легитимно, если под легитимностью мы подразумеваем хорошо информированную общественность, у которой есть выбор, когда дело касается вопросов, влияющих на их жизнь.
Цензура Цукерберга – и это также относится к Google, Instagram*, Microsoft LinkedIn и Twitter* 1.0 – лишает общественность выбора по центральному вопросу о блокировках, маскировке и требованиях к регистрации, которые ввергают всю цивилизацию в смятение и ход истории в темноте. направление прямое.
И это касается не только США. Все это глобальные усилия, а это означает, что на выборы в любой другой стране мира повлияли одинаково. Это было глобальное устранение всей оппозиции радикальной, возмутительной, неработоспособной и глубоко вредной политике.
Если задуматься, это не было просто маленькой ошибкой. Это было потрясающее решение, выходящее далеко за рамки трусости менеджера. Это выходит даже за рамки манипулирования выборами. Это настоящий переворот, который сверг поколение лидеров, отстаивавших свободу, и заменил их поколением лидеров, которые склонились перед властью, когда это было наиболее важно.
Почему Цукерберг решил сделать это заявление сейчас и публично раскрыть инсайдерскую информацию об игре? По его словам, он был явно встревожен нападками на Трампа.
К этому следует добавить арест во Франции основателя и руководителя Telegram Павла Дурова — событие, которое, безусловно, потрясает каждого крупного генерального директора коммуникационной платформы. Есть аресты и тюремное заключение других диссидентов, таких как Стив Бэннон и многие другие.
Судебные разбирательства по поводу свободы слова вновь разгорелись после того, как РФК-младший был признан имеющим право на иск, в результате чего было возбуждено дело Миссури против США. Возвращение Байдена в Верховный суд, который в прошлый раз ошибочно решил отказать другим истцам в праве подать в суд.
Цукерберг, в частности, знает, что поставлено на карту. Он понимает масштабы проблемы и то, насколько глубоко укоренились коррупция и мошенничество в США, ЕС, Великобритании и во всем мире. Он может представить, что однажды все это раскроется, так что он мог бы оставаться на шаг впереди.
Из всех компаний в мире, которые сейчас действительно хорошо умеют оценивать общественное мнение, это Facebook*. Вы видите, насколько сильна поддержка Трампа. И Трамп неоднократно заявлял, в том числе в новой книге, которая выйдет в начале сентября, что, по его мнению, Цукерберга следует привлечь к ответственности за его роль в манипулировании результатами выборов. Например, что, если его собственные внутренние данные покажут поддержку Трампа 10:1 по сравнению с Камалой, что полностью противоречит и без того неправдоподобным опросам? Уже одно это могло стать причиной изменения его взглядов.
Это тем более верно сейчас, когда Роб Флаэрти, курировавший цензуру в Белом доме Байдена, теперь работает стратегом по цифровым коммуникациям в кампании Харриса/Вальца. Не может быть никаких сомнений в том, что Национальный комитет Демократической партии намерен использовать все эти инструменты, причем в гораздо большем масштабе, если он вернет себе Белый дом.
«Под руководством Роба, — заявил Байден после отставки Флаэрти, — мы создали крупнейшее в истории Управление цифровой стратегии, создав цифровую стратегию и культуру, которая объединяет людей, а не разделяет их».
На данный момент можно предположить, что даже самый информированный сторонний наблюдатель знает около 0,5% от общего объема манипуляций, обманов и закулисных интриг, произошедших за последние пять лет. Следователи, работающие по этому делу, заявили, что существуют сотни тысяч страниц несекретных доказательств, которые еще не были обнародованы. Возможно, все это станет известно уже в новом году.
Таким образом, признание Цукерберга имеет гораздо более серьезные последствия, чем кто-либо признавал ранее. Он предлагает первый официальный и подтвержденный взгляд на самый большой скандал нашего времени, глобальное замалчивание критиков на всех уровнях общества, ведущее к манипулированию результатами выборов, искажению общественной культуры, маргинализации инакомыслия, отмене защиты свободы слова. и газлайтинг образа жизни власти в наше время.
*запрещена в РФ
Использованы материалы сайта uncutnews.ch