Если начать с самого начала, то в советское время были две крупные кинологические организации - "ДОСААФ" занимался служебными собаками, "Росохотрыболовсоюз" - охотничьими. После развала СССР была организована РКФ - в которую входили три Федерации - РФСС, РФЛС и РФОС (для интеграции в мировое сообщество). После примерно 15 лет совместного существования пути РОРС и РФОС разошлись. РОРС взял курс на сохранение советского наследия - системы собаководства СССР.
Если кто-то захочет спросить: Зачем???, то попытаюсь объяснить. Собаководство - это не только собаки и их владельцы, но и довольно большое сообщество экспертов-кинологов, которые и являются основной движущей силой кинологии. Это, скажем так, самые продвинутые и самые азартные собачники, профи своего рода. Хотя по факту все мы конечно любители и каждый имеет свою профессию, никак не связанную с собаководством. Так вот среди экспертов-кинологов были как истинные охотники, так и декораторы (некоторые в силу спортивной направленности их собак, некоторые просто по-жизни больше были собачниками, чем охотниками). К РКФ примкнули в своей массе декораторы. Охотники - оставались при РОРСе.
Я не могу сказать, что РКФ так уж плоха. На том же западе охотничье собаководство спокойно развивается и в этой системе. Ведь вопрос в людях. Там где охотничье лобби сильное - там и правила продвигаются под охотников и охотничье собаководство производит хороших рабочих собак, без какого-либо намека на декорацию. Но у нас же, в силу того, что к РКФ примкнули в основном декораторы из нашей среды все пошло наперекосяк. РКФ допускает вязки без полевых дипломов, РКФ заметно более ориентирована на шоу-выставки, нежели на испытания и состязания. РКФ полностью перешла на западные правила и стандарты и советское наследие нашей системы кануло в лету. Все советские наработки (во многом прогрессивные и правильные) остались в системе РОРС.
РОРС воспитывает свой экспертный корпус, РОРС разрабатывает свои правила и стандарты. Но родословные РОРС не признаются заграницей. По правилам ФЦИ страну должна представлять только одна кинологическая организация и это... РКФ.
Тем не менее, не смотря на разные курсы, РОРС и РКФ удается договариваться. Со скрипом конечно, но диалог ведется - родословные РКФ признаются РОРС. Любая охотничья собака без труда может получить родословную РКФ, если она записана в ВПКОС (родословную книгу РОРС). Эксперты РОРС достаточно просто могут получить квалификацию РКФ, если им это нужно.
Короче, РОРС сейчас работает как хорошо налаженная машина - есть электронная база охотничьих собак, работают всяческие кинологические советы, комиссии, организуются мероприятия...
Конечно есть и минусы во всех этих противоборствах - охотникам приходится платить за два пакета документов, пометы оформлять в двух организациях и т.п. Но мы уже привыкли.
И вот теперь кое-что стало меняться.
Внезапно Военно-охотничье общество вспомнило, что оно такая же общественная организация, как и Росохотрыболовсоюз и может заниматься примерно тем же, что и РОРС.
А именно: создавать свои правила и стандарты, выдавать свои родословные, иметь своих экспертов, проводить свои мероприятия.... Кому и для чего это нужно я не знаю. Вроде как ВОО недовольно тем как ведутся дела в РОРС.
Ну хорошо. Допустим ВОО действительно может делать тоже самое, что и РОРС и может быть будет делать это лучше, чем РОРС, чем бог не шутит. Но почему для начала было бы через суд не добиться того, чтобы РОРС признавал родословные ВОО, мероприятия, экспертов. Если все это законно, то можно ведь этого добиться?
А по факту - РОРС не признает мероприятия ВОО, не признает их родословные. Например собаке, оформленной в ВОО, чтобы получить родословную РОРС нужно сделать хитрый финт ушами - получить родословную РКФ и с ней уже пойти на мероприятия РОРС, получить оценку на выставке, полевой диплом и только после этого можно получить Свидетельство на охотничью собаку РОРС. При этом дипломы родителей и их оценки РОРС все равно не признает. И это не ерунда. На выставке такая собака по бонитировке получит по происхождению только 12 баллов и на племенной класс рассчитывать не может, будь она даже супер-рабочая.
Но дальше-больше. В ВОО провозглашают, что есть огромная масса охотничьих собак, которые не имеют родословных. Но ради повышения генетического разнообразия хорошо бы этих собак вернуть в породу - выдать им первичные документы и.... Пока правда все это разговоры, но они идут и это очень печально.
Клубы и клубики, с которыми РОРС расторг договора из-за махинаций или просто плохих отношений, внезапно всплыли в ВОО и начали радостно проводить мероприятия под эгидой военных и раздавать дипломы. Полевые испытания судят какие-то непонятные эксперты, которые не числятся ни в РКФ, ни в РОРСе, но которые являются экспертами ВОО. Кто эти люди и откуда они взялись? И ведь никто не ставит владельцев собак в известность о том, что эти полевые дипломы не будут признаны. А ведь они потратили свое время и деньги. Чтобы узакониться в РОРС им нужно заново получать дипломы. Вряд ли они на это пойдут.
Эксперты из военных клубов утешают членов своих секций тем, что ничего страшного не происходит. Подумаешь еще один пакет документов! Было их два, теперь будет три. Ничего страшного! Все законно и все останется по-старому.
Но ведь это не так! До тех пор, пока РОРС не признает родословные, оценки и полевые дипломы ВОО, вся эта чехарда обернется огромной головной болью для владельцев охотничьих собак, которые и так не в восторге от всего происходящего в собаководстве.
Есть ли что-либо подобное еще в собаководстве? Конечно есть. Например, параллельно ФЦИ существуют и альтернативные "кинологические" организации: IKU и UCI. Соответственно в каждой стране есть представительства этих "альтернатив" (без кавычек и не скажешь). У нас в стране это "Добрый мир" и СКОР. Эти организации признают родословные РКФ, но вот РКФ их не признает. Можно ли иметь документы всех этих организаций? Конечно можно, но зачем? Если у собаки есть родословная РКФ, то никому в здравом уме не придет в голову заводить еще и документы этих "шарашкиных контор".
Когда-то моей сестре подарили щенка цверг-пинчера. Все бы хорошо, но метрика этого щенка внешне вылитая метрика РКФ, но что-то в ней не то:
Ну да, если присмотреться - в печати есть аббревиатура: UCI.
Самое интересное, что родители вполне себе РКФные, но вязку не зарегистрировали в РКФ, потому что отец не был выставлен на выставке. В результате помет оформили через СКОР. Короче я сразу сказала сестре, что она может спокойно эту бумажку выбросить, можно считать, что у ее щенка нет родословной...
Переходим опять к проблеме с ВОО. Признает ли РКФ родословные ВОО? Насколько я понимаю - нет. Чтобы собаки, состоящие в ВОО были легитимными они должны обязательно иметь родословные РКФ, пометы обязательно должны регистрироваться в РКФ, то есть по сути ВОО просто переходит на рельсы РКФ, при этом полностью разрывает все связи с РОРСом.
С точки зрения РОРСа - это просто еще один СКОР или "Добрый мир", с той только разницей, что через РКФ собака сможет переметнуться обратно из ВОО в РОРС, но с заметным ущемлением прав в бонитировке.
Во всей этой неразберихе понятно одно - страдать от всего этого будут простые владельцы собак и на пользу собаководству это точно не пойдет. Пострадают те, кто по незнанию возьмут щенка с родословной ВОО, выставят своих собак на военных выставках или испытаниях.
Мой прогноз - основная масса собак останется при РОРСе, ну а нам остается только наблюдать как будет развиваться ситуация дальше.