Писал уже про это, но вчера узнал про еще один похожий случай.
По закону суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, если тот зная об иске и заседании, не приходит на процесс. Такое решение ответчик может отменить в течение семи дней после его получения. Заявление об отмене заочного решения рассматривает тот же судья, что и выносил его. Ответчику нужно доказать, что он не явился на заседание по уважительной причине.
В этой истории самое важное – как определить, что ответчик знал о судебном процессе?
В статье 113 Гражданского процессуального кодекса указано: извещение о вызове в суд должно быть таким, чтобы имелось фиксирование вручение судебного письма адресату.
То есть ответчику должны направить заказное письмо с уведомлением о вручении, а не просто заказное письмо, судьбу которого сложно отследить: приносилось ли оно вообще в почтовый ящик или нет.
Одним словом, ответчик считается уведомленным в двух случаях:
– если лично расписался о получении судебного извещения
– есть отметка почты об отказе в получения корреспонденции либо невозможности ее вручить.
Как схема жуликов работает на практике.
С почты возвращается конверт с указанием, что срок хранения письма истек и никто за ним не явился. При этом уведомление о вручении адресату под подпись отсутствует. Якобы почтальон положил извещение в ящик адресату, а тот его не забрал.
В описанном случае суд не имеет права рассматривать дело заочно. Ведь нет сведений о том, что ответчик получал судебное извещение. Но суды повсеместно рассматривают дела в заочном порядке, даже когда точно не известно: знал ли ответчик о судебном процессе?
Когда ответчик узнает о состоявшемся решении, то немедленно бежит его отменять, указывая, что ничего не знал о судебном процессе. Примерно в девяти случаях из десяти решения отменяются.
А вот в одном случае решение так легко не отменят. Когда речь идет о взыскании серьезной суммы или констатации серьезного факта.
Здесь обязательно сговор:
– Судья заранее знает, что ответчик не уведомлен о заседании.
– Истец делает все, чтобы судебное извещение не дошло до почтового ящика ответчика.
– Почтальон не приносит извещение в ящик.
Такая простая схема позволяет исключить участие ответчика в судебном процессе. Зачем это нужно? Потому что иск «кривой». Например, подан с нарушением подсудности или с пропуском срока исковой давности.
В апелляции истца по такому делу тоже обычно поддержат. Там уже ждут это дело: «попросили уважаемые люди».
Пока ответчик дойдет (если сил и терпения хватит) до высших инстанций, решение уже исполнят. Жулики своего добились!