Подождите, не бросайтесь искать этот фильм, едва прочитав заголовок моей статьи. Этот фильм является «лучшим фильмом всех времён и народов» согласно различным рейтингам и опросам. Но у нас ведь может быть независимое мнение на этот счёт, разве нет?
Критики наперебой расхваливают Орсона Уэллса, сценариста, режиссёра и исполнителя главной роли за то, что при съемках он использовал оригинальные технологии, часть из которых он позаимствовал у коллег, а что-то придумал сам. Например, некоторых персонажей он показывает только сверху вниз, а некоторых – только снизу вверх, подчёркивая их характер и статус в картине. Или для того, чтобы некоторые кадры стали похожи на кинохронику, плёнку таскали по песку, намеренно её царапая. В одной сцене, когда Кейн выступает перед публикой, публику, как оказалось, изображает статичная фотография, которой придали «жизнь» при помощи освещения. Вся эта информация, безусловно, интересна, когда о ней узнаёшь.
Но что делать зрителю, который ничего обо всех этих тонкостях не знает, а просто смотрит обычный, не слишком интересный фильм?
Это как если бы вам дали попробовать свежий хлеб, и с надеждой в голосе поинтересовались у вас: «Ну, как?» А вы и не знаете, что ответить, так как хлеб чересчур пресный, да ещё и слегка подгоревший. Вот вчера, например, вы ели вполне себе вкусный хлеб из соседней пекарни. Но, лишь стоит вам об этом сказать, вам тут же ткнут пальцем в лоб: да как можно сравнивать этот хлеб с хлебом из той пекарни? Там пекарь печёт его обычным способом, а наш – стоя на голове, непрерывно проговаривая при этом скороговорки, читая их задом наперёд!
Но вам-то плевать на историю выпечки этого хлеба, так как вас волнует один вопрос: вкусным он получился, или нет!
В общем, рассказываю, о чём фильм. Умирает известный скандальный миллионер Чарли Кейн, который занимался газетным бизнесом, и чуть было не стал президентом США. Недоброжелатели называли его коммунистом и фашистом одновременно! Что и говорить, необычная личность!
И последними словами Кейна стала загадочная фраза «розовый бутон». Но что это значит? О Кейне снимают фильм, и журналисту поручают порасспрашивать людей, которые при жизни были близки к Кейну – что же это за загадочный розовый бутон?
Ну, интрига как бы есть, и это делает просмотр несколько интереснее.
И вот, этот самый журналист опрашивает разных людей, и из их рассказов и складывается история жизни Чарли Кейна.
Я ожидал от биографии Кейна чего-то скандального, типа истории прогрессивной личности, намного опередившей своё время. Ну, или хотя бы историю головокружительного успеха удачливого пройдохи, типа «Волка с Уолл-стрит».
Но фиг там был! На поверку Кейн оказался самым заурядным эгоистичным типом, который чем старше становился, тем становился противнее.
Сперва он женился на племяннице президента США, потом развёлся и женился на молодой девушке, которая мечтала стать оперной певицей.
Но вокальные данные у девицы были более, чем скромные, и оперные театры не хотели брать её в штат. Тогда Кейн построил оперный театр специально для неё. Билеты продавались, но жена Кейна со временем поняла – не дано. Но Кейн из упрямства настаивал, чтобы жена продолжала выступать, чтобы доказать всем окружающим, что он прав.
Слава Бузовой певицу не устроила, и она траванулась, к счастью, не смертельно. А потом и совсем ушла от домашнего тирана.
А он взял да и помер.
Но что же насчёт таинственного розового бутона? В фильме эту тайну никому не удаётся раскрыть, а нам показывают, как после смерти миллионера работяги сжигают старый хлам, который раньше принадлежал Кейну. И среди прочего – его детские саночки с эмблемой фирмы «Розовый бутон». Ну, мол, только в детстве он и был счастлив.
И за этим действом нам предлагают наблюдать в течение 1 часа 59 минут.
Пикантность фильму придавало то, что дерзкий Орсон Уэллс взял в качестве прототипа живого на тот момент медиамагната по фамилии Хёрст. И у этого Хёрста от фильма приключился форменный баттхёрт (припекающие ощущения в области заднего прохода). Для их современников – это скандал и дополнительный интерес, нам же – абсолютно плевать, мы этого Хёрста не знали, не знаем и знать не желаем. Хотя бы про Киркорова, на худой конец, зашедшего не в ту дверь, сняли, мы б тогда ещё заинтересовались немного.
А так получается, что ты сидишь и с тоской поглядываешь на часы – увлекательным фильм я бы не назвал. То, что его рассматривают в качестве учебника в разных киноакадемиях – это вопрос другой. Пусть на его примере киношники изучают операторское мастерство, работу со светом и размещение объектов в кадре – я не против. Но история, рассказанная с экрана, лично мне показалась скучной.
Я знаю, что многие знатоки в поисках скрытых смыслов подвергли скрупулёзному изучению каждый кадр фильма. Ну, это их право – а я не такой, не люблю искать чёрную кошку на картине Малевича «Чёрный квадрат». Поэтому, увы, в меня фильм «не попал», и я его к просмотру рекомендовать не стану.
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Гражданин Кейн» (1941).