Я иногда читая комментарии к статьям известных блогеров запинаюсь за наложенное под текстами неприглядное мнение. В условиях анонимности тихие люди преображаются и режут правду-матку в глаза не стесняясь в выражениях. А что сдерживаться вон и психологи говорят, что вредно держать в себе.
Любопытный и исчерпывающий ответ на вопрос о сем явлении :
Увы, многие в самом деле считают будто свобода бранного слова, не удаление оскорблений и доказывание каждому лично насколько ты не верблюд - это равно умению общатся с подписчиками. Ха, эдак тогда каждого иностранного специалиста который лезет "пазнакомиться" может женщина записать в поклонники . А чë, глазами свэркает, руки тянет - значит сражен красотой неземной и поклонник.
Я часто читаю блоги с аудиторией в 200- 300 и более подписчиков, причем с не "мертвыми душами", а активно обсуждающими прочитанное, статьи в которых выходят в одно и то же время и порою вижу гнилые комментарии наподобие : " вы фсë врете и мужа у вас нет и вы толстая и страшная", или " как ты посмела заявить будто есть нехорошие мущщины, а они не все такие, пеши что все хорошие ". И да, через некоторое время этих комментариев уже нет. 🧐 Все эти " соседи по лестничной площадке " которых хватило бы в крупном доходном блоге не на одну высотку , смываются авторами без печали. Крупные блогеры не тратят на них время , если только от сего доход не прибавится.
Видите- ли , люди не хотят чувствовать себя недалëкими и потребляющими лишь сетевой дошик ибо это как-то даже стыдно. И большинство людей в самом деле умны и способны сами понять , что они находятся в блоге не предназначенном для их дальнейшего интеллектуального развития. Но они и не хотят чтобы им напоминали насколько их вкусы далеки от изысканных. А комментарии просто хающие блог и читателей и зрителей - это как результаты естественной жизнедеятельности животных , но в которые мало приятного вляпываться гостям пришедшим на экскурсию на ферму. Поэтому их и убирают. Не гостей. 😳 Если не убирают - блог превращается в помойку на которую несут отходы своей мыслительной деятельности агрессивные " соседи по площадке" , и тем меньше в нем остается чистоплотных и интелегентных подписчиков. На помойку идут или выбросить или те, кто любит копаться в ненужном нормальным людям.
Вы думаете прекрасные блоги ( ИЗВЕСТНЫЕ , те что пока не раскрученные они ещë всего- лишь не замечены любителями схватить грязными руками за белое) про историю , искусство , они просто не превлекают хейтеров ? Ещë как манят. Не только навоз привлекает мух, но и мëд, особенно если на лапках ещë и навоз с другого блога. Просто в блогах с мëдом на мух не тратят время, предпочитая заботиться о пчелках.
Сегодня в блоге подписчицы прочитала как три года назад она завела блог , еë две статьи на неоднозначную тему отношений , сразу выстрелили и .. еë зашугали хейтеры до того , что она нервничать начинала видя оповещение о комменте . Она бросила и даже доход еë не мотивировал , а когда , недавно, решила вернуться еë встретила тишина , но не та о которой мечтал тоже оглушенный критиками Мастер из бессмертного романа, а тишина безразличия . Ибо если раньше Дзен всеми силами пытался переманить авторов с других площадок , то сейчас у него такой нужды и соответственно задачи нет. Авторы , как погорельцы, с узелками спасенного , сами потянулись на Дзен.
И вот ещë что, многие блогеры возмущаются что им в ленту Дзен подкидывает статьи давней давности. Да, как читателю это так себе, но вот как как блогеру это неплохо . Иначе у нас читали бы лишь новое , а прежнее лежало бы мертвым грузом не принося вовсе никакой пользы 🤷♀️ хоть авторизованным гостям Дзена которые не пишут, а лишь читают ( дай бог Интернета этим добрым людям здоровья , особенно здоровья глаз, и безлимита всегда с хорошей скоростью загрузки статей и видео) , хоть авторам ( некоторые темы ведь вечны 🙄 ). А так нам , авторам, к прочтению нового Дзен плюсует ещë прочтения и просмотры ещë и ранее выложенного.
Я как человек довольно рассеяный обращала внимание, что Дзен немного подкинул показов лишь когда начинали появляться всем недовольные . Ну что поделать, критики они ведь естественное явление как комары летом. Вон как Булгаков от них, критиков, стадал . И 😉 сам тем же грешил выставив Ивана Бездомного неталантливым поэтом ( хоть и публике по нраву 🤷♀️) который устыдился после слов Мастера и бросил поэтствовать. Да , бессмертное произведение о нечистой силе , но написано оно было всего-лишь человеком с обычными слабостями . Творческие люди , не просто болтологи , а именно художники, артисты, писатели, поэты - они очень уж чувствительные. И если нет черты журналюги ( даже не просто журналиста, а именно заматеревшего журналюги) или характера именно торгаша ( вот у Пикассо был талант ещë и сей) ломаются как первый ледок .
Бывают и просто неуместные комментарии которые человек напечатал не вникнув ( ну или , чем грешит молодняк - решив сказать чего умное, но не зная ещë в силу возраста ,что умно, а что не очень) . Я под постом про День Рождения дочери одной из моих взаимоподписчиц ( там и про печальное было) увидела текст блогера позиционирующего себя как знатока душ и посему взявшего у поста анализ который его брать не просили. Я вначале хотела ляпнуть комментатору :" Прикольно , я тоже частенько как и вы с прибамбахом", но застеснялась . Ну вот настолько комментарий подписчика выглядел неуместно. Ну и сразу подорвал к нему интерес как к знатоку, поскольку человек действительно знакомый с психологией ( причем не как пациент клиники душевных недугов) не напишет такую глупость, хотя и выглядящую даже логичной ( если отдельно от темы подать). Психология она наука мудреная , отчаянно пытающаяся с уровня на котором обитает астрология куда еë , психологию, постоянно сталкивает реальная жизнь обычных людей для которых нет депрессий , а есть лишь лень , поднятся на уровень на котором обитает качественная стоматология , столь же необходимая и тоже не столь доступная массам .
Пример: блогер - философ Анна Кирьянова закрыла вовсе комментарии . Сплетнями про неë в интернете желающие могут поживиться . Без, разумеется, гарантии достоверности.
У меня один раз было такое забавное : одна сплетница рассказала мне по-секрету , про женщину гуляющую от кажущегося ей ( сплетнице) хорошим , богатого мужа . Ну и описала она так , что я ( и многие , как выяснилось) подумали вовсе на другую женщину. Как бы мы не были толерантны ( в нашем раене за такое слово могут и оскорбиться 😂, я ведь не в соседнем Академгородке живу) , но любопытство тянет глаза куда не надо. Затем выяснилось , что все думали не на ту, а на ту и так знали , но запомнилась сама ситуация. В интернете же можно анонимно измазать грязью хоть кого. Под своим именем чел сказал, знает об этом тот о ком он сказал? Ок. Несëт "на ушко" да ещë и чтобы концов не найти? Тем паче ОК.
Просто надо думать , а не верить всему с истовостью бабки которой если Поп сказал - значит правда бесы соседа в Москву носили ночью на спине.
А вас обижали комментарии? Было такое когда вам протягивали гадость критики прикрытую якобы заботой о вас , дескать печемся чтобы ты лучше стал ( для удобства нами - тебя применения) ?
И как вы отличали критику от совета? Ведь разные вещи : порекомендовать снимать побольше видео длинного и короткого автору сетующему , что никак до монетизации всë дойти не может ( или поменьше постов выкладывать если хочешь зарабатывать) , и "совет" вовсе видео не снимать или статьи не писать.
Ладно, пойду ванну приму , масочку сделаю , и заодно включу видео на час из одного из дружественных блогов :
Затем , если кто тоже сегодня не кажет нос из дому , или время будет у кого что в комментариях высказать , буду их лайкать, отвечать . Может опять тему для статьи новой нарою . Такса- то не убегает вроде .😂 Очепятки не замеченные , опосля удалю.