«Платить за девушку с первого свидания, даже еще не начав отношений, — святое мужское право»

Привет, ребята! Не буду скрывать, меня ужасно порадовал внезапный всплеск активности на канале — почти как в старые добрые времена. Моя недавняя статья «Я ожидаю, что мужчина возьмет на себя траты во время свиданий, будет дарить подарки и материально помогать» набрала почти 2 тысячи просмотров. Давно такого не было, хотя я, кажется, не переобувалась в воздухе, да и манера изложения мыслей не изменилась вроде. Осмелюсь только предположить, что темы новые становятся все менее интересными, в то время как старые (интересные) все вдоль и поперек переговорены и уже не затрагиваются. Ну, раз вам понравилась та статья, ловите новую, очень похожую. Итак, внимание на скрин.

Что не так с этой «логикой»?

Давайте по пунктам

1. Штампы про «святое мужское право» в наше время слышать просто смешно. Ей богу, манипуляции такого рода сработать могут разве что на самом закомплексованном и морально израненном и травмированном представителе сильной половины человечества.
2. Платить за женщину, не начав отношений, мужчина не обязан. И когда ему настойчиво с первых минут общения это транслируют, это может вызвать только отторжение (потому что это обычно очень хорошо видно). Как подметил кто-то из моих подписчиков недавно: «мужчина должен своей женщине». СВОЕЙ. Которая его любит и уважает, которая стремится проводить с ним время, которая прислушивается к нему и не делает того, чего он не приемлет. Мужчина безусловно может платить за первую попавшуюся женщину, да хоть за всех женщин разом, если ему хочется. Но он не обязан этого делать. И идти на свидание с целью устроить проверку на «годность» — в принципе провальная затея, как по мне.
3. Ну и вишенка на торте: тот факт, что мужчина заплатил за кофе на первом свидании вовсе НЕ ГОВОРИТ о том, что этот же самый мужчина будет надежным тылом в декрете, вовлеченным отцом, заботливым мужем и далее по списку. Иными словами, одно не гарантия другого совсем. Причин, кстати, куча. Во-первых, ваши отношения могут сильно испортиться к моменту рождения общего ребенка. И несмотря на то, что содержать в декрете законную жену мужчина действительно обязан (я не юрист, но слышу из каждого утюга, что да), он может начать это делать из-под палки. Условно выделять на нужды жены некую минимальную сумму вместо того, чтобы нести ей в клювике все самое вкусное и дорогое. Во-вторых, материальное положение мужчины может ухудшиться. Иногда внезапно. В-третьих, широкие жесты на первых свиданиях могут быть и вовсе маскарадом и понтовством. Все самые выдающиеся альфонсы нашего времени так и начинают: цветы, шампанское, кофе в постель и ночные покатушки по Москве, чтобы привязать девушку, а после — «Ой, милая, прости, мама заболела, а еще у меня на шиномонтажке чужое авто сожгли, я должен 5 миллионов, поможешь?». Да и просто, повторюсь, широкие жесты ни о чем еще не говорят. Есть такие рубаха-парни, прогуливающие всю зарплату в первый день. Им все равно, на кого потратиться — на красивую девушку или собутыльников со двора.

А как считаете вы: щедрость на первом свидании является гарантией того, что мужчина будет хорошим мужем и надежным кормильцем в декрете? Я убеждена, что нет.

Кстати, почитайте еще эту статью на схожую тему
https://dzen.ru/a/YggJC_QOvwJrfDXs