Перед вами на фото — доктор Энтони Фаучи, один из самых известных в мире экспертов в области инфекционных заболеваний. Если заглянуть в Википедию, можно узнать, что этот человек был ключевым исследователем в изучении таких заболеваний, как СПИД, лихорадка Эбола, туберкулез и многих других.
Его достижения настолько впечатляющи, что их хватило бы на десяток других врачей, сделав их крупными фигурами в науке. До того как мир узнал о COVID-19, Фаучи был одним из наиболее цитируемых медиков в мире, что делало его невероятно важной фигурой в медицине.
Во время пандемии COVID-19 он занимал позицию члена рабочей группы по коронавирусу в Белом доме и имея множество разногласий с Трампом, он сначала помогал ему, а затем Байдену.
Фаучи настойчиво продвигал крайне непопулярные меры: носить маски, вводить карантин, соблюдать социальную дистанцию, ограничивать передвижения и, конечно же, вакцинироваться — но только после проведения всех необходимых проверок.
Примерно три недели назад, доктор Фаучи выступал перед Конгрессом США на слушаниях, связанных с происхождением коронавируса. Вновь возникла теория, что США якобы профинансировали лабораторию в Ухане для разработки особо опасного штамма коронавируса (напомним, "коронавирус" — это не один вирус, а целое семейство, включающее около 50 различных видов).
И если это вам кажется странным, то нам эта ситуация тоже доставила массу неудобств, ведь интернет снова заполнился конспирологическими теориями.
Честно говоря, мы надеялись, что количество "экспертов" по вирусологии, микробиологии и теориям заговора со временем уменьшится, но, увы, все, что достойно учебников по психиатрии, снова посетило нашу унылую реальность.
Видимо, мир стал настолько скучен, что людям нечем заняться, кроме как искать новую сенсацию копаясь в трупе пандемии.
Эта "теория" о заговоре выглядит откровенно абсурдно, особенно если учесть сложные отношения между Китаем и США, которые напоминают отношения Д'Артаньяна и миледи после того, как кардинал запретил ей убивать его.
Доверять разработку биологического оружия потенциальному противнику в такой ситуации было бы полным абсурдом. Однако, история полна странных поворотов, и спорить с этим бессмысленно.
Так почему же мы подняли эту тему? Потому что Фаучи оказался в центре новых обвинений, связанных с этой "теорией".
Но давайте оставим доктора Фаучи на растерзание Конгрессу и представим себя на месте ученых - эпидемиологов или вирусологов. И вот к вам поступает информация о новом вирусе, который распространяется со скоростью степного пожара.
Что подсказывает теория? И это не просто теория, выдуманная учеными в лабораториях, а теория основная на многовековом опыте, где ошибки приводили к массовым смертям и пустым городам. Если сомневаетесь — Google вам в помощь.
Теория однозначно велит: "Закрывайте всё немедленно!" Карантин, чтобы замедлить распространение болезни. Маски, дезинфекция, самоизоляция. И тут мы начинаем возмущаться, что наши демократические свободы ограничены.
Про право убить соседа или случайного прохожего поговорим позже. Но ведь наши свободы ограничиваются каждый день. Например, почему на этой дороге можно ехать только 90 км/ч, а не 140, как хочется мне? Почему государство заставляет меня платить налоги с честно заработанных денег?
По большинству этих вопросов, вероятно, у нас не будет разногласий, но в случае с коронавирусом они внезапно возникли. Недавно в одной из групп одной, социальной сети (не будем всуе называть эту сеть), некая леди спрашивала, какие сардины лучше всего повышают уровень лейкоцитов.
Проблема сардин в том, что они никак не могут повлиять на уровень клеток крови, о чем ей сообщили несколько докторов и медсестер, включая иммунолога. Но дама, не смущаясь, продемонстрировала "доказательство" — скриншот с сайта, где утверждалось, что сардины таки могут.
Конечно, злиться на коронавирус так же продуктивно, как на солнечную бурю. Но вот правительство — это уже другой разговор. Ведь оно всегда виновато.
Помните, как в детстве мама не давала запивать селедку молоком, а потом закусывать кислыми яблоками? И когда начинались проблемы с желудком, конечно, причина была во всем, кроме селедки с молоком.
Теперь о вакцинах. Вакцина — это лекарство, и путь любого лекарства от лаборатории до аптеки занимает годы и требует миллиардных вложений. Вакцины спасают жизни, но, как и любые лекарства, могут иметь побочные эффекты. Конечно, они небезопасны.
Но вакцины — это часть карантина, ведь каждый привитый человек, который получил иммунитет, становится барьером на пути вируса, таким же, как маски и самоизоляция.
Так называемые мРНК-вакцины до пандемии коронавируса были разработаны и безопасны, но в основном для животных.
А теперь представьте себя эпидемиологами, вирусологами или чиновниками, отвечающими за здоровье нации. Перед вами пандемия, начинающаяся в Китае, где статистика засекречена, и можно только догадываться, сколько людей заболело и умерло.
Их правительство скрывает правду, а диссиденты присылают ужасающие данные о тысячах погибших.
Мир столкнулся с неизвестным вирусом, за которым следуют массовые смерти. В Италии рушится система здравоохранения, но в других странах ситуация пока под контролем.
Вы знаете, что есть инкубационный период, и если известно о ста тысячах заболевших, то есть еще неизвестное количество инфицированных, но бессимптомных, которые могут распространять вирус.
Теперь вам предстоит принять решение: вводить карантин, жесткие меры, вакцинировать всех на основе неполной информации или надеяться на лучшее, но получить массовое недовольство. Зато те, кто не умрет, поблагодарят вас за возможность ходить в театр.
Те, кто взял на себя ответственность за ограничение и вакцинацию, руководствовались лучшей на тот момент информацией и старались действовать в интересах общества.
И те, кто принял рискованное, но правильное решение привить как можно больше людей, возможно, спасли десятки или сотни тысяч жизней, зная, что им придется за это отвечать.
На нас провели эксперимент? Конечно. Любая ситуация, где нужно принимать решения в условиях неполной информации — это эксперимент. Но когда выбор между плохим и еще худшим, популизм становится синонимом идиотизма.
Часто слышим аргумент: в Швеции, где долгое время сохранялась относительная открытость, смертность оказалась чуть выше, чем в Дании, где меры были более строгими.
"Чуть выше" — это всего на пару процентов, но в масштабах страны это десятки тысяч жизней. Хотите оказаться среди этих статистов? Ваши близкие? Друзья?
Вакцины надо было проверить? Конечно. Но как это сделать — попросить коронавирус приостановить распространение? Может быть, на нас действительно провели эксперимент. Мы не знаем.
Но альтернатива была бы еще хуже — подождать и похоронить дополнительные тысячи людей.
Напоследок, поговорим о праве убить соседа. Или случайного человека в автобусе, кинотеатре, магазине. Так оно и есть: вы не привиты, переносите болезнь или находитесь в инкубационном периоде и заражаете другого человека, который умирает. Зато ваши свободы остаются не ущемленными. Это правильно?
Рекомендуем прочитать:
Благодарим вас за то, что дочитали нашу статью до самого конца. Надеемся, что она оказалась для вас полезной.
Подписчики нашего канала (если вы еще не подписаны, приглашаем вас это сделать) могут воспользоваться поддержкой в оплате лечения и диагностики в Израиле. Полный список льгот доступен по этой ссылке.
Просим вас соблюдать правила при написании комментариев, иначе они могут быть удалены.
Не забудьте подписаться и включить напоминание на вашем канале, чтобы получать уведомления о новых публикациях.
Спасибо за ваше внимание и понимание.