- Интересно, что это за «истинные принципы правления, соблюдать которые требовал У. Г. Гаррисон, находясь в агонии? Вроде бы американская демократия тогда уже давно вышла из младенческого возраста и никаких явных угроз ее существования мы в официальной истории того периода не наблюдаем?
- Это тема другого вопроса. Сегодня мы её по времени просто не осилим.
- Тогда вернёмся к нашей демократии. Точнее, американской.
- Вернёмся. И так, кроме «удачных» попыток нападения на президентов, были и немало неудачных. Зафиксировано не менее десяти таких случаев. Примечательно, что нападений на сенаторов, которые и составляют политическую элиту, было несравненно меньше. Точнее, всего два: в 1935 году был убит сенатор Лонг, а в 1968 году сенатор Роберт Кеннеди. Правда, этот последний был самым реальным кандидатом на президентских выборах в том же году…
- Но, с другой стороны, выходит Обама прав. Президенты погибали, хотя их место занимали вице-президенты, и все продолжалось как прежде. Все это почему-то напоминает жертвоприношение. Вам так не кажется?
- Это как посмотреть, - усмехнулся профессор. - Даже из этой «мистической» истории видно, настолько незначительна роль президента в американской политической системе. Точнее, настолько мощной является тенденция, чтобы это было именно так. А «проклятие Текумсе» - великолепная легенда. С ее помощью можно много чего объяснить. Это, конечно, в шутку. Еще одно свойство «американской демократии» - в этой стране никогда не проводятся общенациональные референдумы. Во всяком случае, за последние десятилетия таковых не было.
- О чем это говорит?
- Референдум представляет собой инструмент прямой демократии. Очень сложно его сфальсифицировать или подменить результаты, так как для этого требуется манипулировать всем населением. В то же время, в отдельных
штатах референдумы проводятся довольно часто. На них выносятся самые разные вопросы, в основном местного значения.
- Ущемление какое - то получается.
- Такое необычное положение вещей – когда в отдельных штатах референдумы проводятся, а в масштабах всей страны нет – дает важный ключ для понимания механизмов реального функционирования американской демократии. Конечно, можно удовлетвориться «официальным» объяснением, что США федеративное государствои штаты имеют довольно большие права. Соответственно, принятие в отдельных штатах решений на референдумах отражается на реальной жизни населения самым серьезным образом. Но, в то же время, американский народ, как общность, фактически лишен суверенного права осуществить свою волю на всей территории
страны. А принятые в отдельных штатах решения являются временной уступкой элиты населению.
- То есть каждому сверчку, по шестку?
- Именно. Эти решения часто блокируются или выхолащиваются путем сложных процедур, будь это обжалование в Верховном суде или назначение повторных референдумов и т.д. Например, в штате Калифорния, который является главным оплотом гомосексуального меньшинства в стране, за последние несколько лет уже дважды проводился референдум с требованием отменить закон, разрешающий однополые браки. Несмотря на то, что оба раза побеждали сторонники запрета таких «браков», влиятельное лобби гомосексуалистов продолжает борьбу, и добившись отмены результатов первого референдума, намерено то же самое сделать со вторым.
- И как это сказывается на политической жизни народа?
- Именно это является вторым фундаментальным качеством функционирования американской политической системы – идеально отлаженный механизм «выпускания пара». С помощью этого качества достигается тот парадокс, который отмечен в начале статьи – когда с одной стороны, демократия как будто функционирует в полную силу, а на самом деле правящая элита жестко держит все бразды правления в своих руках и принимает все стратегические решения по своему усмотрению.
- Однако.
- «Выпускание пара» происходит через включение народа в огромное множество разнообразных политико-процедурных механизмов, особенно на местном или региональном уровне, в результате чего у народа возникает почти полная иллюзия своей суверенности и того, что он и есть хозяин в стране. На самом же деле,даже это участие в формальных демократических процедурах умело манипулируется той же элитой, особенно, в важных для нее вопросах. Для этой манипуляции
также существуют апробированные механизмы, например, масс-медиа, финансы, а также политическая коррупция. - Иллюзия свободы в виде бесполезного словоблудия?
- Именно. Свобода средств массовой информации – еще один миф американской демократии. Масс-медиа в США свободна в рамках той же «дуалистичной» системы, то есть, в контексте «противостояния» двух главных партий. А это полностью укладывается опять в русло того же господства элиты. В США не существовало и не существует практически ни одной влиятельной газеты или телеканала, который выпадал бы из этой схемы.
- Кто платит, тот и заказывает музыку?
- Естественно. Посмотрим на результаты этого «выпускания пара». Главный результат это то, что в американском народе почти никогда не скапливается достаточного количества протестного заряда или силы стихийного бунта, как это часто бывает при диктаторских режимах. И чтобы это могло бы оказать влияние на судьбы страны или процесс принятия стратегических решении. Почти всегда элита ухитряется с помощью второстепенных уступок и создания у народа иллюзии
демократии, направлять процессы по выгодному для себя пути, не учитывая подлинные интересы народа. Касательно этих «подлинных интересов» народа, вкратце отметим, что подразумеваются, в том числе и глубинные, метафизические понятия, подлинная, а не иллюзорная свобода и т.д. Но это отдельная тема. Однако, народ все же должен быть «сытым».
- Вот, я и ждал, когда вы это скажите, - хлопнул в ладоши ведущий. - Только сытые американцы могут кушать такую демократию.
- Эта сытость стала возможной после Второй мировой войны, когда большая часть мирового богатства оказалась в США. Кстати, история включения США во Вторую мировую войну также является прекрасным примером, как элита манипулировала населением. Многие историки не сомневаются, что для создания соответствующего настроя в обществе, американцы были категорически против участия их страны в войне, понадобилось искусственно спровоцировать Японию и пожертвовать специально собранной группировкой кораблей. «Вероломное» же нападение на американские силы стало идеальной возможностью мобилизовать общество и переломить его настроения.
- Чудовищно.
- Однако, справедливости ради надо отметить, что не всегда американской элите удавалось выпускать пар и тактическими уступками добиваться стратегических целей. Одним из таких примеров служит война во Вьетнаме. Элита, власть почти десять лет противилась крайне негативному настрою в обществе, дело дошло до вооруженных столкновении и расстрела студенческих акций, но, в конце концов, оккупацию Вьетнама пришлось прекратить. Хотя, наверно, все же главной причиной этого была бесперспективность той войны. Что-то похожее повторяется и сейчас, в случае оккупации Ирака. Наверно, американский народ,
«избалованный» высоким стандартом жизни и постоянной пропагандой, что он живет в демократическом и гуманном раю, не терпит никакие жертвы, особенно растянутые во времени и не приносящие видимых результатов. Так что, даже средства влияния американской элиты не всемогущи. Хотя не будем спешить. Вывод войск из Ирака отложен и никто не может сказать точно, состоится ли он на самом деле. В то же время, оккупацию Афганистана администрация США, в том числе, новая, планирует на десятилетия. Примечательно, что несмотря на возросшие потери в Афганистане и незначительные результаты по поимке или уничтожению всяких террористов, в американском обществе почему-то не наблюдается резко негативного настроя по отношению к оккупации этой страны, в отличие от Ирака.
- Не является ли это результатом хорошо спланированной стратегии американских СМИ?
- Может быть.
- Внимание полностью было переключено на Ирак, а нахождение войск в Афганистане воспринимается населением «безболезненно».
- Не спорю, может так оно и есть.
- И последнее, вы подчеркнули отдаленность президента США от американского народа, так ли оно велико?
- Об этом говорит, хотя бы то положение, что между ними стоит всемогущая американская элита, которая и контролирует обоих. Это положение вещей имеет вполне реальное «физическое» выражение. Имеется в виду город Вашингтон, столица Соединенных Штатов. Оставим в стороне историю этого города и особенности его правительственных зданий или отдельных памятников. Это отдельная тема, но вспомним демографический состав этого населенного пункта. Вашингтон - единственный крупный город в США, где черное население превышает 90 процентов. Это значит, что белого населения в городе практически нет, исключая разве что правительственных служащих. Но что такое американский народ? Это, прежде всего белое англоязычное население. Несмотря на проводимую в последнее время политику интеграции афроамериканцев в разные структуры, американский народ остается сложным, неоднородным организмом, разделенным на части. И главной частью является именно белое большинство. А его-то как раз и нет в городе, где размещены президентская резиденция, Конгресс и все правительственные учреждения. Вот такая случайность. А вот удастся ли случайно Обаме, «шоколадному зайцу» политической элиты США, разрушить привычные рамки президента-марионетки и тем самым открыть новую страницу в истории США, это вопрос. Мизерный, но шанс для этого, наверно, все же существует.
- Так Америка изначально была пристанищем людей разных наций и религий.
- Это так. Хотя большинство населения страны являются потомками иммигрантов, в истории были различные случаи, когда расовые и этнические группы подвергались дискриминации со стороны властей: негры, индейцы, китайцы, мексиканцы, японцы и др. В середине 1960-х была проведена реформа иммиграционного законодательства, предоставившая широкую защиту от дискриминации. Новые иммигранты, как правило, сохраняют свои культурные обычаи, в то время как их потомки ассимилируются. Постоянно проживающие на территории страны иностранцы не имеют права участвовать в федеральных выборах, однако до конца XIX века они имели право голоса на многих местных выборах. В последнее время вопрос об участии иностранцев в местных выборах вновь стал предметом дискуссий и референдумов.
- А как реагирует на это мировое сообщество?
- США является членом ОБСЕ и позволяет международным наблюдателям осуществлять надзор за выборами, но ряд штатов (Алабама, Аляска, Флорида, Айова, Мичиган, Миссисипи, Огайо, Пенсильвания, Теннесси, Техас) имеют законы, ограничивающие доступ международных наблюдателей к избирательным участкам. В нескольких штатах законодательно запрещена видео и фотосъемка внутри избирательных участков, либо съемка заполненного бюллетеня с проставленной отметкой напротив какого-либо кандидата.
- Вот тебе и открытость на деле?
- У них свои понятия этой открытости. В большинстве штатов например, преступники в течение срока отбывания наказания не имеют права участвовать в выборах. В США более двух миллионов заключённых, в последние годы это число росло, несмотря на тенденцию к снижению преступности. Озабоченность вызывают преобладание расовых меньшинств среди обвиняемых по уголовным делам, связанным с тяжкими преступлениями, такими как убийства, изнасилования, разбойные нападения, сохранившаяся практика применения смертной казни, высокое число осуждённых за преступления связанные с наркотиками, длительные сроки заключения, в частности среди несовершеннолетних преступников, условия содержания в тюрьмах.
- Ну, осуждённые и у нас имеют те же ограничения. По - моему это нормально?
- Может быть, но есть ещё нюанс. Одним из активно обсуждаемых вопросов является идентификация избирателя во время голосования. Республиканцы считают, что участники голосования должны предъявлять удостоверение личности с фотографией, чтобы снизить риск фальсификаций. Демократы утверждают, что такой риск в реальности минимален и что подобные требования на практике лишат избирательного права тех граждан, у которых удостоверения личности нет. Как правило, это расовые меньшинства. И ещё. Федеральный закон гарантирует профсоюзам право участвовать в коллективных переговорах с работодателями, а также гарантирует право на забастовку. В настоящее время менее 8 % рабочей силы состоят в профсоюзах. Процесс организации профсоюзов осложняется ограничениями трудового законодательства, политикой Национального совета трудовых отношений и сопротивлением со стороны частного бизнеса. Несмотря на свой институциональный спад, профсоюзы продолжают играть активную роль в избирательной политике.
- Я не удивляюсь этому, ведь Американская политическая система изначально опиралась и строилась под финансовую элиту страны. Или не так?
- Увы, так. Право на частную собственность рассматривается как неотъемлемая часть американского образа жизни и тщательно охраняется законом. Государство активно поощряет частное и коллективное предпринимательство. Соединенные Штаты являются обществом, которое предлагает широкий доступ к экономическому и социальному развитию и выступает за политику равенства возможностей. Исторически сложилось так, что возможности для экономического развития сыграли ключевую роль в успешной ассимиляции новых иммигрантов. Однако в последнее время отмечается растущее социальное неравенство, а среди других развитых
демократических стран США является единственной с широким низшим классом, который политически неактивен и не играет значительной роли в экономической жизни страны.
- Если не активен, значить не заинтересован в переменах?
- Понятие об американской политической системе закладывается в школе, где учащиеся изучают конституцию и работы идеологов страны. Там же объясняются принципы системы: что правительство должно быть сменяемым и подотчётным гражданам, что перед законом все граждане равны, что государство должно занимать нейтральную позицию по отношению к религии, что в стране должна быть свободная конкуренция идей. Согласно проведённому в 2000 году опросу, 89 % американцев выразили поддержку демократии, хотя в то же время 30 % отнеслись положительно к наличию сильного лидера, который может позволить себе не
беспокоиться о взаимодействии с парламентом и выборах.
- Даже в Америке есть тяга к сильному плечу, - засмеялся ведущий. - А как обстоят дела у них с нами?
- Отношение Америки к России кратко выразил Збигнев Бжезинский ещё вначале 90-х, сразу после распада СССР. "Россия - лишняя страна, а православие-главный враг Америки". Ничего нового в этом заявлении не было. Так всегда думали и действовали в Белом Доме.
- Коротко и ясно, - хмыкнул ведущий.
- А что вы хотели? Президент Вудро Вильсон, вложивший немало сил и средств в борьбу с Советской Россией, после победы над "красной чумой большевизма " планировал отправить туда отряды христианских миссионеров «для морального обучения и руководства русским народом, ибо по своей сути он представляет из себя нечто подобное союзу индейских племён, обитавших в Техасе и Мексике» .
- Помня об их судьбе, не трудно себе представить, что бы произошло, если бы это случилось.
- Именно. За четыре года пребывания американских войск в Архангельске и Владивостоке, их разбойничья хватка была продемонстрирована с первых же дней. На географической карте, подготовленной госдепартаментом США Россия занимала, лишь Среднерусскую возвышенность. Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ и Средняя Азия превращались в «самостоятельные и независимые" государства. Сибирь и Дальний Восток заштриховывались как зона особых интересов США. В 1918-22г.г. самая активная поддержка оказывалась отделившейся от России так называемой Колчакии, части Сибири, находившейся под диктатом «омского
правителя» адмирала Колчака. Американцы присвоили себе значительную часть золотого запаса Российской империи, взяв его у Колчака под обещание поставить оружие. Обещание своё они не сдержали. Украденное золото очень помогло американцам во время Великой депрессии, когда им понадобились громадные средства для оплаты труда миллионов неквалифицированных рабочих, которых, в рамках программы борьбы с безработицей, привлекли к дорожному строительству.
- Это в знак благодарности, наверное? - фыркнул ведущий. - За поддержку американской демократией русскими царями.
- Наверное. Но вернёмся к сегодняшним реалиям. Смотрите. Во время второй мировой войны авиация США почти сравняла с землёй Дрезден, где во время одной из ночных «ковровых» бомбардировок погибло более 135 тысяч мирных жителей, большинство из них были беженцами. Однако на земле, командиры американских дивизий более походили на ловких дипломатов, чем на отважных офицеров наступающей армии. Они быстро научились договариваться с гитлеровскими генералами о переброске частей вермахта навстречу наступающей Красной Армии, а затем, без единого выстрела, торжественным маршем вступали в немецкие города.
- Просто молодцы.
- Именно. Зато после войны кинокомпании Голливуда поставили множество героико-патриотических фильмов, восхвалявших подвиги американских армий, спасших мир человечество от фашистского рабства. При этом советские союзники, вынесшие на своих плечах все тяжести войны, даже не упоминались. Неудивительно поэтому, что американская молодёжь ничего не знает о Великой Отечественной войне, а множество японских юношей и девушек думают, что атомные бомбы, упавшие на японскую землю летом 1945 года, были сброшены с русских самолётов.
- Вот что значит правильно промыть мозги, - хмыкнул ведущий.
