Единственная причина, побудившая меня погрузиться в тему гибели группы Дятлова на Северном Урале, заключается в том, чтобы объективно, без влияния чьего-то "авторитетного" мнения, сделать собственные выводы о случившемся на зимнем склоне горы ХолатЧахль зимой 1959 года.
А случилось совершенно невозможное, необъяснимое с точки зрения здравого смысла событие.
Практически одномоментно погибла вся группа опытных туристов, все девять человек, не выжил никто!
При этом до самого последнего момента, а об этом нам говорит фотография "Утро на Ауспии", сделанная в день гибели, перед выходом группы на последний в их жизни отрезок маршрута, ничто не предвещало беды.
Уставшие накануне в безуспешных поисках альтернативного запланированному ранее маршруту на Отортен, но отдохнувшие за ночь в теплой палатке, ребята 1-го февраля 1959г. готовились к выходу на малую кольцевую часть маршрута, планируя после восхождения на Отортен, вновь вернуться в верховья Ауспии, чтобы затем перейти на западную сторону Уральских гор и продолжить маршрут, согласно плану похода, в направлении Вижая. Осталось только собрать палатку, оставить в этом месте, куда они через пару-тройку дней собирались вернуться, лишние продукты и вещи, еще раз проверить содержимое рюкзаков, да пообщаться друг с другом.
За время погружения в детали их путешествия, которые были описаны туристами в дневниках и запечатлены на фото, я как бы сама прошла с ними сначала по Лозьве, затем по Ауспии и по глубокой снежной целине леса на простых деревянных, тяжелых лыжах, к которым постоянно лип снег и приходилось то и дело останавливаться и счищать его, с огромным рюкзаком за спиной, сидела у костра и пела песни, ночуя в тесной брезентовой палатке на холодной, покрытой только хвойными ветками, земле.
И при этом никто из ребят не терял оптимизма и надежд на долгую, счастливую жизнь в неизменно прекрасном будущем. Потому что все молодые люди того времени, даже если они росли во время войны, и у них не было всех тех благ, к которым привыкла современная молодежь, имели право на счастье в будущем, хотя бы в мечтах.
Эти ребята были понятны мне, у меня с ними было много общего. В школьные годы я ходила в лыжную секцию, поэтому хорошо понимаю трудности лыжного похода и могу представить себе их проблемы со снаряжением и передвижением по снежной целине в лесах Северного Урала, да еще с тяжеленными рюкзаками за спиной. Но они приноровились к трудностям лыжного похода и даже выработали свою собственную систему ходьбы с постоянной сменой ведущего, торящего тропу.
Я тоже была студенткой, как и они. В нашем уральском ВУЗе тоже была туристическая секция, а один парень из нашей группы ходил в походы по Уралу. В нашей студенческой группе было много ребят из малообеспеченных семей, некоторые носили одну и ту же одежду все пять лет студенчества, жили в общежитиях.
Ребята стали мне почти родными, это были "свои", понятные мне люди.
Размытая формулировка причин их гибели, озвученная в качестве основания прекращения уголовного дела, конечно, не устроила меня. Слишком много несостыковок, странностей и тумана в этом деле.
Например, палатка не была обследована полностью, хотя сами эксперты говорили, что могли бы многое рассказать о ней, кроме того, о чем их спросил прокурор - криминалист, младший советник юстиции Лев Иванов, проводивший расследование уголовного дела.
Не была исследована ткань палатки на предмет наличия на ней химических веществ или прожогов, а два огромных прямоугольных куска ткани просто исчезли, причем эти куски вполне могли быть вырезаны, а не оторваны и унесены ветром и на них могли быть следы случившегося на склоне горы.
Как рассказал в своем последнем интервью зам. начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Е. Ф. Окишев, которому непосредственно подчинялся следователь Иванов, после возвращения из Москвы ранее отправленного туда по запросу сверху уголовного дела, исчез целый ряд документов, в том числе экспертиз. Окишев сказал также, что кроме этого уголовного дела, в его практике не было ни одного, которое было бы прекращено после прямого указания партийных руководителей. Он считает, что уголовное дело осталось не расследованным до конца. А сам Окишев и Иванов были направлены работать в другие регионы страны.
Все это выглядит странным и необычным при расследовании дел гибели туристов. А представление этого дела, как обычного, рядового, как одного из многих путем сравнения с "похожими" случаями просто некорректно, так как практически, даже зимой, всегда были выжившие, либо дело происходило летом, либо на местности оставались следы разрушительного действия стихии. И уж точно уголовное дело о гибели большой группы людей не прекращали по указке партийных органов по причине действия на туристов некой стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии.
Вопрос о том, что же это была за сила, так и остался нерешенным спустя 65 лет! Никаких видимых следов эта стихийная сила не оставила.
Остался необъяснимым и факт превращения поискового отряда, составленного первоначально преимущественно из гражданских лиц, в поисковый отряд, в котором стали преобладать военные. Когда руководитель поисковой группы Е. П. Масленников стал просить разрешения вернуться домой, к семье, он так и написал в телеграмме, что поисковый отряд фактически стал военным. Смысл руководить таким отрядом гражданскому лицу терялся.
Причем, превращение поискового отряда в военный совпало с наступлением весеннего тепла и активного таяния снега, когда стало видно на поверхности предметы, ранее скрытые под снегом. В составе поискового отряда появились также военные с миноискателями, чему также удивлялся Масленников, ведь с миноискателями ищут металлические предметы, которых, по его мнению, у погибших при себе не было(!).
Однако кроме странностей в поисках и расследовании дела, имеется и ряд странностей, связанных с прохождением маршрута самой группой Дятлова.
Что это за странности?
Ну начнем с того, что у группы было четыре фотоаппарата и всего 6 отснятых пленок, часть из которых содержала кадры других походов. Это очень мало, при том, что запасов пленки было много.
Факт экономии пленки в походе вызывает удивление. Ведь судя по количеству фотоаппаратов, снимать планировали много. Ребята специально брали в поход фотоаппараты, чтобы снимать как можно больше, в том числе для обязательного отчёта о походе, а снимков - немного.
Более того, в некоторых местах их следования по маршруту снимков нет совсем.
Сам маршрут претерпел изменения в самом начале. По плану должны были ехать на поезде из Свердловска до Полуночного, а по факту поехали на поезде до Ивделя с пересадкой в Серове.
Ребята не делали фото в Свердловске, откуда начинали поход.
Нет фото в Серове, где они, чтобы сделать пересадку, провели много времени, более того, их не пустили в здание вокзала в Серове для ожидания поезда. Не пускать пассажиров с билетами в здание вокзала очень странно, ведь вокзал и существует для пассажиров, тем более, речь идет о городе, а не о каком-то захолустном полустанке!
Нет снимков и в Ивделе, где они провели целую ночь на вокзале, ожидая утра, чтобы отправиться на автобусе в Вижай.
По пути из Ивделя в Вижай сделан всего один снимок и то внутри автобуса. Видны только люди внутри, но не видно окон и пейзажа за окном.
Имеется еще несколько снимков в Ивделе или Вижае, но все это внутри помещений.
Наконец, есть пара снимков на улице в Вижае, когда группа Блинова, а на следующий день вечером группа Дятлова садятся в грузовую машину. Возможно, в Вижае, снят снимок с Золотаревым, несущим какой-то мешок (уж не с колбасой ли, о которой было столько споров, и хлебом?)
При поездке на выделенной дятловцам автомашине из Вижая в сторону Второго Северного сделана запись в дневнике туристов: "Зону уже сняли". Это наводит на мысль о том, что до этого дорога была закрыта для проезда, поэтому дятловцы смогли выехать из Вижая только тогда, когда дорогу открыли для движения машин.
Группе Блинова нужно было ехать в 100-й квартал, на юг, машина для них нашлась быстро, и они уехали почти сразу, как только приехали в Вижай.
Дятловцам же нужно было в противоположную сторону, на север, и их выезд задержали, хотя обещали отправить в этот же день после обеда. Выехать из Вижая они смогли только на следующий день, причем их довезли только до 41 квартала к вечеру, и их продвижение ко Второму Северному задержалось еще почти на сутки(!). Было уже поздно, чтобы ехать дальше, а на следующий день не было машины. Если бы дятловцы не выпросили вечером лошадь, то они задержались бы в 41-м квартале еще на один день. Причем они пошли пешком в то же самое время, в которое накануне было уже поздним, чтобы ехать на машине (!).
Поистине удивительные задержки именно с продвижением на север группы Дятлова. Это уже напоминает нам русские народные сказки о постоянно возникающих препятствиях на пути добра молодца и о сопровождающих его путь запретах - предостережениях об опасности.
А что с фото? Фото приезда в 41-й квартал нет, хотя приехали они туда еще почти за час до захода солнца, около 16-ти часов. То есть чисто теоретически сделать его могли, но снимать стали только на следующий день.
Именно начиная с этого дня, кое-какие фото в 41 квартале, и даже панорамные снимки, а не только снимки барака и людей появляются.
Однако снимков по прежнему мало, в основном, это река и прилегающий берег, снимков в глубине леса по ходу движения по маршруту - немного.
Снимки ночевок и костра в лесу у Лозьвы и Ауспии отсутствуют. Такое впечатление, что или нельзя снимать, или берегут пленку. Но зачем ее беречь, ведь пленки полно? Где они собирались ее тратить?
Зато в боевом листке "Вечерний Отортен" мы находим упоминание о том, что на Северном Урале в районе горы Отортен обитают "снежные человеки" и о некой "печке", которую собрала "команда радиотехников". Также в этой шутливой студенческой газете, полной, на мой взгляд, скрытых намеков, присутствует армянская загадка. А именно: как можно укрыть одним одеялом 9 человек? Действительно, почти все одеяла расстелены на полу палатки, печку на горном безлесном склоне не подвесить, как же ночевать в палатке, укрывшись одним одеялом? Ведь и не хватит его всем, и холодно.
Неужели правильный ответ, что никто и не собирался ночевать на горном склоне? И ночевать они планировали в другом месте, в лесу и поэтому одно одеяло всем сразу просто не понадобится?
Но тогда получается, что палатку на склоне ХолатЧахля намеренно установили скрытно, заглубив в снег, просто, как временное укрытие, запорошенное снежком сверху, с целью наблюдения за некими событиями в вечернем или ночном небе, которые хорошо видно с горного склона.
Посмотрите фотографию, сделанную с горных склонов Урала. Первое, что бросается в глаза - открывшаяся глазам панорама местности и бескрайнее небо.
Если палатка на склоне - это укрытие, то становится понятно и наличие почти всех вещей в палатке для ее утяжеления, а также то, почему не прихватили дров от места последней ночевки.
Разводить костер было попросту нельзя, их бы сразу заметили. Получается, что тайна у группы Дятлова все-таки была.
Однако написание газеты с названием "Вечерний Отортен" подразумевало их нахождение 1-го февраля 1959 года именно на Отортене, как планировалось Планом похода по дням. Если привязать его к календарю, начиная с известной даты выхода на маршрут в Свердловске, то, прибавив плановое количество дней пути до восхождения на Отортен, получим дату восхождения. по плану - 1-е февраля. Причем на Отортене они планировали находиться целый день и только на следующий день отправиться дальше по маршруту.
Но проблема была в том, что попасть 1-го февраля на Отортен они не успевали, так как отставали от графика движения.
Чтобы преодолеть 300 км пути от Вижая до Вижая за 15 дней, нужно было преодолевать по 20 км ежедневно. Если в первые дни пути они ехали, то на поезде, то на автобусе, то на машине, то, начиная с 41-го квартала они впервые отправились своим ходом на лыжах. Им удалось, двигаясь по Лозьве, а не по снежной целине и без рюкзаков, то есть, налегке, пройти первые 8 км до Ушмы со скоростью 4 км в час. Если бы они двигались с такой скоростью в течение 5 часов светового дня, то могли бы проходить в день по 20 км.
Однако уже выйдя из Второго Северного, двигаясь с тяжелыми рюкзаками сначала по Лозьве, а потом по Ауспии, они проходили в день только 10-12 км., то есть чуть ли не вдвое медленнее, чем было необходимо. На реках снега меньше, поэтому идти на лыжах по ним легче, кроме того, двигаясь по реке, не заблудишься. Но река Ауспии очень узкая, в ширину не более 10 метров, много наледей, незамерзших мест и приходилось то и дело подниматься на берег, иногда идти вдоль реки по лесу, по снежной целине, что было очень тяжело и замедляло движение.
Накануне, 31 января, они предприняли попытку отклониться от запланированного маршрута движения к Отортену через перевал от Ауспии к Лозьве, и добраться до Отортена другим, как им казалось, более простым и коротким путем вдоль границы леса, намереваясь наверстать отставание и подойти к Отортену 1-го февраля.
Однако из этой затеи ничего не вышло, так как на границе леса росли только карликовые деревья и кустарник, а до настоящего леса, где можно было сделать ночевку и оставить часть лишних продуктов, было далеко. Кроме того, склоны гор у границы леса оказались довольно скользкими и травмоопасными.
Было принято решение возвращаться назад, к Ауспии, несмотря на то, что они могли бы продолжить движение к Отортену по просеке прямо к Лозьве по прямой. Эта просека находилась недалеко от границы леса, была свободна от деревьев. Заночевать они могли в лесу в районе Лозьвы, чтобы на следующий день, двигаясь по Лозьве идти к Отортену. Однако не было никакой гарантии, что они смогут 1-го февраля даже подойти к Отортену, не то что подняться на него. С их скоростью передвижения это было нереально. На Отортен они смогли бы попасть, в лучшем случае, только 2-го февраля.
А это их не устраивало, поэтому они спустились для ночевки назад, к Ауспии, чтобы полноценно отдохнуть и 1-го февраля оказаться на другой горной вершине, такой же высокой и безлесной, как Отортен. Могли быть и другие, внешние, причины, которые не позволили им подниматься по просеке вверх, к Лозьве. Именно поэтому они и оказались на ХолатЧахле.
Получается, что дата 1-е февраля имела для них особое значение и они планировали в этот день оказаться на вершине или склоне горы.
Всем, кто интересуется причинами гибели группы Дятлова, известно из материалов уголовного дела, что благодаря слаженной работе поисковиков, под руководством ее руководителя, члена маршрутной комиссии и мастера спорта Масленникова, удалось обнаружить тела всех погибших членов группы Дятлова, хотя и в разные сроки.
Троих человек - Зину Колмогорову, Рустема Слободина и Игоря Дятлова - обнаружили на склоне ХолатЧахля, на разном расстоянии от палатки, двоих - Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко - внизу этой горы у кедра, и еще четверых человек - Людмилу Дубинину, Александра Колеватова, Николая Тибо и Семена Золотарева - примерно в 60-ти метрах от кедра, в овраге.
Сначала, в конце февраля, были обнаружены погибшие на склоне и у кедра. Погибшие в овраге были обнаружены последними, уже в мае, когда начал активно таять снег.
Судмедэксперт Б. А. Возрожденный в своих Актах исследования пришел к выводу, что трое из найденных в овраге погибли от полученных ими смертельных травм в результате действия большой силы и отбрасывания, остальные погибли от действия низкой температуры, причем многочисленные ушибы, полученные ими при падении на камни и скользкий наст, привели к оглушению, невозможности двигаться, что ускорило ускорило процесс замерзания. Все погибли в течение 6-8 часов от времени последнего приема пищи, а как известно, туристы в походе принимают пищу одновременно.
Следователи обратили внимание на одну интересную деталь: все, кто был обнаружен на склоне горы, лежали головами по направлению к палатке.
На склоне ХолатЧахля, примерно в трехстах метрах от вершины была обнаружена брезентовая палатка, почти скрытая под снегом и имевшая ножевые разрезы изнутри. Следователи искали в палатке следы борьбы, но ничего, похожего на криминал, в палатке не обнаружили.
Практически сразу после обследования судмедэкспертом тел последней найденной в овраге четверки, дело было прекращено. Причиной гибели была названа некая стихийная сила, преодолеть которую опытные туристы были не в состоянии.
Думаю, многие согласятся со мной, что спустя десятки лет, практически невозможно найти вещественные доказательства причин гибели дятловцев. Однако можно попытаться построить версию, которая объясняет все, или почти все, что нам известно из материалов уголовного дела.
Хорошо также, если отдельные положения версии могут найти документальное подтверждение в архивах тех или иных организаций.
Я, как и многие другие, принявшие близко к сердцу гибель только начинавших свой жизненный путь ребят, попыталась найти объяснение причин их гибели.
Первой мной была предложена криминальная версия, причем два ее варианта, которые отличались только мотивами и исполнителями. С точки зрения механизма черепно-мозговой травмы Н. Тибо, который был рассмотрен мной в отдельной статье, криминальная версия возможна. Механизмы получения смертельных травм другими пострадавшими мной не рассматривались.
Однако криминальная версия никак не объясняет ориентацию головы всех обнаруженных на склоне погибших дятловцев в сторону палатки. Поскольку на склоне обнаружен брошенный фонарик, то гибель дятловцев произошла, когда уже было темно. Ведь в светлое время суток фонарик не нужен. Но кто тогда в темноте будет заморачиваться с тем, чтобы разложить погибших, соблюдая ориентацию на палатку, которую за сотни метров в темноте просто не видно? Ну кому и зачем это надо?
Остается также вопрос различий в травмах погибших, различий этих много и для того, чтобы так разнообразно расправиться с большим количеством людей, нужно и большое количество исполнителей. Однако вряд ли их было более 2-х или 3-х человек.
Ну и наконец, криминальная версия никак не может объяснить задержку продвижения группы по маршруту, о чем говорилось в начале этой статьи, наличие на дороге некой "зоны, которую сняли", отсутствие фотографий на значительной части маршрута, проблемы группы в Серове, и т.д. и т.п.
Поэтому я вынуждена признать, что криминальная версия все же маловероятна, так как никак не объясняют очень многих вещей, случившихся с дятловцами.
Криминальные версии не объясняют всех событий. Значит, должна быть другая, более вероятная версия событий, и она не обязательно связана с криминалом.
Тогда что же это?
Версии с лавиной, доской, ураганом и прочими природными факторами тоже маловероятны.
Они противоречат тому, что мы видим на фото с обнаруженной на склоне ХолатЧахля палаткой. Палатку не сдуло "ураганным" ветром, не снесло лавиной или доской. Вот как она стояла, так и стоит, придавленная весом выпавшего сверху снега, никем в течение месяца не чищенного, потрепанная ветрами.
Эта палатка- немой свидетель трагических событий. Что именно она "пережила" - знает только она!
Если свои смертельные травмы часть дятловцев, как считают некоторые, получила в палатке, то непонятно, зачем их вообще тащить в овраг? Ведь по меньшей мере трое из найденных в овраге, жили после получения ими травм считанные минуты. Тот же Слободин, якобы получивший травму черепа (а именно - трещину!) в палатке, вряд ли мог самостоятельно куда то идти. Если травмированные люди еще были живы, то первое, что надо было сделать, это оказать им посильную медицинскую помощь и, возможно, принять меры к эвакуации с помощью связанных вместе лыж и веревок. Но эвакуировать имело смысл хотя бы к месту предыдущей ночевки, к Ауспии. При этом сильно вдавленных следов, свидетельствующих о том, что кого-то несли, или следов волочения людей вниз не обнаружено.
Следы, идущие вниз от палатки только подтверждают проход вниз, на своих ногах, восьми или девяти человек. Вряд ли также серьезно предполагать, что Дятлов, который, как говорили знавшие его туристы, имел особые способности к ориентированию на местности, и прекрасную зрительную память, который сразу запоминал карты и располагал компасом, вдруг ошибся и спутал восточный склон горы с южным? Мыслимо ли такое?
Ну и самое главное: в случае "микролавины" зачем уходить от палатки, ведь эта "микролавина" не двигалась и не преследовала дятловцев? Если впоследствии, даже в сильно заваленную снегом палатку поисковики, обнаружившие ее, смогли, с помощью ледоруба, проникнуть внутрь, то почему не смогли попасть в нее дятловцы? Снега то было меньше и ледоруб все так же был снаружи палатки. Зачем было уходить вниз, а потом посылать обратно Зину, чтобы она, девушка, по сути босиком, в темное уже время суток вернулась назад, нашла на склоне палатку и принесла оставшимся внизу топор, пилу, теплые вещи? Иначе как абсурдом подобные версии не назовешь.
Однако следы обнаружены, и они ведут в направлении к кедру и оврагу, а не к последней стоянке на Ауспии. В то же время люди, оставившие на склоне следы, явно сами, без посторонней помощи, спускались вниз и были живы в момент спуска. Были следы как в валенках, так и в носках.
И этому должно быть объяснение.
Одним из разумных объяснений может быть предположение о том, что ребята спускались вниз не одновременно, а группами, разделившись после подъема на склон ХолатЧахля.
Если группа не собирались ночевать на склоне, а поставила палатку, используя ее как временное укрытие от ветра и для отдыха во время нахождения на горе, то после завершения своих наблюдений они рассчитывали быстро сняться с места и перенести палатку на другое, заранее подготовленное место в лесу, чтобы переночевать с печкой, в тепле, а утром отправиться в сторону Лозьвы, к Отортену. Посетить Отортен, как контрольную точку маршрута, где они собирались оставить записку, было необходимо. А дата уже не имела значения. Кроме того, направление к Лозьве в сторону кедра и оврага соответствовало их первоначальному плану.
Часть группы могла спуститься сразу вниз, чтобы заранее подготовить основание для установки палатки. При этом планировали установить палатку не в яму, как они это делали обычно, а на настил из веток с лапником поверх этого настила. Так, например, делала ростовская группа, шедшая вслед за ними, ничего удивительного для туристов в таком способе установки палатки нет, он использовался туристами, более того, ростовская группа видела на своем пути такие настилы под палатку, считая их дятловскими. Для подготовки основания необходимо было собрать много веток и много лапника. Этой работой и занимались ребята, первыми спустившиеся вниз. Естественно, что они были в обуви, в валенках.
Сначала их было четверо: Золотарев, Тибо, Колеватов и Дубинина, которые разделились на пары: Дубинина и Колеватов направились к кедру, Золотарев и Тибо - к оврагу. Потом к ним, ориентируясь на оставленные первой группой следы, пошли помочь еще двое: Кривонищенко и Дорошенко, которые направились к кедру.
Ну а те, кто оставался на склоне, устанавливая палатку, спускались вниз уже после начала ЧП, в состоянии аффекта, когда Рустем Слободин второпях одел только один валенок, либо второй валенок просто свалился с ноги, а Игорь Дятлов и Зина, не имевшие валенок, бежали вниз в том, что у них было в этот момент на ногах: у Зины носки и тапочки, которые слетели с ног по дороге вниз, у Игоря - только носки.
А теперь, внимание!
Что же это было за ЧП? Каковы его причины?
Судмедэксперт Возрожденный говорил о действии на погибших от смертельных травм большой силы, подобной удару автомобиля, двигающегося на большой скорости, и отбрасыванию человека на что-либо. Но автомобилей, да еще несущихся на огромной скорости на людей и отбрасывающих их одного за другим, там, по определению,не было.
О действии на туристов большой силы, справиться с которой они были не в состоянии, говорилось и в обосновании прекращения уголовного дела. Причем эта сила была явно не человеческой, иначе бы УГОЛОВНОЕ дело не было бы прекращено.
Следов действия стихии в месте гибели туристов тоже не было обнаружено, кроме аномально большого количества снега в районе оврага, вдруг выпавшего разом(?), или постепенно в течение трех недель(?) и покрывшего настил, на котором лежали вещи дятловцев, многометровым слоем снега.
В то же время, огромная, нечеловеческая сила, способная запросто поднять тело человека и бросить его на какое-либо препятствие, раздавив грудную клетку и нанеся смертельную травму черепа, так что кость в его основании треснула на целых 17(!) см., была.
Кроме того, внешние проявления этой большой силы заставили выбежать из палатки еще остававшихся там ребят Дятлова, Слободина, Колмогорову. Схватив фонарик, так как уже темнело или было совсем темно, они выбежали из палатки друг за другом, в чем были, и понеслись вниз, на помощь пострадавшим.
Но добежать до кедра и оврага им не удалось. Они остались лежать на склоне на разном расстоянии друг от друга и от палатки.
ГОЛОВАМИ В СТОРОНУ ПАЛАТКИ.
То, что их головы оказались направленными в сторону палатки, говорит о том, что на их тела, направлявшиеся вниз, подействовала сила, направленная в сторону палатки, которая опрокинула их на землю.
Все та же сила, что и на тех, кто погиб в овраге и у кедра, только слабее.
Действие на тела погибших на склоне аналогично действию огромной силы на деревья в зоне падения тунгусского метеорита. Поваленные стволы деревьев лежали по кругу от эпицентра. Как известно, некоторые современные ученые считают, что над этим местом взорвалось в воздухе некое космическое тело. То есть имел место взрыв в воздухе. Вот результат действия такого взрыва:
Нечто подобное, как я считаю, но, конечно, не в таком грандиозном масштабе, случилось и здесь. То есть на тела бежавших вниз ребят оказала действие встречная ударная волна от взрыва, эпицентр которого был в воздухе с восточной стороны от палатки. Сила воздействия ударной волны зависит от мощности, высоты, удаленности источника взрыва от объекта воздействия, рельефа местности, но в одинаковых условиях действует на людей одинаково. Эта волна их опрокинула навзничь, бросив на землю, головой к палатке, оглушила и они не смогли уже подняться самостоятельно, хотя, возможно, и пытались. При этом Зину протащило спиной по снежному насту на склоне, как по терке и на спине и боку осталась широкая полоса осаднения, а Рустем при падении ударился головой о наст и получил трещину черепа.
Откуда же там взяться взрывам?, - спросите вы.
Взрывы могли быть следствием проводимых учений уральскими военными- ракетчиками в совершенно безлюдной зимой местности Северного Урала.
Посмотрим на два снимка, сделанных в разных местах и в разное время. Один из них, Снимок № 1 сделан в наше время, другой, Снимок № 2 (если это снимок, а не дефект съемки) - в 1959 году:
Снимок № 1 - момент уничтожения ракетой цели на земле. Момент взрыва боевой части ракеты.
Снимок № 2 взят из статьи В.Г. Якименко "За пять минут до беды", ссылка на публикацию в ДЗЕНЕ: https://dzen.ru/a/Y9uxgr6j_yG5X34B.
В.Г. Якименко - участник поисков дятловцев, окончил УПИ, и занимался собственным расследованием и изучением пленок, отснятых дятловцами. Среди пленок, переданных дочерью следователя прокуратуры Л.И. Иванова после его смерти в Фонд памяти группы Дятлова, он нашел отрезок из 10 кадров, на котором было нацарапано слово – Золотарев. Нашлась и часть пленки Золотарева со снимками последних дней похода, к которой, по мнению Якименко, несомненно, принадлежал найденный отрезок, так как Якименко проверил, что линии разреза пленки и найденного отрезка пленки совпадают. Пленка содержала 17 кадров, отрезок 10 кадров. 9 кадров не хватало, вполне возможно, они несли весьма важную информацию и находятся в недоступном для нас месте. Это фрагмент с негатива.
Якименко также уверен, что, судя по фото только что поднятого из оврага Золотарева, на его шее четко виден фотоаппарат. Если мы вспомним, что Л.Н. Иванов отправил матери Золотарева фотоаппарат без номера, а просто со ссылкой, что он направляет ей фотоаппарат сына, найденный в горах (?), то вполне возможно, что фотоаппарат Золотарева был при нем, когда он погиб в овраге.
Судя по тому, как похожи эти два снимка, я думаю, что не ошибусь, если скажу, что Золотарев незадолго до смерти мог заснять момент уничтожения ракетой с фугасной боевой частью цели в воздухе.
Но кроме "снимка Золотарева" какие еще могут быть основания, чтобы утверждать о проводимых в районе гибели дятловцев на Северном Урале учений?
А основания, как я считаю, есть.
Дело в том, что в Серове в то время была военчасть ракетных войск. Деятельность ее не афишировалась, к настоящему моменту эта военчасть прекратила свое существование. Однако те, кто в ней служил, спустя много лет вспоминали на страницах местной газеты, что они принимали участие в ликвидации 1 мая 1960 года под Свердловском американского самолета - разведчика U-2, который обнаружили и вели сразу несколько дивизионов ПВО.
U-2 был предназначался для разведывательных полётов над территорией Советского Союза, имел рабочую высоту 21 тысяча метров, и был оснащен уникальной фотокамерой, позволявшей делать снимки с высоты его полета в очень высоком разрешении. Регулярно летая над нашей страной и ее секретными территориями, американцы чувствовали себя неуязвимыми, они считали, что у нашей страны просто не было в тот момент средств для поражения целей на такой высоте.
Однако в СССР к концу 50-х годов уже были на вооружении подвижные зенитно-ракетные комплексы, которые могли поразить такую цель, причем они уже применялись в реальных боевых действиях.
Зенитный ракетный комплекс С-75М является подвижным комплексом средней дальности действия. Он предназначен для уничтожения самолетов, крылатых ракет, автоматических дрейфующих аэростатов и других воздушных целей зенитными управляемыми ракетами. При необходимости комплекс может использоваться для стрельбы по наземным и надводным целям. Дальность поражения целей ракетами комплекса составляла от 7 до 30 км, высота поражения от 3 до 25 км. Максимальная скорость поражаемой цели - 1100 км час.
И что особенно важно, несмотря на то, что американский самолет - разведчик пролетел в направлении с юга - востока на северо-запад почти полстраны, сбили его именно уральские системы ПВО.
А для успешной работы военных необходимы УЧЕНИЯ. И ракетчики здесь не исключение. Наоборот, думаю, что именно благодаря своевременно проведенным учениям и удалось решить задачу по прекращению полетов самолетов-шпионов над нашей страной.
Особенностью ПЗРК С-75 являлось то, что к цели могли стартовать сразу три ракеты комплекса, с небольшой задержкой, порядка 6 сек друг относительно друга. Такое решение было принято из-за низкой точности поражения цели, которая не превышала 60%.
В качестве боевых частей ракет комплекса применялись осколочные, фугасные или осколочно фугасные боезаряды.
Ракета V-750 комплекса ПЗРК С-75 двухступенчатая. Первая ступень представляет собой - твердотопливный ускоритель, который работает 4-5 секунд. Двигатель второй ступени работает на жидком топливе около 22 секунд. В качестве окислителя используется АК-20 на основе красной дымящей азотной кислоты, а в качестве топлива токсичная смесь TG - 02. Скорость ракеты составляет 3 Маха.
Если ракета взорвалась раньше, чем кончилось топливо, то его остатки также, как и боевые части ракет, могут оказывать свое негативное действие на людей, оказавшихся в зоне поражения.
Исходя из особенностей полученных дятловцами травм, на данных учениях применялись, скорее всего, осколочно- фугасные боевые части ракет.
Особенностью фугасных боевых частей является использование газов, которые при взрыве боевой части раскаляются до огромных температур и, взаимодействуя с кислородом воздуха, вызывают горение кислорода с образованием огненных шаров. Огненными шарами называют именно процесс горения кислорода в воздухе.
А в результате происходящих при взрыве химических реакций возникают высокотоксичные соединения углерода, азота и других химических элементов, которые могут воздействовать на многие системы организма и, в том числе, нервную систему.
Кроме того, фугас отличает и то, что он взрывается с задержкой.
При взрыве в воздухе имеет значение высота взрыва, а у ракет ПЗРК С-75 возможно поражение цели на минимальной высоте 3 км, а при нештатном срабатывании взрыв ракеты может произойти и ниже.
При попадании в землю боевая часть ракеты, из-за задержки ее подрыва, проникает на некоторую глубину и происходит как бы подземный взрыв, который может по разному себя вести в зависимости от рельефа местности. В частности, попадая в овраг, ударная волна, отражаясь от стенок оврага и распространяясь по нему, всю свою мощь направляет на объект воздействия, если этот объект оказался в овраге.
Вспомним заключения судмедэксперта Б. А. Возрожденного, сделанные им в отношении Золотарева, Дубининой и Тибо при исследовании причин их гибели, проведенном 09.05.1959 года в Ивделе, где он пишет, что смертельные травмы возникли при жизни в результате :
- воздействие большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания - см. стр. 351 УД;
- воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой - см. стр. 357 УД;
- воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо Бриньоля - см. стр. 354 УД.
Согласно информации, содержащейся в источнике "Судебная медицина" , ссылка: https://library.mededtech.ru/rest/documents/ISBN9785970442364/?anchor=paragraph_usolqv, "УВ (ударная волна - пояснение мое) действует на тело не как гигантский пресс, а как внезапный удар дубины или исполинской ладони, а точнее - как тупой твердый предмет с широкой поверхностью"
Там же читаем: "Повреждения от УВ могут возникать в результате отбрасывания или падения тела." То есть действие взрывной волны (большая сила) может приводить к отбрасыванию и падению тела.
А именно отбрасывание и падение тела в результате действия большой силы отмечает судмедэксперт Б. А. Возрожденный в качестве причины возникновения смертельных травм у пострадавших в овраге. При отбрасывании (синоним - броске) и падении возникают и ушибы тела. А большой силой может быть действие на тело человека возникающей при взрыве ударной волны.
Возвращаясь к погибшим в овраге, и к тем травмам, которые получили погибшие там ребята, можно предположить, что они получили свои смертельные травмы именно в овраге от действия ударной волны, которая с огромной силой бросила их на выступы стенок и дна оврага. А под небольшим слоем земли в овраге скрывались прикрытые сверху землей камни, что естественно для скальных пород горной местности.
Различия в травмах объясняются как особенностями поверхности, о которую ударялись пострадавшие (рельеф стенок или днища оврага) , так и тем, как они стояли по отношению к направлению действия ударной волны: спиной, боком или грудью.
Вполне возможно, что ребята спустились в овраг по предложению С. Золотарева, участника войны, так как окоп, блиндаж, овраг являлись в той войне естественной или сделанной людьми защитой, укрытием. Однако в данном случае, если фугасная боевая часть ракеты попала точно в овраг, он уже не являлся защитой. Именно в овраге были получены самые разрушительные для организма ребят травмы.
Версия ракетных учений объясняет и травмы ребят, погибших у кедра. Скорее всего, именно они погибли первыми от взрыва ракет комплекса ПЗРК С-75 в воздухе. При чем они оказались на периферии взрывной волны, так как у них имеются признаки действия термического воздействия, которые характерны именно для взрывной волны: это ожоги разной степени у Кривонищенко на ноге и обугленные кальсоны, это опаление волос на голове у Дорошенко, это следы ожогов и порывов на рукаве куртки Колеватова и кофте Дубининой. Поскольку только у этих четверых сходные термические повреждения на теле или одежде, есть основания предполагать, что они в момент первого воздушного взрыва находились недалеко друг от друга у кедра.
Возможно также, что Кривонищенко и Дорошенко разделись перед тем, как забраться на кедр, и их сбросила с дерева взрывная волна. У Дорошенко на руках имеются так называемые "скользящие" раны, которые появляются в результате скольжения по поверхности, в данном случае - стволу дерева, а также порваны кальсоны с внутренней стороны бедер. Это говорит о том, что на кедр он поднимался только в кальсонах рубашке с коротким рукавом. Кроме того, при падении он мог отбить легкие, от чего появилась пена на губах, а сам он лежал на ветке дерева. У Кривонищенко на ноге обгорели только кальсоны, что также говорит о том, что ожог он получил уже после того, как снял верхнюю одежду.
После того, как Кривонищенко и Дорошенко умерли, Колеватов и Дубинина, взяв снятую ребятами одежду , пошли к оврагу, в район настила, где находились пока еще не получившие травм Золотарев и Тибо, чтобы вместе решить, что делать дальше.
Здесь нужно немного пояснить, почему они оказались без валенок.
В холодные зимы мне приходилось носить валенки. Основная особенность этой обуви - это то, что они просто одеваются на ногу, никак не крепятся, имеют широкое голенище и поэтому легко снимаются, а иногда и просто сами спадают с ног при потряхивании ногой. Иногда, если они сидят плотно на ноге, то когда снимаешь с ноги валенок, вместе с ним стаскиваются с ноги и носки.
Поэтому, я считаю, что валенки, так же, как и куртку с Колеватова, "сняла" с них ударная волна. Поскольку уже темнело, ребята не могли найти их и приняли меры для утепления ног.
Возможно, на следующий день по окончании учений, в светлое время суток был сделан облет места учений и обнаружена палатка на склоне. Военные, обнаружившие палатку, могли обнаружить и погибших на склоне и у кедра людей, а также разбросанные вокруг валенки, подняли их и внесли в палатку. Могли обнаружить также и сорванные с некоторых ребят куртки и тоже отнести в палатку. Этим можно объяснить появление документа в УД, датированного 6 февраля.
Золотарев, у которого был при себе фотоаппарат (обоснование см. выше), мог успеть сделать снимки взрыва ракет при попадании в воздушную цель.
О судьбе Дятлова, Слободина и Колмогоровой, которые услышав и увидев взрыв, побежали вниз, я рассказала выше.
Остались еще некоторые вопросы, и в частности вопрос, откуда и по каким мишеням стреляли ракеты комплекса ПЗРК С-75?
Сам комплекс и сопровождавшие его специальные машины и необходимое оборудование, шли своим ходом от Ивделя, куда могли быть доставлены по железной дороге. При этом пусковые комплексы ПЗРК устанавливались на тягачи на гусеничном ходу. Такой вариант был разработан для северных регионов страны. Скорость перемещения по пересеченной местности небольшая, порядка 10 км в час. Передвигались по дороге до Вижая, а от Вижая по просеке с западной стороны Хой-Эквы до Лозьвы.
Поскольку сверхсекретные вооружения того времени, к которым относился ПЗРК С - 75, перемещались из Серова до Вижая и Лозьвы практически одновременно с выходом на маршрут в том же направлении группы туристов, то становятся понятными те странности, которые возникали у группы на маршруте, связанные с ограничением фотографирования, нахождением на вокзале в Серове, задержками в пути и появлением на дорогах зон, закрытых для продвижения.
Осталось определить, что использовалось в качестве мишеней для ракетных учений. Поскольку самолеты в качестве целей использовать было невозможно, так как их "потолок" по высоте был ниже рабочей высоты американского самолета-шпиона, то логично, что для этих целей могли использовать ракеты с подходящими характеристиками.
Здесь невольную подсказку сделал в своей рабочей тетради руководитель поиска Масленников. Готовя текст радиограммы, он написал в черновике следующее:
"В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные (далее зачеркнуто: на Южном Урале за Сверд..) над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета в этом районе в ночь на второе февраля."
У меня давно возникал вопрос, какие метеорологические ракеты имел в виду Масленников и откуда он взял такую информацию? Ведь метеорологические ракеты запускаются только вверх, по прямой, поэтому приземляются они примерно там же, где и запускаются, и не имеют горизонтального участка пролета. Прилететь с Южного Урала за Свердловск она никак не могла, а стартовые установки для метеорологических ракет на территории страны стали появляться позже, в районе трагедии в то время их не было.
Но ведь откуда то он взял информацию о ракетах с Южного Урала?
И возник вопрос, а выпускались ли вообще какие либо ракеты на Южном Урале, или это просто совершенно случайная фраза в тетради Масленникова? Причем здесь Южный Урал?
Оказалось, ракеты на Южном Урале выпускали, причем это были небольшие одноступенчатые тактические ракеты, имевшие баллистическую траекторию полета с максимальной высотой подъема около 80 км (высота приличная, но не космическая!) и максимальной дальностью всего 285 км. Высота этой ракеты всего около 10 метров, она могла самостоятельно передвигаться и запускаться с гусеничной платформы.
Характеристики ракеты означали, что траекторию ее полета можно настроить таким образом, чтобы имитировать полет американского самолета-шпиона по высоте и скорости. А приличная дальность полета позволяла вовремя засечь ракету - мишень и поразить ее!
Так появился второй необходимый элемент учений, а именно -ракета мишень, выпускаемая в достаточном количестве на Южном Урале и стоящая к тому времени на вооружении в наших войсках - ракета Р-11 и ее модификации. Среди них была и геофизическая, возможно потому Масленников и считал эту ракету метеорологической.
В качестве мишени могла использоваться ракета Р-11, которая запускалась с площадки в районе Ивделя в район Отортена. Вместо боевой части могла использоваться весовая модель.
А в Ивдель она могла доставляться по железной дороге, причем, не исключено, что доставлялась она туда из Челябинска через Свердловск.
Вот такие выводы позволяет сделать версия ракетных учений.
Считаю, что она наиболее вероятная, так как достаточно полно объясняет механизм как смертельных травм, полученных туристами в овраге, так и травм, полученных у кедра и на склоне, которые лишили туристов способности двигаться и привели к быстрому замерзанию, что полностью соответствует заключениям судмедэксперта Возрожденного, а также отвечает практически на все вопросы и объясняет все странности продвижения дятловцев по маршруту, которые перечислены в данной статье.
Кроме того, что очень важно, для подтверждения версии можно сделать запросы в министерство обороны о том, проводились ли в конце января - начале февраля 1959 года на Северном Урале учения ракетных войск с участием серовской военчасти.
Интересно также сделать запрос в университет, в котором учился Игорь Дятлов о теме его диплома и месте преддипломной практики, куда именно, на какое предприятие он направлялся в командировку.
Но такой запрос должны сделать юридические лица, Фонд памяти Дятлова или газета Комсомольская правда, корреспонденты которой принимали участие в расследовании причин гибели группы Дятлова. На запрос физического лица ничего, кроме формальной отписки, не получить.
Могли бы, пока не поздно. Но посчитают ли нужным?
Вопрос, как говорится, интересный.
Ну а ознакомиться с отдельными статьями по этой версии вы можете на моем канале в подборке статей по ссылке:
Версия ракетных учений | Аника Апрельская | Дзен https://dzen.ru/suite/c69b45f1-5913-4e56-8c64-576283c79f0e
Всем всего доброго, с вами была я, Аника Апрельская!