Протокол от 6 февраля 1959г
1. Дата на обложке УД
"...В соответствии с п. 4.1.24 Основных правил работы ведомственных архивов ( одобрены коллегией Главархива СССР 28 августа 1985 г., приказ Главархива СССР от 5 сентября 1985 года № 263 (далее - основные правила), при оформлении архивного дела постоянного хранения на обложке указывается дата дела.
На основании п.4.1.30 Основных правил "датой дел... являются крайние даты документов дела, т.е. даты регистрации (составления самого раннего и самого позднего документов, включённых в дело". Несмотря на то, что уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было возбуждено 26 февраля 1959 г., датой самого раннего документа, составленного в рамках раследования данного дела, является 6 февраля 1959 года (ф.Р-2259,оп.1, д.659, л. 48). Именно поэтому на обложке оригинала архивного дела и его копии проставлена дата "6 февраля 1959 г.".
(из ответа архива Свердловской области на письмо в архив СО Пироговой Е.В. от Буянова Е.В. от 28.01.13 г.)
Хорошо, на папке стоит дата самого раннего документа - 6 февраля 1959 года (верная или ошибочная, сейчас не важно), но в деле есть протокол допроса от 29 мая 1959 года об огненных шарах (расследование окончено 28 мая 1959 года). И еще, радиологическая экспертиза датирована 27 мая 1959 года, а вот ответы эксперта на дополнительные вопросы следователя датированы 29 мая 1959 года. И все же дата окончания дела на обложке 28 мая, а не 29 мая 1959 года. Где логика?
Вот этот первый протокол от 6 февраля 1959 года. Заполнен на бланке МВД в поселке Вижай начальником Полуночного поселкового отделения милиции капитаном Чудиновым.
Интересно, что протоколы от 6 марта и 7 марта (следующие по дате) заполнены на бланках прокуратуры Свердловской области. Один прокупором Темпаловым в прокуратуре г.Ивдель - допрос Дряхлых о туристах на 41м квартале.
Капитан Чудинов составил 2 протокола от 7 марта на бланке прокуратуры РСФСР в поселке 100 квартал. Допрос Вялюкявичуса (дедушки Славы) и Краснобаева, мастера подготовительных работ 8го лаготделения. Они встречались с Дятловцами на 41м квартале.
Остальные допросы провел следователь прокуратуры Ивдельского района Свердловской области юрист 1 класса Кузьминых. Допросы проводились с выездом на место, в поселок 41й квартал и в помещении Вижайского лаготделения пя 240.
Обратимся к сути протокола.
Уголовное дело лист 48
[Бланк МВД СССР]
Протокол допроса свидетеля
Место допроса пос.Вижай
Допрос начат "6" февраля 1959 г в "_" час "___"мин
Окончен "6" февраля 1959 г в "_" час "___"мин
Начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов
допросил в качестве свидетеля: 1.Фамилия, имя и отчество Попов Василий Андреевич
2.Год рождения 1908 3.место рожд. Курганская область Каргопольский район с.Каргатлас
4. Адрес Поселок Вижай г.Ивдель
5.Партийность член КПСС 6.Национальность русский
7.Гражданство (подданство) СССРС
8.Паспорт или другие документы паспорта при себе не имею
9.Образование 4кл
10.Место работы, должность (профессия) Начальник части связи Вижайского лесоотделения [меня всегда удивляло, как в 50х годах начальники были с 4 классами образования]
11. Судимость не судим
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 92 УК РСФСР и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 95 УК РСФСР предупрежден
Оборот листа 48
Свидетель показал: во второй половине января месяца 1959 г. на Поселке Вижай я видел две группы туристов которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел.
В первых числах февраля месяца 1959 года в Поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, хотя осадков практически не было, были на открытых местах заметены дороги.
Я проживаю в поселке Вижай 1931 года таких ветров не помню что были в первых числах февраля 1959 года.
Записано собственноручно
верно
В чем и расписываюсь (подпись)
Допросил (подпись Чудинова)
Подпись___
Какой замечательный свидетель! Показал про сильные ветрА в первых числах февраля. Прямо как в заключении из докладной записки Бардина и Шулешко.
Еще одно подтверждение для Москвы.
А дата? Не забываем о записке прокурора Темпалова от 15 февраля, что его уже вызывают в г.Свердловск для доклада зам.прокурора по вопросу гибели туристов. И прокурор дает поручение выяснить, не говорил ли Дятлов об изменении сроков возвращения в Вижай.
[если это правда].То есть, к 15 февраля о гибели предположительно известно, более того, проведена уже немаленькая оперативно - розыскная работа, если даже о предполагаемом изменении сроков знают и требуется их дополнительное подтверждение. А значит, работа ведется как минимум неделю. Если ведется.
Предположения:
1) В ходе других мероприятий случайно прошла информация о гибели группы (например, от манси, охотников или лесозаготовителей.)
2) Более вероятно, в процессе аэрофотосъемки для геологов и картографов с самолета были обнаружены погибшие еще в самом начале февраля. Информацию засекретили, но опросы местных жителей проводили. А потом подходящий для подтверждения выводов московской комиссии протокол подшили в дело. Один из нескольких, не подошедших.
3) Про гибель группы узнали в 20х числах февраля, протокол из другого дела положили для подтверждения официальной версии о замерзании.
Прокуратура в 1990 году предположила, что документ процессуально не относится к делу, взят из другого дела. Из ведомства в ведомства документы даже по одному эпизоду могли передаваться только по письменному запросу. А внутри одного отделения МВД могли и просто переложить.
После подписания протокола свидетелем исправления в протокол не вносятся. (Ст. 78 УПК РСФСР). Поэтому если в дате ошибка, а протокол подписан, протокол с ошибкой так и остается. Считается частично недействительным по дате.
Окишев Евгений Федорович ( в 1959 году зам.начальника следственного управления прокуратуры Свердловской области) высказал предположение, что часть документов из УД изъяли и заменили менее значимыми (например, об огненных шарах или о погоде). Тогда документ с датой от 6 февраля мог попасть случайно.
Однако ответ на первый вопрос - про две группы туристов, которые свидетель Попов видел в Вижае во второй половине января 1959г. - указывает на принадлежность данного протокола именно к делу о пропавших туристах.
В 1958-1959 годы после смерти Сталина прошли реформы практически во всех министерствах, в том числе в прокуратуре и МВД. "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" были утверждены Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года.
https://docs.cntd.ru/document/9006425
ОСНОВЫ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СОЮЗА ССР
И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Статья 5. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава
преступления;
3) за истечением сроков давности;
4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц;
.......
С одной стороны, уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления. Стихийную силу и замерзание к ответственности не привлечешь.
С другой стороны, дело в том виде, в котором оно дошло до нас осталось по сути не раскрытым. И не может быть уничтожено по истечению срока хранения. Что косвенно подтвердила экспертно проверочная комиссия, передав дело в архив.
N8 Штамп: Прокуратура Свердловской области
1959
Перевернутый штамп
N фонда р-2259
N описи 1
ед. хран. 659
ПРОКУРАТУРА СОЮЗА ССР
Народный следователь
__ района Свердловская обл.
Штамп: Архив
Свердловской областной прокуратуры
связка N
ДЕЛО N ___
Прекращенное уголовное
......... О гибели
туристов в районе
горы Отортен [г. Ивделя
Свердловской области Том 1-й (копия)<*на обложке 2>]
по ст. _ Уголовного кодекса
[в 1959 году статью можно было на обложке не заполнять]
НАЧАТО 6 II 1959г. 1959г
ЗАКОНЧЕНО 28/V 1959г
392
Том N1 в 2х томах На 387 листах
Тип. пр-ры Союза ССР ф N156
[Типография прокуратуры Союза ССР форма N 156]
Штамп:
N фонда р-2259
N описи 1
ед. хр.[единиц хранения] 659 Хр 2 шт 7..6
Эта обложка уголовного дела уже имеет отметки как прокуратуры, так и архива.
О передачи дела в архив в 1974 году расскажу в следующем посте.
Обратите внимание, дело "прекращенное".
"Прекращение уголовного дела — многоаспектное явление, которое можно рассматривать и как форму окончания предварительного расследования, и как юридический факт, и как процессуальный акт. Проще говоря, прекращение уголовного дела знаменует собой полное прекращение производства по делу (прекращение расследования или судебного разбирательства), а постановление о прекращении дела является итоговым процессуальным решением."
