На днях получил отзыв на свой роман от замечательного писателя Всеволода Шахова. Несмотря на то, что книг он написал немного - мне известна только его "Глубокая выемка" (см. на платформе ЛитРес), но уже с уверенностью можно сказать, что в полку российских писателей прибыло.
Шахов - мастер реалистического стиля в литературе, поборником которого я сам являюсь. Потому его оценка - пусть и весьма поверхностная, я бы даже сказал - эмоциональная - для меня особенно важна.
***
Хорошо, что не надо писать рецензию - достаточно отзыва. В отзыве можно расслабленно рассуждать... а посему... начнём. Я с опаской берусь читать тексты неизвестных авторов. И не потому, что времени жалко (этим, обычно, прикрываются), а просто не хочу обидеть новичка в таком нелёгком деле, как писательство. Просто на своей шкуре испытал, какие зловредные бывают всякие оценщики-рассуждальщики. А посему (да, чёрт! прицепилось это словечко)... да, поэтому, лучше попытаться немного узнать об авторе, ну, при условии, что тема произведения мне приглянётся.
Тема приглянулась. Фрагмент на Литресе заинтересовал. Иду посмотреть на автора, благо вполне живая его страница в "ВК". Та-а-к, а вот это может и отпугнуть... Священник... Тут я, конечно, и призадумался. Смогу ли я всем напоказ давать правдивую оценку его тексту? Ведь знаю, мне ведь точно что-нибудь, да не понравится. Знаю какой у меня характер. Но, ладно... листаю его посты. (хм... посты... улыбнулся... забавы новояза). Довольно много стихов и вполне себе хорошо. Вполне-вполне... Человек, похоже, рассудительный, такие мелочи, как обидчивость за критику, скорее всего, ему не присущи.
И тогда я решаюсь взять роман Андрея Гупало "Спокойная ночь" в рамках "Читательского конкурса - 2024" сообщества "Щеглы".
Вот дела! Первую половину текста я просто, не отрываясь, проглотил. Это ж какой динамичный стиль! Как искусно вшиты в текст описательные моменты (город, природа), как гармонично поднимаются к читателю реалии современности. Вскользь, ненавязчиво, но картинка оживает.
Остановился я на встрече главного героя с туманным профессором, который поведал историю о некоем эксперименте в СССР. Бац! Ну, хорошо, есть возможность на таком повороте и передохнуть.
Беру лист бумаги. Ну, что ж, можно попробовать что-то отметить. Что-то, что мне может показалось. Ну, до середины текста, пока не началась мистика... или детектив... или триллер...
Итак, главный герой Антон. Вполне себе такой юношеский максималист в рассуждениях о справедливости. Правда, максималист постепенно переходящий в напористого оппозиционера к власти. Такой может дорасти и до Саньки из романа Захара Прилепина. Ну, подожди, нет, до того нацбола далековато, да и времена не такие. Обломают пораньше! Да, вот этот Антон, по мере повествования, очень неплохо показывает себя. Читатель (читатель - это я) чувствует, что это молодой, но уже сформировавшийся человек. Индивидуальность, однозначность, даже местами бесстрашие. Это подтверждают эпизоды: вызывающий разговор с ректором, конфликт со священнослужителем и с отцом своей подруги Жанны.
Стоп! Какая же у него цель? А цель, похоже, как у многих оппортунистов... тьфу-ты... оппозиционеров - огласка правды для народа. ("Правда неизвестно, нужна ли эта правда народу", - это я так, бурчу себе под нос). Да, Антон понятен.
А вот мать Антона. М-да, вопросики к её образу. В советское время, она, пропитанная идеалами социализма, дочь военного и так вмиг ударилась в религию. Раз и там. Можно, конечно, сказать ,что многое не показано - путь был, но внутренний. Или всё же не было в ней "советского стержня"? Ладно, допустим, но вот, что она уж очень часто слезу пускает, или даже рыдает, порой по небольшим поводам, когда с её Антоном что-то происходит. Вот здесь у меня и не очень складывается. Сын без отца, мать в церкви "в послушаниях", в кого же такой сын бесстрашный и "борзый", да ещё в технике неплохо шарит - в кого же это он? Бабушка была, может она? Хотя... Отсылки на деда-афганца. Может оттуда идеалы о бескомпромиссности? Ладно, что-то я ушёл в пустые рассуждалки.
Следующий день. Продолжаю чтение.
Ага, получил Антон. Обломали. Ожидаемо. Что ж, реалии!
Но, это что - смена жанра? Мистика. Хм... проект "ЭДЕМ". А почему бы и нет. Тупиковое состояние современного общества. Где искать выход? В игре высших сил? Ведь, действительно, многие герои романа признают безысходность.
Что ж, посмотрим-посмотрим...
Ну, ловкач, автор! Ну даёт! Так непросто всё понять. Намётки какие-то. Столько всего навалилось на Антона - смесь из "бредового" рассказа профессора, странных штучек с артефактами (там и компьютерные игры и мистические повороты в жизни), да ещё вопрос - кто его закладывает "властным бандитам". Кстати, автор неплохо так крутит современным сленгом.
Квест бодро развивается, и в текст, эпизодами, вкрапляется тема Бога. То Антон прислушивается к проповеди, то церковнославянский язык участвует в загадке, то просвирка мгновенно ставит больного Антона на ноги. Тут, конечно, уже можно и уловить к чему клонит автор - повернуть главного героя к Богу. С этой мыслью делаю очередную паузу в чтении.
И вот, третий день чтения. Повествование ускоряется, можно сказать, полетело. Здесь уже друзья Антона действуют вместе с ним. Да, он поведал о своих планах попасть в тот самый ЭДЕМ. Смесь компьютерной игры, галлюцинаций и наглого упорства делают своё дело. Сумасшедшая динамика. и вот... Жертвой становится реалистичность повествования. В текст вплетаются эпизоды "киношных" штампов, волшебное появление нужных инструментов в нужное время и полное бесстрашие товарищей Антона. И что я об этом думаю? А то, что может быть автор так специально сделал, мол, имитация игры в реальной жизни. Ну, здесь пусть каждый читатель трактует как сам понимает.
Так вот, а то, чего я ожидал - не произошло. Да это и правильно. Невозможно в таком возрасте, в каком пребывает Антон, да ещё с такой категоричностью суждений, поверхностным восприятием фактов, прийти к пониманию жизни. Где он? в иллюзиях? в какой-то бессмысленной игре?
Что в итоге? Мне понравилась динамика текста. Понравилось, что автор пытается поднять современные острые темы. Другое дело, как с таким материалом работать в нашей реальной действительности. Это задачка, над решением которой нам всем придётся поразмышлять.