Часть 2
Читайте внимательно, будет очень интересно и любопытно, особенно ближе к концу….
Сейчас стало очень модным чуть что (это когда кто-то озвучивает свою точку зрения, отличную от собеседника) сразу бросаться обвинениями «ты не патриот», «измена государству», «ты либерал». Причины этого простые:
- когда эмоции зашкаливают, за жизнь свою и чужих страшно, логика и разум существенно снижаются,
- изначальная разумность и образованность под очень большим вопросом.
Начну с политический направлений. Есть 3 группы – правые, центр, левые.
От крайне левых к центру:
Анархисты,
Коммунисты,
Социалисты.
Центр – либералы.
От центра к крайне правым:
Консерватизм,
Монархия,
Нацизм,
Фашизм.
Что влияет на это деление, если кратко:
- идея,
- ценности,
- способы реализации – методы…
Описывать суть каждой из групп не буду – Интернет в помощь Но рекомендую опираться все же на Википедию хотя бы, а не мнения эмоциональных обывателей. А так конечно хорошо бы взять учебники по истории, политологии, обществознание и пр.
Пока же давайте попробуем «на глазок» определиться кто же вы и кто вокруг?
А я покажу на своем примере как это можно сделать достаточно легко и адекватно.
Анархизм, как и фашизм, нацизм, монархия мне чужды.
Кое-что считаю в коммунизме неплохим, как и в консерватизме. Но кое-что. Далеко не всё.
Что осталось? Социализм и либерализм.
Поэтому я бы отнесла себя к социал – либералам с элементами коммунизма и консерватизма.
А теперь очень хитрый вопрос… К какой части по факту относится большинство людей в России?
Присмотритесь к тому, что они декларируют и как они на самом деле себя ведут.
Теперь другой хитрый вопрос… А какой путь ближе России? Подумаем вместе?
Итак, в России проживает настолько много всяких наций, народов, народностей, что это исчисляется далеко не числом 1 или 10 и даже 100. Более 190!!!
Фашизм и нацизм нам не походят
Россия многоконфессиональная страна и светское государство. Консерватизм в чистом виде нам тоже не подходит.
Россия страна очень большая да еще с большим количеством ресурсов…. Анархия нам тоже не подходит… Монархизм тоже – слишком большая зависимость такой большой и разнообразной страны от 1 человека (от неспособного к управлению в такой системе не застрахованы).
Коммунизм? В чистом виде тяжеловат, хотя зашел – страна много всего сделала за этот время.
Что остается? Социализм? Либерализм? Социал - либерализм? Можно с элементами коммунизма (все ж таки наследие и, кстати, хорошее) и элементами консерватизма. Но элементы – это не полностью направление.
Понятно, что в каждом направлении есть еще куча направлений, течений и пр. Можно в этом поразбираться.
Третий хитрый вопрос. А что там с другими странами по факту? Не декларации правителей, а фактическое положение дел.
Давайте посмотрим на США?
Вспомним негров? Которых вывозили с Африки, делали из них рабов, применяя в отношении как расы, так и наций жесточайшую дискриминацию. И все это продолжалось до 70-ых годов 20 века. Фашизм… США никогда не были в своей сути страной свободы… Это - фашистская страна. На деле.
Англия, старушка Англия? Куча колоний, в которых к расам и нациям относились как ко 2 и 3 и 4 сорту, ни чуть не стесняясь уничтожать коренное население миллионами, особенно в случае протестов! Попахивает весьма долгим фашизмом на деле. Конечно, он не единственный, но достаточно проявленный.
Современная Прибалтика с русофобскими настроениями – сторонники нацизма.
Современная Украина – нацизм + фашизм.
Средняя Азия (постсоветское пространство) – консерватизм + нацизм.
Афганистан? Консерватизм, нацизм и фашизм по отношению к женщинам.
Корея Южная – консерватизм с элементами либерализма.
Можете продолжить сами дальше
А что же до «партии мира» или «людям мира»? Это те, кто в текущих условиях занимает позицию «за мир». Они вообще к политическим направлениям отношения не имеют. Это пацифисты.
Самые известные пацифисты в мире:
- Махатма Ганди (вывел Индию из прямой колониальной зависимости Англии),
- Мартин Лютер Кинг-младший (лидер движения за права чернокожих),
- Нельсон Мандела (активист борьбы за права человека в период апартеида),
- Лев Толстой (чьим поклонником, кстати, был Махатма Ганди).
Поэтому прежде чем кого-то обвинять в пацифизме, вспомните величайших людей и их вклад в справедливость этого мира ненасильственным путем или с минимальными жертвами.
В некоторым смысле к пацифистам можно отнести даже Александра Суворова, который максимально берег жизни, не только своих солдат. Вот его некоторые мудрые изречения, хотя в битве он требовал военного подхода:
- Не меньше оружия поражать противника человеколюбием.
- Остальным сдающимся давай пощаду: грех напрасно убивать. Они такие же люди.
- Победителю прилично великодушие.
- Ваша кисть изобразит черты лица моего – они видны. Но внутреннее человечество мое сокрыто. Итак, скажу вам, что я проливал кровь ручьями. Содрогаюсь. Но люблю моего ближнего. Во всю жизнь мою никого не сделал несчастным. Ни одного приговора на смертную казнь не подписал. Ни одно насекомое не погибло от руки моей. Был мал, был велик.
- С пленными поступать человеколюбиво, стыдиться варварства.
Могут ли люди той или иной политической направленности быть пацифистами? Да.
Но какие политические направления точно исключают пацифизм? Фашизм, нацизм.
В каких направлениях могут быть большие вопросы по приемлемости пацизма у монархизма, консерватизма, коммунизма.
Полностью за пацифизм анархизм.
P.S. Прежде чем бросаться в кого-то словами «либерал» проясните в отношении себя сей момент – вдруг вы тоже
А если вы вдруг обнаружите в себе националиста или фашиста, то как минимум, задумайтесь об этом… Как же это так вышло… что морально – нравственные ценности, разум для вас стали не важны.
