Моя рецензия на фильм "Онегин"

Начну с того, что оригинальное произведение до просмотра фильма я не читал. И тем не менее, мне сразу бросилось в глаза, то, что у Пушкина получилась неудачная адаптация произведения Шодерло де Лакло. А фильм соответственно - адаптация на адаптацию, что делает его ещё более скучным, в сравнении, например, с экранизацией оригинала от Милоша Формана, которая намного увлекательней.

Посмотреть фильм "Онегин" я решил после того, как услышал положительную рецензию, но после просмотра был крайне разочарован. Последующее прочтение произведения Пушкина утвердило меня в моём мнении, поскольку сюжет не изменился, и даже с учётом того, что Пушкин это наше всё, роман читать всё равно тяжело. Но, о романе потом, сначала о фильме.

Согласен с тем, что картинка красивая, снято хорошо. Актёры тоже побраны неплохо, играют и не переигрывают, что важно. Также согласен с тем, что играть Онегина должен был актёр помоложе, потому что получилась слишком большая разница в возрасте с Ленским, а они должны быть почти ровесниками. Решение ввести в фильм автора с элементами чтения оригинала, считаю удачным, даже считаю, что таких элементов должно было быть больше, потому что в фильме слишком много молчаливых пауз, и чтение оригинального текста хоть как-то, но развлекло бы зрителя.

Хронометраж фильма ужасно растянут, можно было урезать как минимум вдвое. А весь сюжет уложить в минут пятнадцать. Фильм напомнил мне первую часть трилогии "Властелин колец", хронометраж которой также более двух часов, а сюжет предельно короткий: шли, шли куда-то, остановились, огребли звиздюлей, на этом фильм закончился. Такое резкое окончание, возможно, обосновано тем, что хотели подчеркнуть, что будет продолжение, и оно будет ещё более долгим. Кстати, так и оказалось. Хорошо, что Пушкин не стал писать продолжение Евгения Онегина, потому что получилось бы ещё более долго и более нудно.

Роман "Евгений Онегин" написан ради одной фразы "Но, я другому отдана", но в фильме, эта фраза - последняя. В результате, весь фильм это предисловие к основному сюжету, два с половиной часа нудного предисловия, видимо для того, чтобы зритель прочувствовал, как же Онегину было скучно. Возможно, автор хотел подчеркнуть трагедию положения Онегина, что это конец и исправить уже ничего нельзя, и он будет вынужден страдать, в чём лично я очень сомневаюсь. Сомневаюсь, что Онегин будет безутешен, с учётом того сколько девушек в столице, незамужних и замужних, на любой вкус. Кроме того, Онегин уже давно охладел к женскому обществу, но об этом позже. Ладно, Пушкин не стал заморачиваться, но сценаристы могли бы хоть как-то развить сюжет. Вызовет ли Онегина на дуэль муж Татьяны? Убьёт ли Онегин мужа Татьяны или погибнет сам? Татьяна будет скорбеть по Онегину, если он погибнет или откажет ему снова, если он убьёт её мужа? Можно было хоть как-то развить сюжет, чтобы развлечь зрителя.

А теперь, о том, что, возможно, хотел написать Пушкин, но вряд ли одобрила бы цензура. О том, как молодой повеса Евгений Онегин, которому уже настолько наскучили столичные женщины, что он нашёл себе молодого любовника в провинции Ленского. Онегин был без ума от молодого поэта, но его расстроила помолвка Ленского, и чтобы расстроить свадьбу и показать, что Ольга, невеста Ленского, та ещё потаскушка (не доказано), Онегин решает её соблазнить. Но, Ленский, ослеплённый влюблённостью, решает, что в их связи (не доказано) виноват Онегин (не доказано), а не Ольга, и в гневе бросается на него. Поскольку, Онегин был старше и опытней Ленского, он легко с ним справляется, но в драке, случайно убивает Ленского, и пускается в бега. На этом сюжетную линию можно было закончить, но Пушкин ещё не сказал главной фразы, ради которой писался роман.

Когда, по прошествии нескольких лет, Онегин встречает в столице сестру невесты своего любовника Татьяну, на Онегина нахлынули сладостные воспоминания о его бывшем любовнике. И, чтобы оживить воспоминания, он решает приударить за Татьяной, поминая о том, как она вешалась на него ещё в провинции, и была готова раздвинуть рогатку по щелчку пальцев. Но, получив свою порцию "Но, я другому отдана, пошёл нахер, с новым годом", отвалил. В итоге, долгое душное повествование до этого момента, оказалось лишь предисловием к главному сюжету довольно распространённой подростковой обиды: "Я весь такой молодой и красивый, а она вышла замуж за старого урода, так ей и надо". Точно такой же сюжет Пушкин использовал в романе "Дубровский", когда главный герой сначала не хочет влюбляться, а когда влюбляется, она выходит замуж за другого.

На базе подростковых обид, не сложно выстраивать красочное описание переживаний главных героев, к счастью, все эти страдания быстро развеиваются с окончанием подросткового периода отрицания и наступлением этапа взросления с принятием окружающей действительности, когда субъективный взгляд на мир постепенно и неизбежно замещается объективным, чего и вам желаю.