В религиозных проповедях сторонников вероучения о благое рыночной экономике есть два полностью противоречащих друг друга тезиса. Первый тезис — мы, сторонники порядка и рыночной экономики, за стабильность. Этим мы отличаемся от всяких фанатичных бесов-революционеров, которые раскачивают лодку и приносят беспокойство людям сейчас, ради некоей выгоды в будущем. Выгоды, с точки зрения либералов, недостижимой.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» (известный дореволюционный либерал, монархист и вешатель Столыпин)
«Революции, даже бескровные, практически всегда ведут к ухудшению сразу всех показателей государства. Проблемы усугубляются и в экономике, и в политике, и в военном деле, и где угодно ещё» (известный современный либерал, путинист, до вешателя ещё недоросший, Фрицморген-Макаренко).
Второй тезис – при рыночной экономике действуют великие и благие боги свободной конкуренции, которые чистят рынок от плохого товара, наполняют его (рынок) товаром хорошим, в общем, всё к величайшему удовольствию потребителя товара, то есть, нас с вами, дорогие граждане.
«Собственно, одним из корней знаменитого европейского уюта как раз и является стабильность, которая позволяет бизнесменам и чиновникам заниматься одним и тем же делом в течение десятилетий или даже столетий. Люди постепенно совершенствуются в своей профессии, учатся делать свою работу хорошо.
Тем же, кто учиться не хочет, приходится туго — на фоне конкурентов они начинают выглядеть бледно, им приходится меняться или уходить»
https://olegmakarenko.ru/1059571.html
Отметим, что благая стабильность и благая свободная конкуренция полностью несовместимы друг с другом.
Потому что, если есть свободная конкуренция, то какая же может быть стабильность?
Вот ты работаешь, прилежно или по крайней мере не хуже среднего (не являешься любимым либералами в качестве примера пьяницей, наркоманом и дармоедом). Но вот твой работодатель просто немножко ошибся с определением рыночной конъюнктуры (не ввёл инновацию, ввёл не ту инновацию, не смог отбиться от рейдерской атаки) И упс. Рыночные силы святой конкуренции его с рынка убрали. Или просто заставили сократить объём производства. И безработный - ТЫ! Стабильность?
Либералы на этот счёт любят говорить, что хозяин имел капитал, потерял капитал, а ты капитал не имел и поэтому не потерял ничего – просто пойдёшь на новую работу. Только вот есть проблема. Хозяин крупного предприятия или кластера, скорее всего, потерял несколько циферок или даже нулей на счёте, но в целом, остался при прежнем уровне потребления.
А ты капитала не имеешь, подкожников, вполне возможно, тоже. И лишение, допустим, на несколько месяцев, стабильного источника дохода – для тебя гораздо большая проблема. А если это ещё совпало с необходимостью платежей по ипотеке или кредиту, с тяжёлой болезнью (твоей или близкого родственника)…
В общем, объём проблем понятен.
А если схлопнулось градообразующее предприятие? Тогда твоя будущая зарплата либо уменьшилась на сумму будущей ипотеки или съёма жилья, либо ты дальше полжизни живёшь фактически на казарменном положении, работая вахтой. Отметим, что чем крупнее схлопнувшееся предприятие, тем больше специалистов схожего профиля вышвыривается на рынок труда. Тем труднее каждому из них найти работу аналогичную старой по уровню зарплаты или вообще найти работу. Хороша стабильность, а?
Это всё последствия конкуренции для стабильности, которые видны просто при взгляде на теорию либерализма.
А по жизни — всё еще хуже, чем в теории, потому что:
Если «гнев богов свободной конкуренции» вызвали действия управленцев из какого-либо гиганта – от его обвала может (при определённых условиях) сдетонировать обвал его смежников, клиентов и партнёров. А дальше у деловых партнёров тоже есть деловые партнёры. И они тоже идут в обвал. А рост безработицы — это снижение платёжеспособного спроса. И ещё обвал и новая безработица.
Собственно, мы всё это наблюдали в 2007 году, когда из-за слишком творческих инициатив группы сотрудников американских банкиров по необеспеченному ипотечному кредитованию (что казалось банкирам очень рыночным и креативным) сдетонировал кризис, который трясёт мир до сих пор.
А в 29-м году в США из-за такой же креативности банкиров сдетонировала так называемая «Великая депрессия».
Отметим, что опять же «по жизни» конкурировать проще всего не только рыночными способами. Нерыночные способы конкуренции существенно снижают издержки, о чём, естественно, мечтает каждый эффективный собственник.
И вот, представляете, эффективный собственник (конкурент твоего работодателя) и какой-либо чин из префектуры по вечерам что-либо забивают друг другу в дырку (допустим, бильярдные шары). А в итоге бизнес, в котором ты работаешь, разорён какими-либо санитарными или пожарными инспекторами, ты стал безработным, причём, безо всякой вины (не только тебя, но и твоего хозяина). То, что такое происходит только в России, а в нормальных странах такого быть не может, можно рассказать духу великого воина, Марвина Химайера.
Когда конкурируют совсем гиганты — экзекуции санинспекторами происходят уже на уровне регионов или стран. Наверно, многие, хотя бы краем глаза, видели по телевизору акции протеста европейских фермеров, возмущённых тем, что агрогиганты пробили то или иное решение, и их бизнес — раз, и стал «антисанитарным» и невозможным. https://ria.ru/20240604/fermery-1950459502.html
Естественно, в нашем богоспасаемом отечестве подобное тоже происходит. Об этом мы уже писали.
И, наконец, о совсем страшном. Когда друг с другом конкурируют уже не гиганты, а коалиции гигантов (например, английских и германских промышленников), то друг на друга насылают уже не санинспекторов, а солдат. И здравствуй, Первая мировая война, минимум 20 млн. жертв.
Из большого кризиса капиталу тоже проще выходить через большую войну. Военные заказы. Потом заказы на восстановление порушенного. Опять же населению, крайне разозлённому кризисом, есть чем заняться, вместо того, чтобы найти и наказать истинных виновников своих бед. В общем, здравствуй, начавшаяся после Великой депрессии, Вторая мировая война. Потери от 70 до 85 миллионов жертв.
Да и в ходе нынешнего кризиса крайне нехорошее уже образовалось в нескольких точках мира сразу. И очень хочется надеется, что оно не перерастёт во что-то ещё более крайне нехорошее.
Хороша стабильность?
В общем, обещание благотворной стабильности и обещание благотворной свободы конкуренции как-то противоречат друг другу, от слова совсем. Впрочем, в религии либерализма всё друг другу противоречит. Правда, либералов это не смущает. Ибо, как было сказано, по схожему поводу — «Верую ибо абсурдно!»
А. Зимбовский РК инфо.