Представим, что на вас наехал самокатчик, это не сложно представить при том, что подобные инциденты случаются ежедневно. Некоторые из них даже с нанесением увечий...
Как защитить себя от глупого, неумелого, рассеянного самокатчика, какие меры юридической ответственности можно к нему применить и сколько лет лагерей могут дать самым "выдающимся" из них? Сегодня кратко об этом.
Главное - обстоятельства.
Ситуации бывают разными: действия, мысли, последствия, человек - всё это в той или иной степени влияет на исход дела, на правовую оценку подобного столкновения. Набросаем несколько ситуаций, которые зачастую могут произойти с любым из нас на улицах большого города.
Ситуация №1 - Наезд повлёк тяжкий вред здоровью
Предположим один из самых неблагоприятных исходов: от наезда самокатчика вам нанесен тяжкий вред здоровью. Безусловно очень опасное последствие, которое определит всю оставшуюся жизнь человека. В таком случае горе-самокатчика поджидает уголовная ответственность по ст.268 УК. Ему грозит до 2х лет лишения свободы. Примечательно, что ранее уголовная ответственность для подобных случаев наступала по статье о причинении тяжкого вреда по неосторожности ст.118, в которой вообще отсутствует наказание в виде лишения свободы (!). Причиной изменения квалификации стало урегулирование ПДД правил эксплуатации самокатов и теперь они в полной мере должны соблюдать правила безопасности движения, отсюда и более строгая статья. Применять эту статью начали совсем недавно. Верховный суд даже закрепил данную практику в своем постановлении. Кроме того, за нанесение вреда личности можно истребовать гражданский иск по основанию ст.1064 ГК РФ в рамках уголовного дела.
Ситуация №2 - Наезд был совершен умышленно.
Предположим, что какой-то городской сумасшедший или один из ваших неприятелей решил таким образом навредить вам, замаскировав это "случайным" наездом и в результате вам нанесен вред здоровью. В таком случае он понесет ответственность по соответствующим статьям уголовного кодекса за нанесение тяжкого, среднего или вреда небольшой тяжести. Также не забываем про гражданский деликт (ст.1064).
Ситуация №3 - Наезд был совершен в связи с непредвиденной поломкой самоката.
Предположим самокатчик развил скорость, пытался затормозить, но тормоза отказали в работе в самый не подходящий момент. Ответственность в таком случае ездок нести не будет, ни в рамках уголовного ни в рамках гражданского права - он невиновное лицо.
В этом случае ответственность понесет организация отпустившая в использования некачественный самокат. С моей точки зрения здесь будет усматриваться ст.238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), а не 266 (недоброкачественный ремонт ТС), так как самокат не является транспортным средством в уголовно-правовом смысле. Разумеется помимо уголовной ответственности необходимо применить иск в порядке всё той же 1064 ГК.
Ситуация №4 - Наезд был совершен по неосторожности и повлек вред средней или небольшой тяжести.
В таком случае уголовная ответственность не наступает ни по одной из статей УК, однако по прежнему можно воспользоваться гражданским иском и решать данный вопрос исключительно в гражданско-правовой сфере (всё та же 1064).
Ситуация №5 - Наезд совершило лицо не достигшее 16-ти лет.
При любых последствиях, если ребенок сделал это не умышленно, нести уголовную ответственность он не будет. Ответственность по гражданскому делу по нанесению вреда здоровью за ребенка будут нести его родители (1073, 1074 ГК РФ).
Итог
Обобщая выводы из приведенных примеров, можно заключить, что юридическая ответственность в данныз ситуациях провожится как в уголовной так и в гражданско-правовой плоскости. В зависимостиот каждого из обстоятельств применима та или иная норма, либо несколько одновременно. Так или иначе не понести наказание для того, кто совершил наезд, будет сложно. При наличии реального ущерба здоровью личности потерпевшего, при должном упорстве призвать виновное лицо к ответственности в таком случае более чем возможно, судебная практика в последнее время этому способствует.