Идея, которая показалась столь легко осуществимой и так обрадовала многих владельцев устаревших компьютеров, пока что никак не взлетит. И действительно, предложение выглядело очень заманчивым. Сначала мы переносим в «облака» только мультимедийные мощности, позволяя юзерам с «офисными» ноутбуками играть навороченные релизы на средних настройках. А затем полностью переносим всю работу «железа» на сервера, значительно облегчая жизнь среднестатистическому пользователю с бюджетной машиной.
Но … на сегодняшний день практика значительно отстает от теории, и для юзеров с устаревшими или слабыми компьютерами актуальным пока что является следующий вопрос: какая операционная система лучше всего подходит для скромной по своим возможностям машины?
ChromeOS Flex // «облачная» система
В каком-то смысле предтеча всех разговоров о переносе операционки в «облако», эта система сама по себе «весит» как пушинка и может быть установлена фактически на любой компьютер. ChromeOS отлично «общается» с новичками и в принципе «дружелюбная». Операционка оптимизирована для работы с веб-приложениям, которые за последнее время стали гораздо удобнее.
Слово «легко» в отношении ChromeOS Flex звучит очень часто. И несмотря на тот широко известный факт, что операционка представляет собой навороченный Google Chrome, браузер, в свою очередь известный как весьма ресурсоемкий, система отлично подходит для работы со слабым «железом». Установка ChromeOS Flex не доставит проблем даже самому неопытному пользователю, а требования к «железу» его машины действительно минимальны. Надежное подключение к интернету — неверное единственно, что в обязательном порядке требуется для эффективной работы этой операционки. Ведь 95% задач, которая с успехом решает ChromeOS Flex, находит свое решение после обработки в сети. Однако вслед за экспертами отметим, что возможности этой легкой и дружески настроенной к пользователю операционной системы невелики. И если пользователю нужна чуть более серьезная операционка, то ему придется обратиться к чуть более навороченным и требовательным, но тем не менее все же гораздо более легким чем Windows дистрибутивам на Linux.
Linux Mint // легкость и надежность
Опытный «линуксоид», которого каким-то случайным ветром занесло на страницу этой публикации, наверняка в недоумении поднимет бровь и скажет что-нибудь вроде «тоже мне, нашли самый «легкий» дистро!» И в общем-то будет прав. Но если, например, ваша машина с трудом, но «ворочается» с Windows 7 на борту, то после установки Linux Mint вы, что называется, невооруженным глазом заметите, — ваш комп «забегал» гораздо быстрее.
Есть мнение, что Cinnamon десктоп — довольно «прожорливая» рабочая среда. Однако известно так же, что Linux гораздо более «талантлива» в вопросе эффективного распределения ресурсов. Кроме того, есть выбор еще более легкой конфигурации Linux Mint с десктопом XFCE.
Одним из основных преимуществ этого Linux дистро эксперты называют использование системы управления пакетами Debian. Благодаря этому обстоятельству Linux Mint становится отличным выбором для пользователей, который хотел бы установить на свой маломощный компьютер надежную, относительно легкую операционную систему.
CentOS // привет от Red Hat
Менеджмент пакетов является одним из отличительных аспектов функционирования Linux. Кроме системы от Debian, есть также вариант RPM, предложенный Red Hat. И несмотря на тот факт, что для большинства юзеров разница между двумя этими системами менеджмента не критична, «суровые линуксоиды» всегда готовы поспорить друг с другом о преимуществах или недостатках каждой их них. И для тех юзеров, что уверены в превосходстве подхода ребят из Red Hat, дистро CentOS имеет несомненные преимущества перед другими даже при том, что в реальности система работает на YUM, а не на RPM. Но повторимся, что для массового пользователя все это не слишком важно. Потому что принципиально предложение от Red Hat означает, что у юзера будет минимальное количество проблем с установкой нового софта. Собственно, эта качество — одна из самых ярких черт в портрете CentOS. Разрабы дистро предлагают расширенную поддержку. И это приятное дополнение к функционалу дистро. Ведь пользователю можно не бояться, что его старый комп через некоторое время не сможет угнаться за обновлениями системы, предназначенными для более свежего «железа».
Минусом CentOS в дефолтном конфиге для работы на старых машинах является рабочая среда GNOME. Не самый легкий десктоп, что и говорить. Но, как это обычно и бывает на Linux, вопрос решается путем выбора другого рабочего стола, и пользователь может установить на CentOS с более легкими XFCE, MATE или LXDE.
Xubuntu // если надоела Ubuntu
Альтернативная версия одного из самых известных и популярных дистро. Главная разница между Xubuntu и Ubuntu — это GUI. Как уже говорилось выше, десктоп XFCE полегче GNOME, и тот факт, что Xubuntu идет именно с этой рабочей средой из коробки, облегчает и общий «вес» системы. Собственно, все остальные плюсы дистро связаны с Ubuntu, вариантом которой он является. Операционка ориентирована на массового пользователя, готова работать с неопытными юзерами, стабильна и при этом отлично бегает на слабом «железе». Не менее важной положительной чертой Xubuntu представляются широкие возможности по кастомизации функционального дизайна этой операционной системы.
Manjaro // Arch Linux для … ну, почти для всех
Debian или RPM не валяются исчерпывающим выбором для всех дистро. Интересный и во многом самобытный Pacman — вполне себе самостоятельная «третья опция», популяризируемая Arch Linux.
Manjaro представляется экспертами как во многих смыслах гораздо более легкий Arch. То есть в отличие от других вариантов с Pacman на борту эта операционка не такая сложная для освоения новичками. Тем не менее Manjaro все же требует гораздо большего внимания со стороны юзера, чем, скажем, Linux Mint. Алгоритмы работы с операционкой не такие очевидные, так что определенный опыт «общения» пользователя с Manjaro все же потребуется. По шкале сложности этот дистро, вероятно, находится где-то между Xubuntu и оригинальным Arch.
При этом нужно отметить, что с точки зрения подходящего для устаревшего или слабого «железа» функционала Manjaro является одним из лучших вариантов операционки, сочетающим в себе надежность и легкий «вес». Ну и традиционный совет для юзеров: замена дефолтного рабочего стола на XFCE сделает Manjaro еще более миниатюрной и быстрой.