В 2020 году уфимца Владимира Санкина приговорили к лишению свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть по неосторожности.
СМИ, известные телеведущие и общественность выступали против этого решения. В поддержку Санкина люди даже подписывали петицию, ведь убитый, по их мнению, был педофилом, а Владимир неудачно ударил его, пытаясь защитить ребенка.
Так ли все было на самом деле, какие детали всплыли во время расследования и как отзываются о Санкине знакомые – рассказываем в материале РЕН ТВ.
Спас детей от педофила: версия защиты
30 января 2020 в Уфе 34-летний Владимир Санкин возвращался домой от приятеля, с которым они отмечали покупку автомобиля. На встречу ему выбежал подросток и попросил помощи. Якобы они с приятелем оказались в квартире местного жителя Зайцева, который пристает к ним, угрожая топором. Школьник уточнил, что он смог вырваться, а друг – нет, и ему нужно помочь.
Уфимец ринулся на помощь: он вырвал школьника из рук педофила, после чего началась драка, плавно перешедшая на улицу. Там якобы педофил Зайцев ударил Санкина, а тот дал ему сдачи, после чего насильник потерял сознание.
Очевидцы вызвали скорую помощь, но Зайцев скончался по дороге в больницу от переохлаждения: он был раздет и босой, а медики забрали его из сугроба.
Владимира Санкина сразу забрали в отделение полиции и предъявили ему обвинение "Умышленное причинение вреда, повлекшее за собой смерть по неосторожности". Однако общественность была крайне возмущена таким решением, более того, в поддержку Санкина выступили многие публичные личности.
Адвокат Юлия Дубинина описывала ситуацию так:
"Когда 30 января к Владимиру подбежал 10-летний мальчик и попросил о помощи, ничего не предвещало беды. Мальчик сказал, что его друга хочет изнасиловать неизвестный мужчина. Они играли в снежки и забежали погреться в подъезд. Мужчина пригласил ребят к себе домой, и, как только мальчики зашли в квартиру, он приказал им раздеваться и оголил гениталии. Ребята попытались убежать, но незнакомец стал угрожать топором. Одному удалось выбежать на улицу, вот он-то и подошел к Владимиру".
Версия следствия
Следователи посчитали, что Санкин "не действовал в условиях необходимой обороны и крайней необходимости, поскольку в момент нанесения им телесных повреждений погибшему мужчине реальной угрозы с его стороны в отношении осужденного, подростков или иных лиц не имелось, то есть отсутствовала необходимость обороняться и имелась возможность обратиться в правоохранительные органы".
"КП" публикует комментарий соседа Зайцева, который, по данным издания, был очевидцем произошедшего:
"Я в окно выглянул: дети стоят. Один покурил, другому дал. Слышу, сосед открыл комнату свою и вышел на улицу. Метров 100 вместе с детьми прошел, развернулся и обратно, все вместе в комнату к нему зашли. Минут через десять ребята уже на улице и снег в окно соседа кидают. Потом опять прошли к нему в комнату. Потом снова на улице и снег бросают... Нет, никакого шума или там угрозы я не слышал, свободно туда-сюда ходили".
По версии следствия, Санкин удерживал оппонента в снегу.
"По версии следствия, вечером 30 января 2020 года подсудимый встретил ранее знакомых ему двух подростков, один из которых сообщил, что неизвестный мужчина совершил в отношении них развратные действия. Подсудимый решил выяснить отношения с мужчиной. Конфликт перерос в драку, в ходе которой подсудимый нанес 54-летнему мужчине множественные удары руками и ногами, а также штакетником по голове и другим частям тела, длительное время удерживая его на улице в лежачем положении, при отрицательной температуре воздуха и снегопаде, без верхней одежды и обуви. Кроме того, подсудимый, похитил у потерпевшего имеющиеся при нем деньги", – говорится в сообщении пресс-службы СУ СК РФ по Республике Башкортостан.
Что же касается защиты детей от педофила, то, по версии следствия, ситуация выглядела несколько иначе. В квартире мужчина "не совершал каких-либо активных действий против половой неприкосновенности в отношении двоих несовершеннолетних, не применял в их отношении физическую силу, не удерживал их".
Кроме того, Санкину предъявили обвинение в том, что он украл у потерпевшего деньги. По данным "КП", дети сами рассказали о том, что "спаситель" залез в карман к Зайцеву и достал оттуда 1500 рублей: 1000 забрал себе, а 500 – отдал им. К слову, как утверждает издание, дети были из неблагополучных семей и могли приврать.
Что известно о Санкине и о Зайцеве
Знакомые Владимира утверждали, что он просто не может пройти мимо чужой беды: однажды он спас жильцов дома во время пожара, в другой раз девушку, к которой приставали на улице. "Народного мстителя" вызвался защищать адвокат Шота Горгадзе.
Впрочем, в биографии Владимира Санкина нашлись и темные пятна. Старший помощник руководителя Следственного комитета по Республике Башкортостан Евгений Каневский рассказал, что в личном деле мужчины тоже есть негативные эпизоды.
По словам Каневского, Санкин неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах, хулиганство, а также кражу. Оказалось, что весной 2014 года мужчина вынес из чужой квартиры журнальный столик и модем.
Сам 54-летний Владимир Зайцев уже привлекался к уголовной ответственности за надругательство над детьми, но после освобождения якобы почти не выходил из комнаты в коммуналке, которую ему купила сестра, и много пил.
Решение суда и реакция родных
В итоге, несмотря на общественный резонанс, суд все-таки вынес обвинительный вердикт Санкину и приговорил к восьми годам лишения свободы, однако позже обвинение в хищении денег с него сняли, а приговор смягчили: шесть лет заключения.
"Сегодня суд по делу Владимира Санкина вынес приговор.
Парня приговорили к 8 годам лишения свободы за спасение двух детей из лап педофила-рецидивиста. (…) Санкину сегодня журналист после оглашения приговора задал вопрос: "Ты не жалеешь, что их спас?" Под звук защелкивающихся "браслетов" на запястье Санкин ответил: "Нет, не жалею", – писал в своем Telegram-канале адвокат Горгадзе после оглашения приговора.
Владимир и его защитники утверждали, что процесс проходил с нарушениями.
"В официальных документах у меня почему-то ни одного побоя нету, хотя я приносил фотографии следователю... я к стоматологу потом обращался, у меня зубы шатались, он объяснил, что это все от ударов, у меня справки эти все есть, – говорил Санкин. – Прокурор на суде подтверждает, что я не был пьян по результатам экспертизы, но, по словам свидетелей, я был пьян… По каким свидетелям? Как свидетель может понять, что я пьян? Их даже на суде не было... Экспертиза показала, что все нормально".
Родные по-прежнему верят в невиновность Владимира. Его ждет гражданская жена Полина и мама, которая утверждает, что гордится сыном.
Читайте другие материалы в нашей подборке "Криминальные истории и загадочные происшествия".