Под любым моим постом с критикой советского кино обязательно найдётся с десяток хейтеров с одинаковыми упрёками:
- Ты кто вообще такая, чего добилась? Как смеешь ругать ЭТОТ фильм?
- А вот актёру, который эту роль сыграл, она нравится!
- У тебя что, с головой что-то не в порядке?
Ну что же, я сегодня добрая, поэтому, так и быть, устрою сеанс бисерометания. Разберу «аргументы», начав с конца.
Не любить тот или иной фильм, даже признанный шедевр - нормально. Кино может быть объективно хорошим, но идти вразрез со вкусами и ценностями конкретного зрителя. И если кто-то этого не понимает, то проблемы с головой не у меня.
Второй пункт тоже спорный. Отношение творца к своему герою - одно дело, зрительское восприятие - другое. Конан Дойль не любил Шерлока Холмса - одного из самых известных героев в мировой культуре. Сигурни Уивер резко высказывалась о своей Эллен Рипли из «Чужого». Александр Демьяненко не слишком жаловал Шурика, которого отлично сыграл. И что, читатели и зрители должны дружно невзлюбить всех этих персонажей? То же самое и в обратном случае. Актёр может обожать своего героя, но и зритель вправе не проникаться к нему симпатией.
Ну и первый, самый эпичный, «аргумент». Я, конечно, могу сказать, что two can play this game («в эту игру могут играть двое») и написать список своих достижений. Хейтерам, даже вместе взятым, будет нечем крыть, но я не вижу смысла хвастаться. Менталитет другой. И потом, даже если бы я была распоследней маргиналкой, это не лишало бы меня права на своё мнение. И права высказывать его в Интернете. Фильмы для того и снимают, а книги - пишут, чтобы их обсуждал широкий круг людей, а не только эксперты.
У кого есть, что возразить - добро пожаловать в комментарии. А ещё мне интересно, какие популярные книги, фильмы и песни вам не нравятся. Не бойтесь, делитесь своим мнением!
