Сейчас многие комментируют историю с Павлом Дуровым. Политическая составляющая непростая, и нам расскажут не скоро, что было на самом деле. Мы это и не обсуждаем.
А вот какие размышления возникают по поводу этической, нравственной стороны создания и существования соцсетей, которые соорудили братья Дуровы. Это мои мысли, не претендую на истину в последней инстанции. Однако...
Само слово сеть, если задуматься над его смыслом, не такое безобидное.
Сеть - это ловушка, капкан. Создавались эти сети ВК, ТГ с определёнными целями, как будто бы благими. Но не секрет, что благими намерениями выстлана дорога известно куда.
Мы с вами тоже з@ложники всех этих сетей, этой матрицы, властелином которой возомнил себя этот человек.
Глядя на его фото с оттюнингованным телом и лицом, не выражающим эмоций, понимаешь, что все же эмоции есть, и это высокомерие, мания величия и презрение к простым смертным, потому как за внешним обликом прячется желание уподобить себя божеству, о психологических проблемах упоминать не буду.
Вот представьте, человек, создавший платформу, призванную соединять людей, семь лет не видел своего отца. И ничего, от этого он не чувствовал себя ущербным, виноватым или ущемленным. Он жил в свое удовольствие, меняя гражданство, как перчатки. Удовольствие - это деньги, миллиарды, заработанные на попавших в сети. И служил принципам, главный из которых - ни за что не нести ответственности.
При этом Дуров - кумир молодёжи, которая погрузилась в эти сети с головой, в надежде заработать там любой ценой желательно миллион, но можно и больше. Деньги! Это первично.
Общение отодвинулось на второй план. Вернее, оно существует, но это не живое общение, а виртуальное, отстраненное.
Конечно, не один Дуров виноват в том, что люди перестали встречаться вживую, что дети имеют приросший к руке телефон, да и многие взрослые тоже, кстати. Что не живут насущными проблемами, а переносятся в мир иллюзий.
Но и его ответственность существует в том числе и за детское порно, и за суициальные группы и многие другие криминальные и безнравственные вещи, процветающие в упомянутых сетях под его покровительством, то бишь ключами.
Пусть судебная практика не найдёт закона, по которому небожителя можно привлечь, как и Калашникова, изобретателя автомата. Но ответственность на нравственном, этическом уровне он несёт. Другое дело, что его, как любого человека, поднявшегося на толпой, это не слишком беспокоит, как, впрочем, судьба его отца и его детей. Трудно судить Дурова по человеческим законам ещё и потому, что он не вполне человек.
Потому что он великий!
Но может великая личность наживаться на расчеловечивании "тварей дрожащих"?
Или это и есть удел великой личности?
А как вы думаете, чего больше, пользы или вреда принесли соцсети в нашу жизнь?