Недавно были в гостях у родственников, и одна из родственниц в возрасте (родилась в конце 50-х) начала рассказывать, как она недавно на Ютубе посмотрела выступление небезызвестной Червонской, где та в очередной раз втирала про опасность вакцины БЦЖ. Оказывается, она во всех цивилизованных странах давно запрещена, а в России по-прежнему врачи лечат по старинке. Более того, в этом ролике Червонская еще рассказывала, как ей в Латвии в советское время врачи говорили по секрету, что они не колют БЦЖ латышским деткам, а только приехавшим русским. В общем, "как страшно жить".
Но я постараюсь в этом ролике докопаться до правды простой, а не той, что "завыть, забиться, захрипеть". Точнее, до того, как правильно воспринимать информацию в интернете и как ее использовать. Данная ситуация - лишь хороший учебный пример.
Пузырь фильтрации
Первое, что нужно понимать, это то, что при попадании в интернет Вы достаточно быстро окажетесь в пузыре фильтрации. Не сказать, что это прям новое явление последних десятилетий, до этого такой пузырь обычно воздвигали социальные круги, в которых вращался человек.
Пребывание в определенных стратах и прослойках и непреднамеренный отказ от взаимодействия с другими стратами порой приводят к полной несовместимости картин мира. Недавно лежал в больнице и для соседа по палате стало откровением, что в МГУ до сих пор преподают студентам теорию эволюции. Ведь он вращался в тех кругах, где "всем известно", что теория Дарвина давно опровергнута и ни один серьезный ученый в нее не верит. (с) Рассказ профессора МГУ.
Что это значит? Когда Вы только попадаете в интернет, поисковые платформы и рекомендательные системы о Вас пока что ничего не знают. Нет, кое-что они могут знать - например, в какой стране Вы находитесь и какая языковая локаль у Вас в браузере. Однако по мере того, как Вы делаете запросы и что-то ищете в том же Ютубе, Гугл очень быстро понимает, что Вы от него хотите и какие у Вас предпочтения. Соответственно, Ютуб просто не будет никогда предлагать Вам ролики, которые Вам не понравятся, потому что правда глаза колет они не укладываются в Вашу картину мира.
Войтленд долго сидел не шевелясь. Вот оно что. Твои кубики запрограммированы говорить то, что ты хочешь услышать. Если хочешь, убегая, чувствовать себя героем, они докажут тебе, что ты герой. А если хочешь чувствовать себя злодеем? И это докажут. Они готовы на все, что тебе нужно. (C) Роберт Силверберг. Как хорошо в вашем обществе. (рекомендую этот рассказ, писатель прям предвидел современный интернет).
Соответственно, если человек не имеет навыков работы с интернетом, не может провести зачистку cookies и сбросить настройки рекомендательных систем - ему интернет может принести гораздо больше вреда, чем пользы.
Это особенно забавно наблюдать на примере людей (лично знаком с такими), которые не смотрят телевизор "потому что там пропаганда" и ушли на Ютуб, "потому что там правда" не понимая, что просто променяли один сорт пропаганды на другой.
Повторюсь, здесь речь не о цензуре в привычном виде, когда по требованиям властей могут блокироваться те или иные ролики, shadow ban и т.д. Нет, здесь речь о специальной индивидуальной цензуре.
Что там с БЦЖ
Хороший пример того, как люди используют интернет, но при этом не могут воспользоваться толком даже поиском. Между тем простой поиск приводит нас хотя бы в Википедию. Да, этим источником тоже надо пользоваться осторожно, но он хотя бы дает ссылки на официальные источники. Например, как эта вакцина применяется в разных странах. И также, что БЦЖ - единственная доступная вакцина такого рода. Для неверующих вот ссылка на официальный документ от ВОЗ.
BCG is currently the only available TB vaccine. While BCG has demonstrated significant effectiveness in several populations, protection has not been consistent against all forms of TB and in all age groups. However, there is no evidence of effectiveness when BCG is used as post-exposure prophylaxis.19 Therefore, several new TB candidate vaccines are in development, some of which are in
advanced clinical trials. Some are designed to be used for booster vaccination following neonatal BCG vaccination. For leprosy a few candidate vaccines are in development. There are currently no vaccine candidates for Buruli ulcer or other NTM infections. BCG is also used as treatment against bladder cancer.
Обратите внимание, БЦЖ даже используется для лечения проказы и определенных типов рака.
Слова-маркеры
Еще один важный момент - это наличие слов маркеров в ролике или заметке, которую Вы смотрите. Один из важнейших маркеров такого рода - это слова про "все цивилизованные страны" или "весь цивилизованный мир" в применении к странам Запада. Прям напоминает советское "все прогрессивное человечество". И нет, я здесь сейчас не про мантры типа "Запад загнивает", а Россия "Лучшая страна в мире, а все остальные страны нам завидуют". Я лишь к тому, что слова "все цивилизованные страны" сразу выдает целевую аудиторию подобных роликов - это аудиторию с идеализированным представлением Запада как некоего монолитного заведения, где всем хорошо, и все сделано грамотно и по уму.
Это не так, и никакой монолитности там нет и в помине. Если мы берем США, к примеру, то не забываем, что там очень сильное разделение полномочий между федеральными властями и властями штатов. Например, президент может помиловать кого-то, если этот кто-то сидит в федеральной тюрьме, а из тюрем штата он при всем желании отпустить кого-то не может - это может сделать только губернатор штата (или не сделать, а наоборот, утвердить смертный приговор - в частности, Джордж Буш-младший в бытность губернатором штата Техас подписал больше смертных приговоров, чем любой ныне живущий чиновник в мире). То же самое касается медицинских правил - в части штатов аборты разрешены, в части штатов за это врачам уголовка грозит. Что касается препаратов - то их одобряет и не одобряет федеральное учреждение FDA, однако и это не значит, что в конкретном штате правила не могут отличаться. Да вот на прошлой неделе завели уголовное дело на двух врачей, прописавших кетамин Мэтью Перри, за то, что он был прописан неправильно (т.е. FDA не одобряла его для такого использования).
Что касается Евросоюза, то его правила достаточно ограничены. Т.е. там есть общие правила насчет границ и свободного перемещения, а также торговли. Однако практически все остальное отдано на усмотрение национальных правительств (и даже границы могут запросто стопориться при необходимости - у национальных правительств есть полномочия по законам ЕС немедленно активировать КПП на границах, если они этого желают). Особенно это касается медицины - тут никакой унификации нет, потому что это рассматривается (особенно правыми политиками) как покушение на национальный суверенитет. Т.е. запретить какую-то вакцину, типа БЦЖ, можно только на уровне отдельных Минздравов.
Поэтому совет - когда услышите фразу "БЦЖ запрещена во всех цивилизованных странах", отвечайте так "ЕС состоит из 27 стран. Назовите номера и даты приказов 27 минздравов со сссылками, которые ее запрещают. Ну или хотя бы 14 (простое большинство)". После этого можете полюбоваться истерикой.
Представь, что ты кровавый чекист, а вокруг одни либералы
Еще один хороший способ, без всяких поисков в альтернативных источниках, это правило, которым пользовался еще Шерлок Холмс - поставить себя на место преступника и представить, как бы ты совершил это преступление. В данном случае лучше использовать вариацию - поставить себя на место следователя и представить, что бы ты сделал с человеком, который такое рассказывает.
Итак, вернемся еще раз к удивительной истории от Червонской про то, как латышские доктора в советское время не вакцинировали латышских детей, а только русскоязычных. У нас есть два варианта - БЦЖ либо полезна для здоровья, либо вредна. На самом деле есть еще третий вариант - она бесполезна, но и вреда не наносит, однако антивакцинаторы (и Червонская тоже) обычно упирают на то, что БЦЖ еще и вредна. Не будем разбираться, что верно на самом деле. Давайте рассмотрим оба варианта и что из них следует:
- БЦЖ вредна. В этом случае латышские врачи вкалывают вредный препарат детям, отбирая их по национальному критерию, ухудшая показателя здоровья (и даже смертности) среди русских детей.
- БЦЖ полезна. В этом случае горе-врачи не проводят нужную процедуру детям, отбирая их по национальному критерию, ухудшая показатели здоровья среди латышских детей.
В обоих случаях имеем избирательное причинение вреда группе лиц медиками, исходя из национальности. А как это называется, когда врачи такое делают? Это же четкий чистый случай геноцида прямо по учебнику. Ведь первые современные определения геноцида как раз касались действий немецкого медперсонала в нацистских лагерях и на оккупированных территориях.
Здесь две вещи. Во-первых, публикации в прессе (а медиа-платформы типа Ютуба у нас тоже относятся к прессе) по российским законам служат основанием для возбуждения уголовного дела. Во-вторых, статьи о геноциде не имеют сроков давности. Но почему-то российские следователи не таскают Червонскую на допросы с пристрастием "Кто Вам это рассказал? Кому они проводили (или не проводили) такие процедуры?". Такое бездействие российских силовиков весьма интересно.
Также интересно бездействие латышских силовиков. Их почему-то совершенно не заинтересовала эта история о геноциде, творившимся на территории Латвии. Почему-то они не возбудили дело и не направили запрос российским силовикам по международным каналам. Неинтересно им это.
На самом деле и тем и другим неинтересно это по простой причине - любой адвокат в два счета докажет следствию, что Червонская себе оговаривает и этого просто не могло быть. Почему?
Конспирология как наука
Под конспирологией зачастую понимают сами теории заговора и их представителей. Но на самом деле конспирология в научном смысле - это междисциплинарный стык гуманитарных наук, изучающий поведение таких представителей, а также сами теории заговора, вероятности успеха или неуспеха заговора.
Ключевым параметром для успешности реального заговора является численность вовлеченных. Чем она больше, тем меньше время до того, как заговор будет раскрыт. Конкретно здесь мы имеем дело с заговором медперсонала в масштабах одной из союзных республик. Русские и латыши не были изолированными друг от друга группами и общались, хотя бы на работе. Ну и представьте реакцию, когда русские мамочки узнают от латышских во время рабочего чаепития, что их деткам ничего не колют, а русским колют. Тут сразу жалобы полетят наверх. Поскольку это делалось в одной из союзных республик, а не во всех, вряд ли это делалось с ведома Москвы. Если местные органы проигнорируют эти жалобы, то они полетят уже по линии КГБ и в центре все узнают. А если в центре про такое узнают, то даже при Брежневе организовали бы такой уголовный процесс над врачами, что вся страна ахнула бы. Кстати, с высокой вероятностью ВМН в итоге, пусть на дворе и не 37-й год.
В общем, сам факт того, что такой заговор удалось успешно скрыть, и только десятилетия спустя мы узнали страшную правду - означает, что этого заговора не было. Иначе он был бы раскрыт в течение года максимум.
Говори на волка, говори и по волку
Если Вы думаете, что это статья про "посмотрите, в какой бред верят идиоты", то это не так. Человек, который мне это излагал, весьма начитанный и образованный и в идиотизме так-то не замечен. Отсюда важный вопрос - как вообще люди начинают верить в такое и как они могут не попасть в эту ловушку? Это будет рассмотрено в следующих частях.