Поводом для появления этого материала стали постоянные, не прекращающиеся на протяжении уже более 30 лет споры.
Наверно, уже третье поколение охотников и стрелков пытается доказать, что это одно и то же изделие. Или наоборот - что Тигр и СВД не имеют ничего общего, кроме внешнего вида. Но мы не будем спорить, а просто сравним оба изделия. Итак СВД-КО, бывшая СВД 1992 года выпуска. И знакомый уже по предыдущим публикациям Тигр 1998 года.
Габаритные размеры у них, понятное дело, одинаковые. Сочетание фанерной ложи и пластикового цевья - стандартная комплектация для СВД из 90-х.
Фанерные ложи различаются, разве что, фактурой
Заводские же обозначения наших изделий не имеют ничего общего. У СВД над окном магазина привычная ИжМашевская стрела в треугольнике, год выпуска и пятизначный номер.
У Тигра в этом месте ствольная коробка надписей не несет.
У СВД на ствольной коробке характерная фрезерованная выборка, облегчающая конструкцию и работающая, как ребро жесткости. и выжженные лазером новые обозначения СВД-КО, калибр и клеймо ТОЗа.
У Тигра типичные гражданские клейма и пятизначный номер. Год выпуска указан отдельно. И никаких выборок на ствольной коробке нет.
С другой стороны картина аналогичная.
И если начали говорить об отличиях ствольных коробок, то скажем и о самом главном отличии. Боевой упор ствольной коробки, вернее, его форма и размер.
У СВД снаружи виден характерный овал.
У Тигра круг гораздо меньшего размера
Если смотреть изнутри - отличия не менее значительные. А наверно, даже более. У СВД профилированный боевой упор.
А у Тигра - те же щи, но пожиже.
То есть, по коробке отличий всего два. Тем не менее, они заметные
Посмотрим, что еще стоит отметить.
Пламегасители, понятное дело, разные. Сравнивать их, наверно, незачем. А вот тот факт, что изменилось отверстие в основания мушки - нельзя не заметить.
И у СВД, понятное дело, срезано крепление штыка-ножа, а у Тигра его и вовсе не было.
А вот газоотвод отличается заметно. У СВД муфта явно фрезерованная. У тигра, скорее, литая. Видимо, и так сойдет.
Вот на двух нижних фото хорошо видно разницу. Фрезерованный с гранями, литой - просто круглый.
Едем дальше.
Нарезка целиков одинаковая, отличается только цвет цифр.
Внутризаводские номера - признак изделий военного направления - присутствует на ствольных коробках обоих изделий.
Также номера пробиты на стволах. Что дает основания считать стволы сменными и изготавливающимися отдельно. Самостоятельно, без оглядки на ствольные коробки.
По УСМам, ударно-спусковым механизмам никаких различий не усматривается.
И номера на их основаниях присутствуют в обоих случаях.
Двигаемся далее. Затворы и затворные рамы. Каких то внятных различий углядеть не удалось.
Какие выводы? Выводы простые. Дя сравнения мы взяли изделия "привет из 90-х". И на момент их выпуска - все отличия отражены в фотографиях.
Про шаг и форму нарезов, полировку и криогенную обработку ствола говорить нет смысла. Для получения внятного понимания стволы надо, как минимум , распилить и отправить на экспертизу.
Что касается внешних отличий. Возможно, что с годами изменений и отличий стало больше. Или меньше. Или они совсем исчезли. В любом случае, надо смотреть на конкретные изделия и сравнивать. Возможно, что у СВД 60х годов и 90х годов различий будет больше, чем между приведенными в материале СВД и Тигром.
Если у вас есть СВД в любой версии или Тигр более раннего/более позднего выпуска - хорошо бы о замеченных отличиях отписать в комментариях.