В дни нашей далекой юности на уроках истории говорили (сейчас может по другому) что люди из охотников и собирателей стали переходить в земледельцев и это был прогресс…. Тогда нам это казалось истиной но сейчас проанализировав много информации можно сказать что не все здесь однозначно с многих сторон вопроса. Также тогда говорилось что Подсечно-огневая система земледелия это тоже плохо. Запомним эти моменты…
В нынешних реалиях чтоб получить хорошие урожаи поля заливают удобрениями в придачу с гербицидами и фунгицидами и сами растения уже не те , они в большинстве своем «мулы» т.е. без способности оставлять потомства.
Рассмотрим приближено нашим реалиям типа подсечно-огневой.
1. Первая стадия рубим лес попутно получая драгоценные кубометры древесины (где-то 200-500м3 с га)
2. Освободившейся место пашем и сеем однолетние, попутно сажая новый лес с 6м интервалом
3. Спустя 6лет после рубки когда молодой лес достигнет высоты 5м сеем многолетние травы и косим на сено
4. Спустя еще 3 года спустя начинаем пользоваться территорией как пастбищем, но никоем случае не пасем коз так как они грызут деревья
5. Спустя примерно 10-50 лет после первой рубки (смотря где растет лес) снова рубим поспевший лес и все начинается сначала….
Такой «севооборот» дает больше преимуществ в некоторых направлениях
А) после леса пашня дает хорошие урожаи так как земля, отдохнувшая и длинные корни деревьев, достают с нижних горизонтов почв много полезных минералов. Т.е. нет нужды в удобрениях
Б) также после леса количество насекомых вредителей будет минимальна
В) луговых сорняков также минимальна так как они не выживают в лесу. Следовательно, отпадает борьба с ними в первые 3-4 года пашни.
Г) пастбища также не требуют удобрений и ядохимикатов
Д) так как не использовались долгое время ядохимикаты то естественно полученная продукция с пашен экологично т.е. можно гораздо дороже продать ее на рынке.
Е) лес обладает более рекультативными свойствами чем пашня где постоянно грохочет техника. Мирно пасущие коровы так напоминают Швейцарию что туристы захотят отдать деньги за пребывание в этом лесу.
Ж) лес требует гораздо меньше воды для полива что немаловажно для Средней Азии
З) Лес и луга привлекают множество охотничьих животных к себе таких как перепелка, заяц, фазан, гуси, лиса и др. а животные привлекают охотников с которых можно сделать хороший бизнес как в Европе( лишь бы они случайно не пристрелили отдыхавших наших туристов))).
И) в свете современных исследовании выявлено что грибы в лесу повышают урожаи
Конечно скажете вы постоянная пашня с однолетними приносит больше прибыли чем это.
Да приносит но просчитывая стратегически и думая во благо нашим потомкам эта технология более широкая и экологично. тем более нашим коровам тоже надо пастбища и нужду в древесине никто не отменял . И в конечном расчете если брать все факторы то это система лес-пашня-пастбища-лес выглядит более востребованной.