Здравствуйте, дорогие читатели. Извините за пропажу, у меня было много дел в августе и переезд. Я пока только вхожу в режим и почти не писала. Но стараюсь отвечать на комментарии на канале и на вопросы по почте.
Собственно, поводом для написания данной статьи послужил очередной комментарий с вопросом, конечно же, о корме. Мне часто пишут с просьбой оценить состав продукции, я высказываю свое мнение, пишу о недочетах. Они есть практически везде. Нет идеального сухого корма, есть тот, что подойдет конкретному животному.
Один из самых часто задаваемых вопросов - "А посоветуйте корм, нашел такое вот, может еще что-то есть". Я редко прямо отговариваю брать тот или иной корм, это всегда остается на усмотрение владельца. Есть подписчики, которые кормят рационами от которых у меня дергается глаз, но говорят, что питомцу на них реально лучше. Прошли признаки аллергии, шерсть хорошо растет и т.п. Я предупреждаю о возможных рисках, советую наблюдать и, если реально заметны улучшения, ладно, пусть ест.
Но если Ваш привычный корм пропал с рынка, перестал подходить питомцу и т.п (без веской причины я НЕ советую менять рацион, не нужно баловать питомцев разнообразием, нет у них такой необходимости, а если и есть, то поздравляю, Вы заработали коту неофилию), есть корма которые я никогда не посоветую, хотя список возможных вариантов брендов обширен, я всегда предлагаю несколько на выбор, которые часто подходят питомцам.
А второй из часто задаваемых вопросов "Вот нашли состав, скажите как корм?". Собственно на днях подобный вопрос мне и задали, НО прислали ТОЛЬКО ингредиентный состав.
Если Вы задаете подобные вопросы мне или профессиональному ветеринарному диетологу, то присылайте ВСЮ возможную информацию о корме. Ингредиенты, гарантированный анализ, витаминная добавка. Более того, гарантированный анализ и витамины говорят о корме БОЛЬШЕ, чем ингредиенты. На пачке можно написать хоть "филе единорога", при этом гарантированные показатели не будут удовлетворять потребностям питомца.
Я понимаю, что часто корма выбирают по упаковке, кричащим надписям типа "Холистик" и "Мясо". А если еще всякие брокколи, горох, спаржа, ананас есть - вообще сказка для владельца, хоть сам ешь. Но в реальности это просто маркетинг. Зооиндустрия заточена на привлечение именно владельца, получения от него прибыли, а что там с питомцем будет - это уже второстепенно. Но не всё, что мы считаем полезным для себя, будет реально полезно для кошки.
На волне импортозамещения, мне кажется, только самые ленивые ИП не попытались влезть в эту сытную кормушку. Новые бренды кормов появляются, такое ощущение, что по несколько штук в день. И бОльшая часть с кричащими надписями на упаковке, которая вызывает интерес владельцев.
Как же выбрать корм питомцу?
Я опишу свой алгоритм действий, когда пишу обзоры. Часто это простые действия, но порой приходится много тратить времени на поиск информации.
Отличный пример корма, который НЕ надо выбирать привели мне буквально вчера. На поиск информации у меня ушло не очень много времени, но она была весьма интересна. Так что описывать действия я буду на конкретном примере.
Итак, пришел запрос следующего вида.
Здравствуйте. хорошие полезные статьи, многие корма не знакомы. Сейчас увидела корм в Белом кролике-Marly&Molly Корм с кроликом для стерилизованных кошек, состав прям чудо хорош: Мясо 54% (дегидрированное мясо индейки 32%, свежее мясо кролика 22%), ячмень, рис, горох, свекловичный жом, гидролизованная печень 3,5%, животный жир, пивные дрожжи, минералы, рыбий жир, холинхлорид (витамин В4), DL-метионин, таурин, витамины, сушеное яблоко, L-карнитин, яйцо, клюква, цикорий, юкка Шидигера, розмарин, антиоксидант. Что скажете? обзор сделаете?
Состав то хороший, красивый. Всё необходимое, казалось бы, есть. Но просто так оценить корм по ингредиентам... Честно, я считаю, что это глупо. Есть один очень популярный сайт в интернете, который занимается подбором кормов. У них отличная база ингредиентов, я когда-то ей даже пользовалась. Но их подход к описанию сухих кормов, на мой взгляд, совершенно непрофессиональный. Хотя администрация утверждает, что у них работают профессиональные диетологи. Они корма оценивают ТОЛЬКО по ингредиентам, и всё, что не мясо по их мнению - бесполезно.
Сделаю спойлер и скажу слова в сторону защиты подписчицы, которая задала этот вопрос. Реально для данного корма в интернете есть описания ТОЛЬКО ингредиентного состава.
Но свои разборы я начинаю не с самого корма, а с попытки "пробить" владельца бренда, производителя и сертификацию. Честно, при ответе на вопросы в комментариях, я могу этого не сделать, если состав прислали полный (с ГА и витаминами), просто говорю нормально или нет. Но вот в этот раз данных было мало и я пошла сама искать информацию. В идеале, с этого надо начинать...
1. Производство и сертификация корма
Первым делом я вбиваю в браузере запрос типа "marly molly корм для кошек" и ищу официальный сайт бренда. В данном случае он даже есть. Красиво, все дела. Официальный сайт мне нужен еще и для корректной информации о самом рационе, иногда маркетплейсы и зоомагазины где-то могут соврать в данных, опечататься и т.п. А если опечатка в первоисточнике - на сайте бренда и тем более на упаковке, тут вопросики к производителю.
Но читателям я порекомендую сразу вбить запрос данного вида "marly molly корм декларация соответствия". Чаще всего нужная информация хранится на сайте декларации-соответствия.рус. Порой надо прямо покопаться на самом этом сайте, а не действовать через поисковик в интернете, что б найти нужные данные. Но в случае с Marly&Molly прямо первая ссылка выдает то, что нужно.
Самое забавное, что часть новых брендов на рынке "сыпется" прямо на первом пункте проверки. У них просто НЕТ декларации. А корма торгуются во всю. О чем это говорит? Что производитель не удосужился проверить ОФИЦИАЛЬНО свои корма на соответствие нормативным документам.
Возможно, производитель просто сделал лабораторный анализ своего корма, но официально его НЕ сертифицировал. Это, конечно, лучше, чем совсем ничего. Но у всех кормов и отечественного производства, и импортных должна быть ОФИЦАЛЬНО опубликованная декларация соответствия. Это, кстати, не только кормов касается. Пищевая продукция, косметика и др. - всё должно проходить сертификацию и, если что, на сайте декларации-соответствия.рус вы можете проверить ее наличие.
Правка от 07.01.25.
В комментарии мне прислали действующую декларацию на этот корм, она таки есть, действует от 8 февраля 2024г. Пока что действует =)
Что можно увидеть в декларации?
- Естественно, название бренда, а так же полный список его составов.
- Дата регистрации и срок действия
- Производителя и заявителя декларации. Иногда это разные организации. Брендом может владеть одно юридическое лицо, а производить другое.
Что меня смутило в кормах Marly&Molly? А декларация то прекратила действие! Хотя дата ее регистрации всего лишь 4 сентября 2023, и действовать она должна была 3 года, почему-то ее отозвали. На сайте стоит пометка, что Статус: Прекращен.
Далее листаем вниз страничку с декларацией и видим, что заявитель и производитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КОРМОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ". Еще один спойлер, у меня последнее время появились к этому ООО НПЦ "вопросики", которых все больше и больше.
При этом владелец бренда Marly&Molly - компания Зооград. Я уже видела такое с кормами Доктрин. Когда владелец бренда - одно лицо, а заявитель и производитель якобы ООО НПЦ. При этом в декларации Доктрин стоит производство самого НПЦ в Московской области, а на пачке написано, что в Питере.
Проблема корма Marly&Molly состоит в том, что на него почти нет никаких данных. Он еще есть где-то в продаже, но фото упаковок и описание продукции отвратные. Не получается увеличить фото и посмотреть, что заявлено на упаковке о месте производства. В целом, данный вопрос уже не важен, т.к декларация уже не действует! А значит и кормов в продаже быть НЕ ДОЛЖНО!
На этом пункте корма Marly&Molly уже могут отправиться в помойку. Но я описываю полное руководство, так что переходим к следующему пункту.
2. Обзор состава продукции
Если всё же декларация на корма есть, то переходим непосредственно к исследованию состава выбранного Вами рациона.
Ингредиентный состав
Как я писала выше - для меня это самая НЕинформативная вещь. У нас такой ужасный ГОСТ по маркировке, что производитель любую дрянь может скрыть за красивыми словами.
Я еще ни разу не встречала корма, где не было бы в составе источников белка или жиров, или углеводов. Встречала, кстати, недавно, где не было пребиотиков. Даже дрожжей. Хотя правильнее, что б они присутствовали, пожалуй.
Наверное, по источникам БЖУ, клетчатки и пре- и пробиотиков надо отдельную статью делать, здесь и так много выходит. Пока резюмируем так. В корме должны присутствовать источники:
- Белка животного и/или растительного происхождения
- Жиров и жирных кислот
- Углеводов
- Клетчатки
- Пребиотиков
- Антиоксиданты
- Витаминно-минеральная добавка и аминокислоты (таурин, метионин и др)
Гарантированные показатели и витаминная добавка
В любом корме производитель должен заявить гарантированные/аналитические показатели. Это белки, жиры, зола, клетчатка.
Углеводы мы считаем по формуле :
100% - %белка - %жиров - %золы - %клетчатки - %влажности.
Если влажность не указана, берем среднее - 8%.
Перевариваемая норма углеводов кошек - примерно 35% на сухое вещество.
Как показывает практика Рояла и Проплана, минералы заявлять необязательно. Но я стараюсь всеми путями раздобыть данную информацию, приходится писать или представителю или непосредственно производителю. Нас интересуют кальций, фосфор, магний, в идеале еще натрий и калий.
Самый лучший вариант развития событий, когда производитель всё это описывает на сайте бренда. Как можно заметить на фото выше (это скриншот с сайта бренда), у Marly&Molly описаны только ингредиенты. Это прямо подстава.
Вроде есть фото упаковок. Но вот что получается
Ослепни, изучая информацию, я так это назвала. Даже при максимальном увеличении изображения можно только догадываться какие цифры указаны в некоторых показателях.
Часто спасают отзывы на корм с маркетплейсов. Но конкретно Marly&Molly торгуется всего в нескольких зоомагазинах и там ни отзывов с фото, ни нормального описания... ничего. Я столько обзоров написала, что если бегать и покупать каждую пачку с кормом, что б посмотреть что ж там заявлено - это разориться. А некоторые корма, как этот, вообще существуют чуть ли не в единичных экземплярах в продаже.
Опять у нас Marly&Molly выпал из отбора по пункту предоставления достоверной информации. Я вот просто не могу рекомендовать корм, о котором ничего не знаю.
А как это должно быть?
Для примера я взяла свою любимую, к сожалению, запрещенную Farmina. У них расписано почти всё необходимое для оценки.
Берем гарантированные показатели корма и НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. В Российской Федерации недавно приняли закон, что наши нормативные акты стоят выше международных. Так что корма, произведенные в РФ в первую очередь должны соответствовать ГОСТ 55453-2022 Корма для непродуктивных животных.
Небольшое отступление с пояснениями. Мне как-то скидывали публикацию из группы ВКонтакте с заводчиками животных, которые на одну из новостей от Россельхознадзора ругались в комментариях, мол как так наши котики-собачки НЕПРОДУКТИВНЫЕ! Они что не размножаются?! А мы супер-пупер заводчики вообще чем занимаемся?
Термин непродуктивные означает, что, грубо говоря, животные не пригодны в пищу. Если точнее, то
продуктивные животные – животные, используемые в Российской Федерации традиционно для целей получения от них продукции животного происхождения
Почему этот термин не знали несколько человек, которые себя называют заводчиками, я не поняла. Но вот такая некомпетентность в вопросах основ деятельности, которой занимается тот или иной человек, меня раздражает. Порой мне, человеку без высшего профильного вет-образования, приходится объяснять элементарные вещи людям, которые пол жизни в этой сфере как минимум крутятся, как максимум еще и с фелинологическим образованием. Но "некомпетентная" почему-то я, потому что без корочки....
Но вернемся к нашим баранам, точнее нормативам. ГОСТом 55453-2022 руководствуются отечественные производители, а иностранный обычно подчиняются стандартам FEDIAF - это Европейская федерация индустрии производства кормов для домашних животных.
Наш ГОСТ отчасти повторяет стандарты FEDIAF, но, к сожалению, тот, кто занимался копипастом при написании нашего стандарта, почему-то решил не копировать все показатели. А зря. Но об этом чуть позже.
Я лично рекомендую владельцам смотреть в первую очередь на Стандарты FEDIAF, а потом ГОСТ 55453-2022. У меня эти документы всегда под рукой на Яндекс Диске. Можете ознакомиться с ними, тыкнув по синему тексту со ссылкой в этом абзаце. Либо можете нагуглить эти документы сами, они есть на просторах интернета. Единственное, FEDIAF, естественно, на английском языке.
Эти стандарты описывают минимум всех нутриентов, которые необходимы кошкам и собакам и которые должны содержаться в кормах в том или ином количестве. В FEDIAF на часть показателей приведен еще и максимум. В ГОСТ только на витамины. Плюс наш ГОСТ не учёл содержание йода в кормах, но что больше всего меня удручает - не учел содержание таурина! А он НЕОБХОДИМ кошкам, так же его добавка рекомендована и собакам.
Думаю, что описывать каждый показатель - тема, достойная отдельной статьи. Я напишу лишь список обязательных показателей для оценки корма, что б понять точно плохой он или нет.
- Белки, жиры, зола, клетчатка, кальций, фосфор, магний, натрий, калий, Омега-3, Омега-6.
- Витамин А, витамин Д, витамин Е.
- Цинк, железо, марганец, медь, йод, селен.
- Таурин
Для меня очень хорошим примером описания состава является корм "Мой хороший". Там расписана даже Линолевая кислота и Арахидоновая. С примером описания состава корма "Мой хороший" можете ознакомиться по ссылке.
Стандарты и здравый смысл
Как я писала выше, стандарты не ограничивают максимум всех необходимых нутриентов. Этим и пользуются многие производители. Но, если, к примеру, для ЗДОРОВОЙ кошки у показателя белка реально почти нет максимума (есть же полнорационные влажные корма с белком более 60%), то вот с моими любимыми минералами не все так однозначно.
На кальций, фосфор и магний, по сути, нет какого-то абсолютного максимума по нормативам. Только коэффициент соотношения кальций/фосфор строго ограничен - от 1/1 до 2/1 для взрослых кошек. Но есть еще здравый смысл. К сожалению, им то как раз руководствуются не все.
Если у Вас ленивый толстый кот, который почти не пьет и ест только сухой корм из разряда "Минеральная бомба" (как я это называю): кальций более 1,5%, фосфор более 1,1%, магний более 0,12%, - вот лично на мой взгляд, МКБ тут неминуемо.
И, кстати, сухой корм Marly&Molly даже по этому пункту летит в помойку. На сколько удалось рассмотреть из размазанных фото, кальций там стремится к 2% (более 1,6%) и фосфор около 1,3%.
Я оставлю здесь только основные рекомендации по минералам и белку, статья и так вышла длинная. При ответе в комментарии обычно я привожу следующие цифры:
Кальций ДО 1,4%, фосфор ДО 1%, магний ДО 0,1%, натрий 0,2-0,6%. И даже эти цифры зависят во многом от конкретного организма. Есть животные, которые только на сушке почти с любыми показателями, даже самыми маленькими, могут заработать МКБ.
Так же замечу, что ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК белок лучше выбирать более 30%.
Итоги
Я "влезла" в зооиндустрию относительно недавно, но в России эта отрасль как раз начала набирать обороты именно в это же время. И то, что я наблюдаю сейчас, очень мне не нравится.
Корма пиарятся, рекламируются, "впариваются" потребителю, имеют уже целый список отзывов на маркетплейсах и в зоомагазинах, но при этом на них отсутствует декларация соответствия.
Был случай в моей практике, когда даже сертефицированный корм прошел повторный лабораторный анализ, который показал несоответствие гарантированному анализу, заявленному на упаковке. Причем от этого был в шоке даже сам владелец бренда. Вопросы были к заводу-изготовителю.
Как показал опыт с Marly&Molly, корма с отозванной декларацией всё еще висят в наличии в каких-то зоомагазинах, их не сняли с продажи. Это уже вопросы к зоомагазину, они даже не проверяют чем торгуют. Большая часть продавцов-консультантов в магазине нацелена продать Вам корм, на который идет наибольшая наценка и процент в премию, а не реально что-то полезное. При этом они даже не разбираются в том, что продают.
У меня был случай, когда я зашла в небольшой зоомагазин у себя в городе, который гордился тем, что они продают "отборную" продукцию, а не всякие Вискасы. При этом на мое замечание, что влажный корм "Родные корма", стоящий на витрине, раз в 10 хуже Вискаса, продавщица скривилась. А когда я ей сунула под нос пачку с Деревенскими лакомствами ХОЛИСТИК, где микроэлементы и витамины написаны с превышением норм (у старых партий данного корма присутствовала ошибка миркировки прямо на упаковке, были бы эти цифры реальными, корм нельзя было бы употреблять), продавщица крайне удивилась.
И вот это всё делается ради денег и прибыли. В первую очередь многие производители и владельцы зоомагазинов руководствуются наживой, здоровье питомцев второстепенно.
Такие не все, да, не стоит всех ровнять под одну гребенку, есть реально сознательные продавцы и производители, но, к сожалению, из-за тех, кто гонится за деньгами, негативная репутация опускается на всех.
Надеюсь, эта инструкция была понятна и поможет вам в выборе рационов для ваших питомцев.