Доподлинно известно, что существуют детективы разные: простые и не очень, тягомотные и легкие, запутанные и невероятно сложные. Сегодня их множество и они как на подбор: страстные испанские и скептические французские, леденящие душу скандинавские и иные. Сложно представить, что сам жанр-то возник классически с рассказов Эдгара По. Хотя специалисты спорят по этому поводу до сих пор. Есть и такие, кто возводят возникновение данного жанра чуть ли не к древнеегипетской литературе сакрального содержания времен XIX династии Нового царства, а точнее - к 13-12 вв. до н.э. Кто-то же находит истоки жанра в китайской судебной прозе династии Мин (1368-1644).
Впрочем, это не так-то и важно. Куда важнее другое. Долгое время настоящая схватка, точно так же, как и в истории с рок-музыкой, разразилась между США и Великобританией, которая тут же после Эдгара По принялась перехватывать пальму первенства еще в 19 веке, благодаря Уилки Коллинзу и Артуру Конан-Дойлу. Однако следует провести некую демаркационную линию между классикой английской и американской версий построения детектива. Английский детектив старался делать акценты на интеллектуальной составляющей детективной загадки, в то время, как само действие, как правило, выступало уже вторичным явлением. По чести сказать, действия Шерлока Холмса, точнее их описания, в данном ключе меня несколько раздражали - эдакие нелепые схватки с профессором Мориарти, где, наоборот, их интеллектуальная подоплека не может не вызывать уважение!
Американский детектив, напротив, больше тяготел к action, то бишь к действию, по сему таким интеллектуальным гуру-британцам, как Холмс, Пуаро, Марпл противостоит герой действия типа Филипа Марлоу или же типичного костоправа Майка Хаммера, раздающего оплеухи, аки проповедник - благословения.
Но, к чему я это все рассказываю? Дело в том, что лично меня еще с подросткового возраста мучал вопрос, когда я перечитывал одну книгу английской и американской версий за другой: ну почему нельзя слепить нечто такое, что примирило бы интеллектуализм британцев с манией действия американцев, ведь все должно быть в меру, как говорили древние греки, если Гиппократ не врет. В переизбытке же британцев заносило в дебри многословия, а американцев - в форменный мордобой.
Это вовсе не означало, что среди англичан и американцев не было тех, кто писал в стиле противоположного лагеря. Но дело не в этом. В большинстве своем было именно так и какие-либо романы Элери Квин здесь - не в счет!
Сетуя и возмущаясь, я продолжал глотать один роман за другим, и так длилось довольно долго. Пока не случилось следующее.
Лет в 18, поступив в вуз, в сентябре-октябре далекого 1991 г. я оказался на уборке картофеля, что в те времена не было новостью. Вечером мы читали и прочитав все свое, принялись делиться книгами друг с другом (а мои сокурсники были историками). И вот здесь моя челюсть буквально упала на пол!
В руки мои попался незнакомый тогда мне роман Фредерика Форсайта "День шакала". Позже я выяснил, что автор являлся английским журналистом-международником, часто работающим во Франции, а сам роман после своего триумфального выхода в 1971 году приобрел премию Эдгара Аллана По, вошел в список 100 лучших детективных романов всех времен по английской и по американской версиям и по подсчетам к 1975 году был продан в количестве свыше 2, 5 млн. экземпляров! Работа автора во Франции в агентстве "Рейтар" позволяла нащупать феноменальную историю.
"Итак, Франция 1963 года. Ветераны войны в Алжире, создав организацию ОАС, недовольны действиями президента Шарля де Голля, завершившего войну в данной североафриканской стране и давшего ей свободу. За что же тогда они воевали, проливая кровь и теряя товарищей в боях? Руководители ОАС решают убить зарвавшегося президента, но не тут-то было! Покушение неудачно срывается, спецслужбы Франции молниеносно наносят почти смертельный удар ОАС и сама организация - уже наполовину издыхающий ящер! И остается лишь одно решение - нанять истинного профессионала, наемного убийцу международного класса, у которого на счету два руководителя разных государств, он - неуловим, как молния, и кодовое имя его - Шакал..."
Не буду пересказывать сюжет этого добротно написанного остросюжетного детектива! Каждый сам может познакомиться с ним, если захочет, и я, признаться, ему немного завидую! В этом романе идеальный баланс интеллектуальной схватки и действия!
И я читал его взахлеб, причем настолько, что, отдав книгу владельцу по окончанию полевых работ, я лихорадочно искал потом ее по всему Сыктывкару за два часа до полета на самолете с серебристым крылом, что взлетая, оставляет на земле лишь тень...и о, чудо! Я роман все-таки нашел и купил.
Оторваться от этой книги и правда было невозможно, хотя и полет составлял всего-то 1 час 20 минут. Дочитав ее до конца, я в восхищении внес роман в свою библиотеку и даже нашел его французскую экранизацию.
Правда, после череды лет впечатление было подпорчено двумя фактами:
1. Фредерик Форсайт оказался редкостным русофобом - чего стоит только его роман The Fox (2018), переполненный антироссийской западной идеологической повесточкой. Впрочем, еще в 1996 г. Форсайт выпустил свой слабенький роман "Икона", по-видимому, исписался;
2. Отвратительная голливудская экранизация романа режиссёром Майклом Кейтон-Джонсом в 1997 г. Единственный плюс фильма - относительно неплохая игра Брюса Уиллиса в роли Шакала. Все же остальное - настолько редкостная дрянь, что смотреть на все это было больно. Сюжет извратили, в фильм напихали нелепых персонажей, бредятина повествования под конец просто стала зашкаливать и не зря кинокритик Роджер Эберт издевательски назвал эту киноподелку "плоским триллером". Впрочем, только недавно появилась третья экранизация романа посредством одноименного сериала, но я его еще не смотрел, и как посмотрю - отпишусь.
И, да. Мои попытки посмотреть новый сериал "День шакала" несколько раз заканчивались тем, что я с отвращением просматривал первую серию и дальше желание смотреть пропадало. Да простят меня поклонники нового сериала, но Шакал в новой экранизации напоминает скорее человекообразную крысу из подворотни, нежели того злодея, которого так живописно описал автор в романе. Увы, но по ходу идеальной экранизации данной книги я так и не дождусь.
Этот же роман я искренне рекомендую всем любителям остросюжетных книг! И говорю - приятного чтения!
Если Вам было интересно все это читать, заходите в гости и смотрите другие мои обзоры на музыкальные альбомы, книги, фильмы и сериалы.
С уважением искренне Ваш
Поэт, прозаик и драматург,
автор книг и текстов рок-групп
Дмитрий Босов.
P. S. Пользуясь случаем, приглашаю вас в свой творческий клуб на правах автора. Я - поэт, прозаик и драматург. Есть и свои исторические драмы в стихах https://vk.com/club29547461
Цитаты:
«Под личиной благополучия, под золоченым покровом культуры и цивилизации неистовствовала потаенная война, одна из самых ожесточенных и беспощадных в современной истории».
«Очевидность – дело сугубо субъективное. Очевидности всегда можно избежать, противопоставляя ей тонкость ума.»