Посредственный в оценке, как со стороны зрителей, так и со стороны критиков фильм "Король" ("Король Англии") заинтересовал меня еще пару лет назад, когда я посмотрел фильм "Дюна", как не сложно догадаться - во всем виноват Тимоти Шаламе, исполняющий главную роль в описанных ранее картинах. Нельзя назвать его игру гениальной, однако определенно шарм в нём есть, его персонажи получаются загадочными, печальными, осознающими происходящее и принимающие неизбежное, но если говоря про фильм "Дюна", мы можем вспомнить необыкновенный сюжет, звездный и уже набравший популярность состав актеров, продуманный лор персонажей и вселенной, в фильме "Король" я, к сожалению, многое из всего этого не увидел. Свою рецензию я веду по следующим пунктам:
- Главные и второстепенные действующие лица
- Сюжет и наполненность картины
- Историческая достоверность (Если картина на неё претендует)
- Работа оператора и звукорежиссера
- Общие впечатления от картины в целом.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ
Начнем по порядку:
1. Говоря о главных и второстепенных персонажах, честно говоря, не сильно хочется вообще кого-то отмечать, каждая из ролей была по своему посредственной, посредственный король Генрих IV, посредственный король Карл, посредственные соратники главного героя, а так же его соперники, единственный, кого я могу выделить, это Роберта Паттинсона, сыгравшего наследника короля Франции - Карла. Его персонаж изначально начинает бесить и напрягать на протяжении всего фильма, в нём чувствуется шарм, уверенность ( не говоря про последнюю его битву ), а так же мерзотность, так полюбившуюся мне в фильмах. Его персонаж живой, наполненный хоть какими-то эмоциями и вызывающим хоть какие-то чувства. Говоря про главного героя Генриха V, у меня не возникает ощущение, что это тот король, который вошел в историю как один из самых кровавых, короче говоря, все, кроме Эдварда Каллена посредственны и неинтересны. Оценка - 2/10
2. Сюжет и наполненность картины также у меня под большим знаком вопроса. Фильм идет, на минуточку, два с половиной часа, из которых по моему субъективному мнению, действительно важных и интересных от силы час-полтора, сюжет до жути прост, мальчишка, игравший раньше в пьяницу и развратника должен взять в руки власть и нести бремя, которое возложил на него отец. Из действительно сюжетно-важных и интересных моментов это: Принятие подарков после коронации, поход на Францию, последняя битва в грязи и разговор со своим приближенным Вильямом, который в конце оказывается зачинщиком всего беспорядка. Остальные сцены попросту растягивают картину, заставляют тебя зевать или сидеть в телефоне параллельно поглядывая в экран. Оценка - 4/10
3. Историческая достоверность также подвергается некоторому сомнению. Говорю сразу - я и близко не историк, однако меня немного смутил тот факт, что Шаламе играет Короля Англии, имея корни с Францией, а Паттинсон, имея английские и британские корни, играет наследника Франции. В целом, если говорить о картине со стороны исторической достоверности, то исключая пару моментов, таких как друг Сэр Джон, можно сказать, что картина получилась близкой к реальным событиям, с долей творческих изменений, конечно, но куда в 2024 году, тем более от Нетфликс без этого. Оценка - 7.10
4. Говоря откровенно, я не увидел в фильме шикарной операторской работы или шикарной работы звукорежиссера. Как и большая часть фильма эти вещи - достаточно посредственны, нельзя выделить какие-то определенные моменты, а оглядываясь назад я вообще не могу вспомнить какую-то запоминающуюся музыку или звуки в данном произведении. Оценка - 2/10
5. Общие впечатления от фильма остались бы приятными, если бы не одно жирное НО - фильм идет ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА, я могу понять, когда в фильм нужно уместить огромное количество сюжета, как в том же "Дюна" или "Оппенгеймер", но когда большая часть фильма это ненужные сцены, бесполезные для сюжета, которые легко можно вырезать, я правда не вижу смысл так сильно растягивать данную картину, в целом, сократить этот фильм на один час, добавить немного интересных событий сюжета, растянуть экранное время Паттинсона на подольше, и фильм заиграет новыми красками. Говоря кратко - рекомендую к просмотру только в том случае, если вы фанат худощявого стиляги, вампира на пенсии или же фильмов про Англию 1400 годов, в противном же случае два с половиной часа вашего времени эта картина явно не стоит. Оценка - 4/10
Итого: Фильм получился неоднозначным, и на то есть веские причины, смотреть или нет, безусловно решать только вам, однако со своей стороны могу сказать следующее: К ознакомлению фильм абсолютно не обязателен, пересматривать картину через время вы явно не захотите, лично для меня связка Шаламе и Паттинсон не особо сработала, может быть в следующий раз получится что-то более интересное. Финальная оценка - 5/10 всем пока:)