Здравствуйте, уважаемые читатели!
Не хотел изначально касаться этой темы, так как реально не интересно. Но всё-таки придется свои три копейки вставить. Поводом для этого стала дискуссия на страницах моего канала. Точнее вызывающий комментарий одного из подписчиков, который нелестно отозвался об участниках моего канала. Всю переписку я приводить не буду. Достаточно сделать скрин одного из сообщений этого подписчика под ником сергей постников:
Сразу скажу, что данный подписчик уже не первый раз пытается провести в своих комментариях мысль о, по сути, никчемности сибирских слушателей. Вы можете поизучать ряд статей канала и найдете многие его комментарии на эту тему.
Итак, начнем. Для начала вводная информация. Приведу некоторую информацию по аудиотехнике Hi-End класса (конкретный экземпляр техники класса Hi-End взят из комментариев подписчика сергей постников). Вероятно, он знаток этой темы, раз топит за нее. А может быть он владелец данной аппаратуры. Но у меня другое мнение на сей счет. Поехали!
Акустическая система Magico M2 (США)
Производитель утверждает, что они провели новые исследования в области материаловедения, что позволило разработать новые корпуса на основе углеродного волокна и динамические головки с применением графена. Производитель утверждает, что наподобие обшивки самолета-истребителя F-35, представленная конструкция корпуса акустики Magico M2 в сравнении с механически обработанными или экструдированными алюминиевыми деталями увеличивает отношение прочности конструкции к весу в 60 раз. Причем общий вес снижается на 50%, а внешние размеры снижаются на 30% без ущерба для внутреннего объема.
Кстати, тема углерода и графена сейчас, как выразились бы молодые люди, хайповая. Много исследователей сейчас работают в этой актуальной научной тематике. Сам регулярно слышу доклады про те же углеродистые нанотрубки на конференциях, которые я посещаю. Надеюсь, что ребята из Magico действительно провели какие-то исследования, а не просто спекулируют на данной теме. Ибо углеродистое волокно мы еще в авиамодельном кружке использовали в 1990-ые годы для облегчения конструкционных элементов самолетов-моделей.
Конструкторы из Magico использовали первыми графен при разработке принципиально нового и усовершенствованного дизайна конструкции диффузоров для громкоговорителей. Производитель апеллирует к тому, что графен примерно в 100 раз прочнее самой прочной стали. Согласно информации от Magico они запатентовали новое углеродное переплетение, которое на 20% легче и на 300% жестче, чем предыдущий материал диффузора (который ранее использовался в предыдущих моделях громкоговорителей Magico).
На первый взгляд наукоемкая начинка и количественные оценки параметров материалов ошеломляют – Вы только почитайте про преимущества по ряду параметров в 60 и 100 раз.
Но давайте взглянем на технические характеристики данной акустики.
(Источник изображения https://avcomfort.ru/good127424.html?yclid=16800320053279719423)
Кто бы что не говорил, а главные характеристики акустики - это чувствительность и диапазон воспроизводимых частот. И что мы имеем в сухом остатке: чувствительность 88 Дб и диапазон воспроизводимых частот от 26 Гц до 50 000 Гц. Я уже молчу про тот факт, что 50 кГц никто из людей не способен услышать.
Для примера технические характеристики советской акустики Радиотехника S90B:
Чувствительность 89 Дб
Диапазон воспроизводимых частот 25 Гц - 25 000 Гц.
Я Вас успокою, Вы и 25 кГц не сможете услышать, при всем желании.
Стоимость данной акустики в среднем 20 000 рублей на данный момент на сервисах типа Авито.
И я задаюсь вопросом - а где же преимущества в 60 и 100 раз, чтобы оправдать стоимость Magico M2, которая в 522 раза (!) выше стоимости банальных Радиотехника S90B?
Сразу предвижу заявления "специалистов" о том, что я ничего не понимаю в этом вопросе, так как производитель применил "сверхтехнологии", которые дают ничем неповторимый "суперзвук". Поверьте мне, я то как раз понимаю, так как сам работаю в научно-образовательном секторе и занимаюсь научными разработками. Если бы производитель действительно добился бы многократного улучшения качества звука даже по сравнению с Радиотехникой S90B, то он привел бы конкретные числовые значения конкретных физически содержательных параметров и критериев. Причем эти данные должны быть получены измерениями каких-либо физических параметров и, возможно, подвергнуты численному анализу. Если в характеристиках нет таких численных данных, то это чистой воды - лукавство и не более. Поверьте мне, если производитель способен проводить самостоятельные научные изыскания в области материаловедения и имеет запатентованные научные результаты, то ему не составит труда разработать физически содержательные критерии (формулы) для объективной оценки превосходства их акустических систем. Если же этого нет, то скорее всего и реальных улучшений тоже нет.
Извините жестко, но как есть!
Поэтому я не вижу даже смысла думать об аппаратуре класса Hi-End.
А что Вы думаете по этому поводу?
На сегодня всё!
До встреч на волнах интернета!
