Вместо предисловия.
Несмотря на то, что исследование общеюридических источников национального права не является достаточно популярной темой среди людей, непрофессионально занимающихся краеведением и историей, обращение к ним и их популяризация видится необходимой, как минимум для того, чтобы понять, в каких условиях существовали наши предки на отельных территориях формировавшегося российского государства. Именно благодаря изучению данных источников появляется возможность найти ответы на такие философские вопросы, как «как?», и «почему?», сформировалось то государство, гражданами которого являются как автор данной статьи, так и с наибольшей вероятностью, читающий это человек.
Именно для того, чтобы раскрыть для широкого круга читателей данную тему и был написан представленный вашему вниманию цикл из двух статей.
Предпосылки появления Двинской уставной грамоты.
В 1397 году великим князем московским Василием Дмитриевичем, совместно с литовским великим князем Витовтом Кейстутовичем в Новгород было отправлено посольство с требованием разорвать мир с Орденом. Фактически этот жест демонстрировал неприятие, как Москвы, так и Литвы возможности ведения вечевой республикой самостоятельной внешней политики. Итогом посольства стал отказ принятия требований послов и достаточно чёткая демонстрация позиции Новгорода. В летописной передаче звучащая следующим образом: «княже Василей! С тобою свой мир, а с Витовтом ин, и с Немци ин».[1]
Несмотря на неудачу переговоров, ВКМ не оставило попыток ограничения новгородской независимости и в том же году великий князь Василий I, направляет своих бояр за Волок, с целью приведения Подвинья под руку Москвы. Первая новгородская летопись описывает эти события следующим образом: «насла князь великыи Василии Дмитриевич за Волок на Двину бояръ своих, Андрея Албердова съ другы, ко всеи Двиньскои слободе, а повестуя имъ тако: «чтобы есте задалеся за князь великыи, а от Новагорода бы есте отнялеся, а князь великыи от Новагорода хоцет васъ боронити, а за вас хощеть стояти. И двиняне, Иван Микитинъ и бояре двиньскыи и вси двиняне за великыи князь задалеся, а ко князю великому целоваша крестъ; и князь великыи на крестъномъ целованьи у Новагорода отнял Волокъ Ламьскыи и с волостьми, Торжокъ с волостьми, и Вологду и Бежичькыи Верхъ; и потомъ к Новугороду съ себе целование сложилъ и хрестьную грамоту въскинулъ, а новгородци съ себе целование сложиле и грамоту крестъную князю великому въскинуле».
Ответом Новгорода на данные события стал начавшийся 7 апреля 1398.г поход трёхтысячного войска, во главе с посадниками Тимофеем и Юрием, и воеводой Василием Синцом на Орлец, находившийся в 33 км от Холмогор и являвшийся на тот момент административным центром Заволочья. Новгородцы разгромили московские отряды в порубежных волостях ВКМ, разорили Белоозеро, Устюг, окрестности Вологды и Галича.
По завершении карательной экспедиции в московских землях, рать вернулась и, пройдя через Устюг к Орлецу, взяла его в осаду. Спустя месяц осады и применения камнемётных орудий, двиняне сдались на милость победителей. Руководители заговорщиков были казнены, а с московских купцов новгородцы «взяша с головъ окупа 300 рублевъ, а у двинянъ за их преступление и за их вину воеводы и вси вои новгородци взяша 2000 рублевъ и 3000 коневъ». Осенью того же года между Москвой и Новгородом был заключён мирный договор, вернувший Заволочье в область республиканской юрисдикции.[2]
Анализ юридической составляющей документа.
Одним из важных следствий промосковского восстания стало дарование Двинской земле великим князем московским Василием I Дмитриевичем уставной грамоты. Данный документ считается старейшим после Русской Правды законодательным памятником Русского государства.
Дата появления документа до сих пор является дискуссионным вопросом. По мнению Н. М. Карамзина, М. Ф. Владимирского-Буданова, И. Д. Беляева и пр. она была создана в 1397 году, в свою очередь Н. П. Загоскин, С. В. Пахман, П. М. Мрочек-Дроздовский и др. считают, что годом появления грамоты является 1398 год.
Впервые Двинская уставная грамота была опубликована в труде Н. М. Карамзина «История государства Российского». Там же появился первый перевод с древнерусского на современный автору вариант русского языка. В 1846 году юристом и исследователем русского права Э. С. Тобином текст грамоты был разбит на 16 статей.[3]
Двинская уставная грамота стала первым историко-правовым документом русского централизованного государства. Основой законодательного документа, однозначно выступает Русская Правда, однако относительно первоисточника, рассматриваемый документ делает значительный шаг вперёд, обобщая правовые нормы, действовавшие в Московском государстве в условиях безраздельно господствовавших феодальных отношений и относительного роста самосознания черносошного крестьянства, как субъекта права, что в советской историографии было принято называть «ростом остроты классовой борьбы».
По отношению к Русской правде также было осуществлено значительное преобразование-введение ст. 5 Двинской уставной грамоты дифференцированного отношения к преступникам, понятия рецидива и различия в наказании за первое и последующие преступления.
Целью создания грамоты в свою очередь явилась необходимость закрепления на этих землях великокняжеского владычества и дарования населению новоприсоединённых территорий гарантий защищённости их интересов со стороны князя, таких как: установление порядка в судопроизводстве и избавление подданных от злоупотребления со стороны наместников и волостелей, для чего документом устанавливается возможность назначения наместников из среды местного населения.
Содержание же грамоты можно разделить на три раздела:[4]
- Вопросы уголовного порядка и особенности суда по уголовным преступлениям
- Порядок суда и судебных пошлин
- Подсудность населения и купеческие торговые пошлины
Имея ярко выраженную феодальную природу, уставная грамота уделяет значительное внимание вопросам защиты чести и доброго имени боярского сословия, а также экономических интересов местной аристократии, вводя нормы, регулируемые ст.: 2, 3, 4. Устанавливая ответственность за нарушение телесной неприкосновенности аристократии и их слуг, повышенную ответственность за повреждение межи князя и бояр,
Вместе с тем, Двинской уставной грамотой вводился ряд норм, призванных обеспечить лояльность местного населения, так, например, статья 13 давала населению Двинской земли право подавать жалобу на действия наместника великому князю в случае неправомерного взимания им штрафов. Статья 6 вводила ответственность за уплату преступником штрафа потерпевшему, а не наместнику. Статья 16 освобождала двинских купцов от уплаты пошлин (перечисляются различные их разновидности), кроме предусмотренных статьёй 14, что фактически подчёркивало признание Двинской земли, как части Московского государства, обеспечивая местным купцам возможность полноправного вхождения на внутренний рынок ВКМ, уже как подданных московского князя.
Обеспечивалась также и некоторая автономность Двинской земли, на что указывают положения статей 15 и 12, обеспечивающие неподсудность заволочьского купечества местным властям прочих территорий Московского княжества, а также запрещавшие великокняжеским приставам въезжать в Двинскую землю для осуществления судебных функций, обеспечивая полновластие северных наместников.
Таким образом, Двинская уставная грамота, основанная на совокупности законодательных норм северо-западных княжеств и русской правды, сделала несколько шагов вперёд, введя как новые нормы права, так и значительно расширив существовавшие ранее. Грамота укрепила положение высших слоёв общества и личной власти князя, одновременно с обеспечением определённой автономности региона и местного самоуправления, став первым документом, законодательно ознаменовавшим начало становления централизованного русского государства.
Продолжение: https://vk.com/@-221284026-uridicheskie-tradicii-srednevekovogo-pomorya-chast-2-sudebni
Список использованной литературы:
1. Андреев А.И. О происхождении и значении судебника 1589 года. Петроград: типография им. Гуттенберга (аренд., П.П. Стойкин), 1992, 21 с.
- Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в.. Т. 1. Областное деление Поморья; Землевладение и общественный строй; Органы самоуправления. 1909. VIII. 322.
- Василенко П.В. Расселение древних новгородцев и освоение севера восточно-европейской равнины // Псковский регионологический журнал № 18 2014. С.93-103
- Дементьев В.С. Историко-графический анализ внутренних и внешних границ новгородской земли в средневековый период // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. 2016. № 1(7). С.45-72
[1] Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. Главы 5-6. // https://history.wikireading.ru/345058
[2] Низов В. В. Ушкуйник Афанасий Никитин. // Герценка, Вятские записки. // Киров. Областная научная библиотека им. А.И. Герцена. Киров, 2002, С. 248
[3] STUD 24 // Двинская уставная грамота // https://www.stud24.ru/history/dvinskaya-ustavnaya-gramota/128617-377210-page2.html
[4] STUDOPEDIA. NET // Двинская уставная грамота // https://studopedia.net/5_12718_dvinskaya-i-belozerskaya-ustavnaya-gramota.html