Давно мы с вами не слушали западных мамкиных аналитиков, высказывающихся в отношении русского оружия. Всё больше последнее время эта публика вещала о пропаганде и о том, как нам плохо живется в России.
А тут неожиданно такой шикарный вопрос:
Почему у российского оружия и технологий плохая репутация?
Ну что ж, давайте, расскажите нам, неуважаемые эксперты и аналитики, какое примитивное оружие использует российская армия. А мы ухмылнёмся и скромно промолчим. Хотя, уверен, наш ручной ШиЖополиз Таймс обязательно вставит свои три копейки гумна в комментах :)
*************
Томас Мартин, США
Это русский «Тигр». Это легкий колесный БТР, часто используемый аналогично бронированному «Хаммеру».
Я смотрел российский документальный фильм о том, как их делают, и в них есть один интересный аспект. Если вы сможете найти новый бронеавтомобиль и подойти достаточно близко, то на каждой бронированной панели есть вмятина от попадания бронебойной пули 7,62 X 54 мм R как доказательство того, что она может выдержать такой удар и что это действительно броня, а не мягкая сталь или какой-либо другой материал. Процедура проведения этого испытания была описана в том документальном фильме.
Для этого есть несколько причин, включая гарантию того, что некачественная мягкая сталь не будет всучена инспекторам (военной приёмке - прим. автора) и войскам, которые будут использовать транспортное средство. Это больше, чем маркетинговый ход.
Зачем это нужно? Ведь их производство отличается от того, что делали в советские времена.
Во время войны в Персидском заливе морпехи США и, предположительно, другие обнаружили нечто захватывающее. Такое легкое оружие, как 60-мм минометы, могло легко поражать советские БТР и БМП!
Позже некоторые морские пехотинцы, проводя оценку повреждений в бою, обнаружили то, что другие узнали или уже знали: они могли пробить некоторые броневые листы якобы бронированных машин таким легким оружием, как M16A2! А произошло то, что советские заводы штамповали машины, и часто они использовали недорогую мягкую сталь вместо дорогой броневой стали! Идея заключалась в том, что они должны были выполнить квоту, они должны были оставаться в рамках «бюджета», и они знали, что большинство машин будут храниться или никогда не будут в бою, а если и будут, то это произойдет либо через годы, либо в такой разрушительной войне, как Третья мировая война, что отслеживание и расследование того, кто заменил броню на обычную сталь на БТР 60 в 1978 году, не имело бы особого значения.
НАТО знало, что проблема существует не только из находок на полях сражений, но и из циркуляров по обслуживанию и предупреждений в эпоху Варшавского договора о том, что нужно быть осторожным, когда советские и другие механики в войсках монтируют что-то, связанное с броней, и даже давались указания о недопустимости сверлить определенные области на машинах, потому что у них ломалась «сталь». Последнее, что я читал, было несколько десятилетий назад, относительно чего-то, связанного с радиоустановками в некоторых бронированных машинах.
Если они пошли на такой шаг в плане экономии средств, когда речь идет о такой важной вещи, как броня, представьте, на чем еще они экономили.
Кроме того, на советских машинах часто устанавливалась другая, разнесенная броня.
«В Советской России МУЖЧИНЫ бронируют танки (и другую бронетехнику)».
О, и еще кое-что.
На фото - это не дополнительная пехота, это назначенный к машине экипаж. В бою мы часто видим, как много веры у Советов и русских в свою броню. Они знают, что она не остановит многого, но она достаточно крепка, чтобы заманить вас в ловушку, когда машина начнет гореть.
Так что езжайте сверху.
[Боже мой, да, я знаю, что американские солдаты во ВЬЕТНАМЕ, давным-давно, часто ездили на M113 несколько поколений назад, и десятилетия спустя в войне с терроризмом возникли проблемы, поэтому США разработали или приняли на вооружение машины с ЗАЩИТОЙ ОТ МИН, но у нас тут есть люди, которые не могут понять, что есть разница между чем-то, что было сделано еще десятилетия назад для США в области техники, и чем-то, что ВСЕ ЕЩЕ ПРОИСХОДИТ, даже сегодня утром, для русских, когда мы обсуждаем производство оружия и военной техники!]
***
Уильям Шепард, бывший капитан ВВС США (1981 – 1987)
Вспомните, что произошло во время Второй мировой войны, Афганистана и Украины. Ужасное оборудование, подготовка и руководство в сочетании с ужасной коррупцией приводят к ужасающе высоким потерям.
***
Франсиско Мартинес
Представьте себе их ядерное оружие, которое никогда не должно быть использовано. Ни за что их ядерное оружие не будет работать так, как должно. Они стреляют холостыми. К черту их и их угрозы.
***
Стив Хилл, Великобритания
Окончательное, неизбежное падение России будет сведено к одному слову: коррупция. Каждый угол, который был урезан при производстве этих автомобилей, был экономией, которая шла прямо в чей-то задний карман.
И никого это не волнует — так уж устроены дела в России.
***
Дядя Данге, Ирландия
Представьте себе, если бы им действительно пришлось столкнуться с НАТО!?
***
Марк Пэрис
Мне рассказали, что на некоторых российских экспортных танках, которые США смогли осмотреть, в пространство между слоями брони вместо того материала, который там должен был находиться, были набиты газеты.
***
Крис Хенеган, Великобритания
Если бы внешний вид имел значение, то Су-30 выиграл бы все состязания.
Мэтью Гилл
Но если отбросить в сторону все технические, аэродинамические и учебные реалии, то, по моему мнению, они строят чертовски красивые самолеты.
Якоб Баумгарднер
Несколько примеров показали, что планеры российских истребителей, особенно Flanker, очень хороши, когда оснащены западной авионикой и оружием, как в случае индийских Су-30 с французскими и израильскими системами. А вот именно российские подсистемы не на должном уровне. Их планеры превосходны.
***
Лэнс Берд, США
Честно говоря, многие из тех вещей, которые мы считали хорошим оружием советских времен, как оказалось, имеют серьезные недостатки.