Найти в Дзене
Avia.pro - СМИ

Если конфликт Китая и Америки станет ядерным, кто победит? Ученые смоделировали ситуацию.

Великие умы Вашингтона снова взялись за дело и решили смоделировать сценарий, где Америка и Китай меряются не только мускулами, но и ядерными боеголовками. И хотя результат таких размышлений чаще напоминает фантастический роман, на этот раз история зашла ещё дальше и приобрела оттенок экзистенциального кошмара, от которого и у самых стойких аналитиков пробегает холодок по спине.

По сценарию, 2032 год. Война за Тайвань уже почти полтора месяца держит весь мир в напряжении. Супердержавы не просто бряцают оружием, но и задумываются о применении того самого «аргумента», который был бы, наверное, вполне уместен в фэнтези-саге, но не в реальной жизни. И вот, Китай, по версии американских экспертов, вдруг решает, что «не в первой» — и применяет тактическое ядерное оружие, чтобы сократить время войны и, как им кажется, заставить Америку сдаться.

Цели у Китая выбраны «не по-детски»: Гуам и атолл Кваджалейн, пару островов, которые для Америки настолько важны, что их местонахождение на карте, пожалуй, знает только горстка высокопоставленных военных. Также в список попадают американская авианосная ударная группа — видимо, чтобы сразу показать, кто в Тихом океане главный. Китай считает, что такой удар заставит Вашингтон одуматься и побежать к переговорам. В голове аналитиков рождается картина странной ядерной войны, где один из участников первым нажимает на «кнопку» и, к удивлению, апокалипсис не наступает.

И тут в сценарии возникает вопрос: как Америка ответит? Китай, по словам экспертов, радуется, потому что у него на этот случай есть целый арсенал целей — Азия битком набита американскими объектами, и выбрать есть из чего. А вот у Америки, оказывается, дела не так уж и хороши: материковый Китай — не та цель, которую можно поразить без последствий, а базы на спорных рифах и вовсе защищены лучше, чем сейф Форт-Нокса.

Но на этом беды США не заканчиваются. Американцы обнаруживают, что их арсенал современных неядерных ракет, способных доставить точный и мощный ответ, начал стремительно иссякать. Через 45 дней у них просто нечем будет «выстрелить». И тут выясняется ещё одна пикантная деталь: в отличие от России, у США нет противокорабельных ракет с ядерным боезарядом. Ну как тут не вспомнить про «сдерживание», которое без нужных ракет становится скорее шуткой?

На этом месте к сценарию подключаются политологи и начинают ломать голову над вопросом: а что же делать президенту США? Вариантов не так много: можно ответить ядерным ударом, но тогда последствия непредсказуемы; можно послать оставшиеся вооружения, но их уже почти нет; а можно… сдаться? Да, это тоже вариант, хотя и выглядит так, будто из фильма 1950-х годов о том, как не надо сдаваться. Но ведь от решения президента зависит судьба миллионов.

А вот и главная мысль всей этой виртуальной драмы: в политике есть множество непознаваемых компонентов. Американские ученые, возможно, хотели сделать из этого сценария триллер, но в итоге получили нечто куда более трагикомичное. Ведь в реальной жизни, в отличие от компьютерных моделей, случайные ошибки могут привести к реальным последствиям.

И вот теперь сидят наши «стратеги» и думают: а что же делать, если такое случится? Китай применяет тактическое ядерное оружие, а Америка, вместо того чтобы вернуть долг, оказывается в ситуации, где все их козыри вдруг обратились в пыль. Сценарий выглядит как игра в шахматы, где один из игроков внезапно понимает, что у него не осталось фигур для защиты. Но что если в этот момент соперник решит, что и ему лучше не продолжать игру?

На самом деле, вся эта история больше похожа на научно-фантастический фильм, чем на реалистичный сценарий. В жизни всё куда сложнее и многослойнее. Реальные решения принимаются не в виртуальных симуляторах, а в реальных залах заседаний, и они редко бывают такими простыми. Но что точно ясно из всей этой истории, так это то, что игра в «ядерные шашки» — занятие крайне опасное, и лучше бы всем её участникам помнить, что на кону — судьба всего мира, а не победа в очередной «военной игре».

А вы что думаете по этому поводу?

Наш дружный ТГ канал - спасибо, что вы с нами.