Мужчины, хочется поговорить с вами, собственно, чтобы понять, как же так получается, что если взять абсолютно любую женщину, прям любую - вы чётко оцените её по красоте.
Вне зависимости от вкуса - красивая, симпатичная, не красивая, на любителя, на редкого любителя, под пивко, под водочку (она же не красивая, в смысле всё можно исправить). Встроенная система градации.
Но, при этом, почему-то, если взять любого мужика - вы по красоте его не оцените. Это тот, случай, когда он тебе говорит - "Давай твою Наташку познакомим с моим Вадиком", ты его спрашиваешь - "А что там за Вадик?", и всегда стандартная характеристика - обычный, нормальный.
А разбег там от Брэда Питта до крокодила Гены, в худшем случае до Квазимодо. Нет - адекватной оценки. Один глаз, хромает на обе ноги, во рту два целых зуба - нормальный, женщина с такой же характеристикой - автоматически страшная, хотя казалось бы - Джон Сильвер, а вместо попугая, просто 40 кошек, от ковида не отошла, вот и не задыхается.
На это, они обычно говорят - "Я, что п*дик, как я должен понять красивый он или нет?". Так, у тебя 2 глаза и точно есть базовые представления о красоте. Или, что вы там оцениваете в женщинах - с*ськи, попу и ноги? А как же глаза? А в целом лицо? Любители поспорить, что важнее грудь или попа.
Получается, что если у женщины грудь пятого размера, попа как орех, а на лицо она точная копия Волан-де-Морта, она - красивая! Но, если это берётся за основу, тогда вообще - не понятно, ведь есть мужчины с грудью и с попой не меньше, чем у Ким Кардашьян, всё равно про такого говорят - "Нормальный он, просто носит лифчик".😂😂😂