Жертвой произвола судебных приставов стала 54-летняя жительница Волгограда Ольга Алдавик. Она проживает в квартире с дочерью-инвалидом в возрасте 33 лет и двумя внуками, один из которых тоже имеет инвалидность. Несколько лет назад О. Алдавик стала виновницей ДТП, в результате чего ее обязали выплатить компенсацию в размере 180 000 рублей. Однако лишних средств у женщины, ухаживающей за двумя инвалидами, не было. Она смогла погасить лишь 20 000 рублей.
В марте 2024 года в квартиру О. Алдавик постучался незнакомый мужчина, который заявил, что купил объект. Семья обратилась в полицию. Однако для разбирательств в отделение повезли самих Алдавик, в то время как мужчину никто не задержал. Пока в квартире никого не было, он проник внутрь, поменял замок и выбросил всю мебель.
О. Алдавик утверждает, что не получала никаких уведомлений о продаже объекта. В местном управлении ФССП заявили, что их направляли через «Госуслуги», однако должник не предпринял никаких попыток исполнить свои финансовые обязательства.
Судебные приставы также отметили, что не считают нецелесообразным взыскание квартиры, которая оценивается в несколько миллионов рублей, для погашения долга менее чем в 200 000 рублей. По их словам, это законно, если должник не проинформировал ФССП о наличии у него иного имущества, которое можно взыскать, либо оно малоликвидно или вовсе неликвидно. Также О. Алдавик не воспользовалась правом указать собственность, на которое должно быть наложено взыскание в первую очередь. В результате судебные приставы приняли решение продать с торгов находящийся у нее в собственности объект недвижимости, имеющий наименьшую площадь.
Семья Алдавик имеет еще одну квартиру, однако условия для инвалидов в ней гораздо хуже, особенно для ребенка. Из-за этого возникают опасения, что служба опеки выдвинет претензии по этому поводу.
Это не первый случай произвола ФССП. Ранее в Челябинске из квартиры выгнали семью с инвалидом. Недвижимость была приобретена в ипотеку, которая была погашена еще в 2011 году. Но через некоторое время с семьей связался банк, заявивший о смене названия и предложивший на основании этого перезаключить договор. Ему было отказано. Тогда банк обратился в суд. Судья решил, что, раз квартира находилась в залоге, а платежи по ипотеке не поступили до конца, то объект принадлежит банку. После этого квартира была продана с торгов.
Делитесь своим мнением с нами в комментариях👇
✅ подписывайтесь на наш канал и заходите на официальный сайт 1mbank.ru