В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, независимый исследователь
Ни ОТО, ни эфиродинамика, ни М-теория не могут предложить исчерпывающий и непротиворечивый механизм гравитации, подтверждаемый честными расчётами и безупречными экспериментами. В теории Континуума (ТК) гравитация рассматривает как одна из составляющих (проекция?) движущей силы всемирной эволюции. Эта теория заслуживает внимания, поскольку подтверждается расчётами и экспериментами. Согласно ТК между поляризацией вакуума и гравитационным полем существует связь, скрытая в континуальной структуре Мироздания. В этой связи ТК допускает применение термина «гравиэлектрическое взаимодействие».
Луна для проверки нового подхода к загадке гравитации – самый подходящий «пробный камень». В университетском учебнике Кононовича-Мороза написано, что определение массы Луны – это весьма сложная задача, для решения которой используется анализ возмущений в движении Земли и искусственных спутников, вызванных притяжением Луны. Там же предлагается использовать третий закон Кеплера и пропорции, полученные при наблюдении других планетарных систем. Сегодня, благодаря наблюдениям, масса Луны установлена с высокой точностью, поэтому нам нетрудно будет сверить свой результат с «правильным ответом».
Как оказалось, данная задачка имеет куда более простое и точное решение. Используем ранее сформулированные в ТК предположения о возможном применении в расчетах гравитационного поля законов электростатики [1]. Такой подход позволяет интерпретировать гравитацию как влияние некомпенсированного электрического заряда, обуславливающего массу любого тела. Этот заряд пока следует рассматривать только в качестве эквивалентной величины «темпоральной нестыковки» смежных континуумов, вызванной неоднородностью Среды. Возникающий при этом дисбаланс неизбежно влечет за собой возникновение электрического поля и некомпенсированного электрического заряда. Эквивалентное значение этого заряда несложно оценить из тривиальных соображений. Предположим, что нам не известен закон всемирного тяготения. Зато известен закон Кулона и основные характеристики Земли. Тогда притяжение пробного тела к Земле можно записать по аналогии с законом Кулона:
где m– масса пробного тела, g – ускорение свободного падения, q1 и q2– заряды Земли и пробного тела, rз – радиус Земли. Полагая, что q1∞М (массе Земли), а заряд Луны, соответственно, q2=μq1, получим выражение для заряда Земли:
где k– постоянная Кулоновской силы в системе СИ. После подстановки известных величин получим Q=5,148∙10^14К. Это – огромное значение, если учесть, что по существующим представлениям заряд Земли составляет всего «минус» 5,7·10^5К. Эта величина обоснована напряженностью поля у поверхности планеты ~130 В/м. Это электрическое поле никто никогда не связывал с гравитацией, и оно соответствует только реальному плану. При этом не учитывается поляризация Среды и гравитирующей материи на смежных планах.
Если найти число нуклонов при их массе m=1,672∙10^-27 кг, а затем разделить заряд Q на это число, то получим, что на каждый нуклон приходится крошечный гравиэлектрический заряд: ∆q=1,43∙10^-37 К=9∙10^-19 e. Будем полагать, что протоны и нейтроны ядер фактически неразличимы и имеют равные заряды. Эти заряды следует считать усреднённой величиной, с учётом того, что размеры тел намного меньше расстояния между ними. Гравиэлектрический заряд не следует воспринимать, как какой-то особый вид электричества или дефект элементарного электрического заряда. Для нас эта величина – показатель дисбаланса, возникающего в каждом атоме при гравитационном взаимодействии вследствие континуальной «нестыковки» между ядерной и электронной материей. Поскольку равенство зарядов протона и электрона установлено с точностью до ±10^-20 e, то, очевидно, что полученный заряд ∆q явно относится к наведенному эффекту, хотя по своей величине он настолько мал, что в повседневной практике обнаружить его прямыми измерениями невозможно. Это в определенной степени подтверждает исходную версию о статистическом характере гравитационного притяжения и о роли ядерной составляющей в свойствах массы и инерции. Теперь механизм притяжения Луны становится очевидным. Взаимодействие Земли и Луны представлено на схеме:
Земля (масса m1) и Луна (масса m2) вращаются вокруг барицентра – точки положения центра масс (ЦМ), с угловой скоростью ω. В соответствии с законом Гаусса, будем полагать, что центры зарядов совпадают с центрами масс. Это позволяет условно считать, что в центре каждого тела находится и центр масс, и центр интегрального гравиэлектрического заряда среды. И Земля, и Луна постоянно находятся в условиях равновесия сил притяжения и инерции, поэтому Fгр=Fцб. Из законов небесной механики и равенства сил свойства данной системы подчиняются следующему правилу:
Отсюда несложно получить соотношение между r1 и r2. Если обозначить сумму r1+ r2= r0, то получим r2=r0/(1+μ). С учетом принятых обозначений, баланс сил для тела m2 (Луны) выглядит следующим образом:
После подстановок и сокращений получаем расчётную формулу:
При значении величин (из доступных источников): ω = 2,6617∙10^-6 р/с, r0 = 3,8447∙10^8 м, g = 9,8 м/с^2 и rз = 6,371∙10^8 м, получаем μ = 0,0123. Следовательно, m2 = 0,0123∙5,98∙10^24 = 7,36∙10^22 кг, а соотношение масс Луны и Земли - 1:81,3. Этот результат точно совпадает с установленными астрономическими данными. Тот же результат получается, если вместо гравиэлектрического заряда использовать свойство массы. Но, самое удивительное, заключается в том, что и в том, и в другом расчёте гравитационная постоянная из расчёта «выпала». Отсюда следует вывод об ограниченной роли данной «фундаментальной» константы в делах Космоса. Можно говорить о её локальном значении, но её изменчивость наука явно недооценивает. Тем не менее, псевдоучёные, помешанные на «тёмных материях» и «черных дырах», суют гравитационную постоянную куда не попадя, лишь бы получить «аномальные результаты». С позиции ТК эта вакханалия воспринимается, разве что, как одурачивание невежественной публики в корыстных интересах.
В связи с вышеизложенным возникает особый интерес к подтверждению барицентрической аберрации, которая со всей неизбежностью должна наблюдаться в С-системе. Однако, никакого подтверждения этой аберрации найти не удаётся, кроме ничем не подтверждённых, но корректных математических расчётов. Причина данного парадокса заключается в релятивности всех наблюдений. Не исключено, что на реальном плане данный эффект обнаружить вообще невозможно. В любом случае напрашивается пересмотр всей релятивистской парадигмы (подобнее в [2]).
Чтобы продемонстрировать континуальную нестыковку, рассчитаем снижение градиента напряжённости гравиэлектрического поля у поверхности Земли:
где q1и R – гравиэлектрический заряд и средний радиус Земли. Знак минус означает, что с увеличением R потенциал снижается, что очевидно. Расчёт гравиэлектрического заряда Земли представлен выше. Однако, такой большой градиент поля на реальном плане не наблюдается. Но, как следует из ТК, ядерная материя существуют в континууме, в котором масштабные параметры отличаются от присущих реальному плану значений в 1/ПТС раз. Соответственно в том континууме все линейные размеры меньше наблюдаемых значений в ~137 раз. Поэтому наблюдаемый градиент поля меньше, чем на скрытом континуальном плане тоже в 137 раз. Проверяем это предположение: 1,8·10^4/137=130 В/м^2 – опять ЧТД! Данный пример отнюдь не случайный, и он имеет подтверждение в топологии частиц лептонной природы [3].
Представленные здесь расчёты настолько простые, что их может перепроверить любой школьник, разбирающийся в физике и знакомый с ТК. Самое удивительное, на что автор обращает особое внимание, в них (наверное!) впервые вместо закона тяготения Ньютона продемонстрирована возможность применения закона Кулона, что в очередной раз подтверждает теорию Континуума. Это – не случайное совпадение! Во всех тестовых примерах мои результаты точно совпали с правильным ответом. Выводы за тобой, мой любознательный читатель!
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. В.Г. Карельский «Философия и физика континуума...» / М.: Белые альвы, 2017г., 576 с.;
2. Парадокс невесомости и ложь теории гравитации / Дзен, 2024;
3. Континуальный подход к загадке массы / Дзен, 2024.