Новосибирский Союз архитекторов планирует собраться и высказать профессиональное консолидированное мнение о перспективах сохранения или демонтажа павильона «Шарик», построенного возле театра «Глобус» 16 лет назад. Об этом «Новосибирским новостям» сообщил председатель новосибирского Союза архитекторов Пётр Долнаков.
Лариса Сокольникова
Напомним, что общественники и прокуратура требуют от мэрии снести нестационарный объект — павильон «Шарик» — обладающий признаками стационарного. Муниципалитет решает вопрос в арбитражном суде. Вместе с тем, новосибирцы высказывают в социальных сетях своё отношение к демонтажу «Шарика». Как и положено, мнения на этот счёт разделяются.
Председатель новосибирского Союза архитекторов Пётр Долнаков напомнил, что павильон «Шарик» — это сложное инженерное и техническое сооружении, созданное известным новосибирским конструктором Денисом Герасимовым и не менее известным архитектором Валерием Филипповым.
«Они сделали совершенную форму, причём реализовали проект в самое непростое время. Это 2008 год», — подчеркнул он.
По его словам, функционал «Шарика» — это семейное кафе — в этой локации крайне уместен. Однако архитектор отмечает, что территория вокруг него тоже должна соответствовать ему.
«С моей личной точки зрения, объект классный, и у него хорошая функция, но ему не хватает окружения. Летняя веранда эпизодически переформатируется. Хочется, чтобы там была хорошая подсветка, чтобы он себя преобразил. Мне бы хотелось, чтобы на подходах к «Шарику» тоже было красиво. В целом павильон, конечно, позитивен. Он является одним из символов города. Мы видим его на открыточных видах. Сам по себе он стал частью идеи театра юного зрителя, что-то детское в нём присутствует, — комментирует Пётр Долнаков. — Когда мы говорим о жизни в парках в зимний период, который у нас достаточно большой, то «Шарик» — это место, где человек может согреться, что-то приобрести. Там регулярно проходят свадьбы. Место культовое».
Глава Союза архитекторов добавил, что планируется собрать всех ведущих архитекторов Новосибирска, чтобы вынести профессиональное консолидированное мнение по «Шарику» и представить его городу.
«Думаю, что оно будет в пользу того, чтобы объект сохранить, но я не предвосхищаю решение. Мы в Союзе архитекторов придерживаемся идеологии, что надо не критиковать, а что-то предлагать в опережающем виде. Сказать, что надо сохранять — это недостаточно. Нужно сохранять и сделать лучше», — подытожил Пётр Долнаков.