Очень часто приходилось мне видеть подобные или схожие слова в агитации и аналитике разных исторических противостояний. Должен сказать, что гораздо чаще желаемое выдавалось за действительное.
Далеко ходить не буду и приведу близкий к моей теме «подвернувшийся» пример: поход северо-западников на Петроград, ноябрь 1919 года. Основным СМИ у них была знаменитая газета «Приневский край».
Знаменитая прежде всего тем, что главредом газеты был известный писатель Александр Иванович Куприн. Ну а руководителем — бывший донской атаман П. Н. Краснов.
А. И. Куприн, кстати, позднее вернется в Советскую Россию. И не он один.
«Большевики выслали против нашей Армии все, до последних, свои лучшие силы. Это их конечная, отчаянная ставка...» (с) А. И. Куприн. Праздно-болтающим. / «Приневский край», № 1, 19 октября 1919 года.
Вернется в СССР и автор текста, отрывочек из которого я сейчас приведу.
Эсер Кирилл Александрович Башкиров в ноябре 1919 года ещё хвалил белую власть и рассказывал о близкой победе северо-западников.
Совсем скоро он перейдет к рассказам совсем иного рода, критическим по отношению к белогвардейцам.
Ну а пока К. А. Башкиров рассказывал о победных успехах войск Н. Н. Юденича и скором крахе большевиков в ревельской газете «Свобода России» (на всякий случай — наименование газеты никак не связано с современными событиями), ещё одно белое СМИ:
«Жестоко сражаются, — ну, да и наши маху не дают. Много перебили красных — тысяч до 15 одних убитых под Царским осталось.
Были и неудачи, конечно, да только смерть подходит большевизму: мобилизовали уже с 15 лет. Тяжело бить мальчиков, а что поделаешь. Ну, и мерзавцы комиссары! - заключил полковник...» (с) К. А. Башкиров. Путевые очерки. / «Свобода России», Ревель, № 43, 7 ноября 1919 года.
В общем, нарратив понятен: у большевиков в 1919 году тоже «люди заканчивались», якобы пятнадцатилетних на фронт отправили (нет, в реальности было не так, хотя малолетние добровольцы встречались... ну они и у белых имелись).
А что на самом деле? На самом деле это как раз северо-западная армия 7 ноября уже находилась на пороге катастрофы, хотя у неё изначально было маловато шансов. Белые полковники могли рассказывать К. А. Башкирову что угодно, но реальность была иной.
Несмотря на значительные людские потери, в Гражданскую, в общем и целом, воевало меньшинство мужского населения (и населения в целом, разумеется).
Даже Красная Армия набрала свои пять миллионов только к 1920 году... при этом, даная цифра сейчас историками оспаривается. Возможно, в реальности «под ружьем» было только миллиона три (разумеется, не все они на фронте были).
У белых, на всех фронтах и во всех тылах, возможно, числилось до одного миллиона (числилось, не воевало на фронте).
Короче говоря, главной проблемой было скорее снабжение, а не нехватка «рекрутов» на территории бывшей империи. И рассказ о том, что у большевиков в центре страны отчего-то ставят в строй пятнадцатилетних... он мог подействовать только на очень наивную аудиторию. Или очень убежденную в победе белых.
Хотя даже северо-западники, у которых почти не имелось контролируемой территории, позднее рассказывали о том, что не все свои резервы сумели использовать, а тыловиков так и не выгнали на позиции.
В эпоху массовых армий говорить про «закончившихся» потенциальных солдат сложно. Даже очень маленькая страна может выставить, при должной сноровке, сотни тысяч солдат и офицеров.
Наверное, самый яркий пример в этом отношении (говоря о маленьких странах) — финны. В 1939 году они выставили почти 300 тысяч человек, а в 1941 — 1944 гг. — примерно 450 тысяч. При всем при этом, ещё и потери финны несли солидные. А всё население страны — 3 миллиона 600 тысяч тогда было. Армия «мирного времени» — тысяч 30 — 40.
И все-таки финны «вовремя соскочили». Да и воевали сперва три месяца, а потом — в составе гитлеровской «сборной».
А примером совсем уж бескомпромиссного противостояния является, наверное, Парагвайская война 1864 — 1870 гг. Парагвай, воевавший против заведомо превосходившей его силы коалиции, потерял большую часть населения и до 90% мужчин. Ну, по крайней мере, есть такие цифры.
При этом, во многом такие потери стали следствием болезней и плохого материального обеспечения. Небоевые потери очень сильно ударили и по противникам Парагвая, особенно по бразильцам.
В годы Первой мировой все державы Европы поставили под ружье тоже многие миллионы. И нигде в итоге дело не дошло до того, что «люди закончились». Хотя позже последствия такого напряжения оказались катастрофическими для некоторых стран Европы (особенно для Франции). Но это позже.
Можно ли из этого всего сделать какие-то выводы?
Да. В эпоху массовых армий сделать так, чтобы у врага «люди закончились» — сложновато. Нужно бить по снабжению, по более ограниченным ресурсам, по боевому духу и по системе власти. Последнее, возможно, наиболее эффективный метод.
Правда, если власть в государстве крепка, то большие жертвы вряд ли приведут к внутренним потрясениям. Пример Третьего Рейха здесь вполне возможно привести.
То бишь тут вопрос даже не столько в наличии людей, сколько в устойчивости системы, в её умении изыскивать ресурсы на войну и оправляться после потерь и поражений.
Ещё один момент: когда война затягивается на долгие годы, подрастают и новые поколения. Которые можно отправить в горнило войны.
Отдельно можно вспомнить и о том, как немцы планировали свой блицкриг против СССР, в расчете на короткую войну и на то, что Красная Армия «развалится».
В итоге с 1941 по 1945 годы через ряды Красной Армии прошло более 34 миллионов человек, впечатляющая цифра. Советские войска дошли до Берлина, но при этом не все мужчины из этих 34 миллионов непременно отправились на фронт против гитлеровцев. Кого-то и на Дальний Восток отправили, а некоторых — в оборонную промышленность.
В общем, здесь важнее не то, сколько людей та или иная страна может «поставить под ружье». Важнее, сможет ли она их вооружить, накормить, обучить, мотивировать, снабдить всем необходимым.
Продолжит ли существовать государство, в том числе — его карательные функции (впрочем, без организации и должной общественной поддержки эти меры вовсе не спасительны).
Вон, Китай в период Второй мировой себя не больно-то хорошо показывал, хотя, ввиду пространства и большого населения, японские дивизии на себя всё равно оттягивал.
Все-таки лучше, чтобы у противника «заканчивалось» централизованное руководство, топливо, техника и мотивированный «костяк»...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!