Очередные странные изменения грядут в ЕГЭ по русскому и литературе. Разработчики экзамена предложили ввести новые критерии оценивания сочинений, а также существенно отредактировать список произведений, которые должны знать школьники. Если поправки примут, то ЕГЭ по русскому и литературе всё больше будет напоминать минное поле: шаг в сторону – срежут балл за «этическую ошибку». Кроме того, придётся читать новые книги, в частности, Захара Прилепина и митрополита Тихона (Шевкунова). Зато из старых уберут Шаламова, Аксенова, Оруэлла и Кафку.
Казалось бы, все предельно очевидно: есть определённый идеологический курс и власть уверенно ему следует. Вроде бы чистая политика: вот литература, отвечающая линии партии, а вот та, которая противоречит вызовам времени и вообще сомнительная какая-то, лучше её задвинуть в дальний ящик. Учебники по литературе – одни из самых часто переписываемых наряду с пособиями по истории, кто ж этого не знает. Но, кажется, дело не только в политике. Не стоит сбрасывать со счетов и привычный совершенно ничем не объяснимый абсурд.
Я не случайно написала, что перемены грядут именно очередные. На самом деле варианты любого ЕГЭ у нас меняют каждый год. И большинство этих изменений вообще не обусловлены какой-то реальной необходимостью, а носят лишь формальный характер. Методисты так свой хлеб отрабатывают. Ну и выпускникам всегда приятно насолить, чтоб жизнь мёдом не казалась. Что касается экзамена по литературе, то кодификатор (перечень проверяемых тем и произведений) тоже меняется каждый год. И порой это такие перемены, что их вообще невозможно как-то интерпретировать.
Невозможно, например, забыть скандал прошлого года, когда из списка просто взяли и выкинули Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Фонвизина, Грибоедова и Жуковского. Как будто сайт ФИПИ взломали хакеры с вражьей какой стороны. Вот только никто ничего не взламывал, это наш родной Рособрнадзор постарался. Объяснили, что хотели просто облегчить жизнь старшеклассникам, оставив в кодификаторе только произведения, изучаемые в 10 и 11 классах.
Нынче одумались, классиков вернули, зато вновь репрессировали Шаламова. Кажется, тут уж точно злой умысел. И, видимо, без него все же не обошлось, тему террора вообще в последнее время замыливают, она уже пару лет как исчезла из всех школьных воспитательных планов. Но вот какое дело, Варлама Тихоновича исключали из кодификатора и раньше. Исключали и возвращали, а потом опять убирали от греха подальше. Настрадался при жизни, продолжают мучить и после смерти – поистине трагическая судьба. И определяется теперь она, кажется, больше случайностью, чем идеологией. Например «Колымских рассказов» не было в ЕГЭ 2021 года, но они вновь появились там в 2022-м. Никакой даже самой безумной логики.
Полностью статья по ссылке. Там еще про этические ошибки, экстремизм и "хорошилище мокроступах".